«Осадочек» после судебного заседания
«Осадочек» после судебного заседания
Иногда кажется, что закон живёт в одном мире, а правосудие вершится в другом.
Я давно веду высококонфликтный развод.
Начиналось всё с побега из дома, разрезанных личных вещей моей доверительницы, установления порядка общения и взыскания алиментов.
После взыскания 1/4 заработка нас ждала суровая проза жизни.
Наш герой уволился с высокооплачиваемой должности и «переквалифицировался» в бизнесмена с доходом в 26 000 рублей.
Ребёнок теперь получает целых 6 000 рублей в месяц. Отец искренне считает это достойным вкладом и образцовым исполнением родительского долга.
Много любит рассуждать у себя в ТГ канале о своих позитивных изменениях и личностном росте.
Сейчас у нас рассматривается дело об изменении способа взыскания алиментов. Мы просим долю (1/4) + твёрдую денежную сумму (несколько прожиточных минимумов) + оплату аренды жилья.
Послевкусие от сегодняшнего процесса:
📌Моей помощнице (ее нет в доверенности и она - слушатель) судья не позволила сесть на свободное место рядом со мной: ни на скамью, ни на свободный стул.
Ей указали на угол кабинета, где она простояла весь процесс.
Объяснить эту «заботу» о порядке в зале у меня не получается. Может, у вас есть соображения?
📌 После закрытия заседания судья прямо заявила: сколько бы мы ни старались, она больше 1/2 прожиточного минимума не взыщет. Это 10 000₽ в Петербурге.
Она так делает всегда и это ее принципиальная позиция: государство установило прожиточный минимум на ребёнка в месяц и мать обязана в него укладываться.
Всё, что сверх 20 000 рублей - это уже «прихоти».
А отец, разумеется, не обязан оплачивать «хотелки» бывшей супруги.
Когда я спросила, как уложить в 20 000 рублей еду, кружки и одежду, если только одна школьная форма к 1 сентября стоит около 25 000, я получила исчерпывающий ответ: «вообще нужно было головой думать, прежде чем рожать».
📌После мудрых советов интерес ко мне у судьи иссяк и она обратилась с расспросами к представителю Ответчика о том, как поживают его доверители по другому спору и не ушёл ли на СВО кто-то из его знакомых.
Занавес.
Я готова к разным ситуациям в процессе, но фраза судьи: «нужно было головой думать, прежде чем рожать» при изменении взыскания алиментов с 6000₽ на достойную сумму для ребенка - вызывает во мне недоумение.
Работаем дальше: собираем доказательства и усиливаем нашу правовую позицию.
Даже если Фемида забудет посетить этот процесс.
Екатерина·
Мама двоих (3 года, 7 лет)
Возникает ощущение личной заинтересованности. Либо дело специально к ней попало.
Но в любом случае есть же ещё аппеляция?
Диана А··
Мама сына (7 лет)
Да. Есть апелляция. Когда до решения суда в первой инстанции знаешь, какой будет результат. Судья же успела его сообщить до окончания процесса
Nv··
Мама троих детей
может быть отвод судье заявить?
Она не имела право высказывать свое мнение "про нужно рожать или нет".
🐦🔥🐦🔥🐦🔥··
Мама сына (8 лет)
Однозначно!
Зоя Славянская·
Дать огласку делу в суде. Сама доверительница записывает рилс, весь прегги его репостит, комментирует и смотрим на реакцию. Интернет недооцененная нынче сила. По поводу Фемиды, чаши весов и прочего просто промолчу!
Татьяна··
Лучше на пикабу
Там более широкий круг людей и после огласки бывают положительные результаты
Светлана··
Мама сына (8 лет)
На пикабу много обиженных жизнью мужиков, которые думают точно так же, как эта судья. Хотя может последние пару лет что-то изменилось. Я в свое время перестала их читать, потому что ненависть в адрес женщин и особенно разведенных матерей зашкаливала.
Марина··
Мама сына (10 лет)
согласна, пикабушники в основной массе поддержат судью)
Ирина··
Мама двоих (10 лет, 14 лет)
Кстати да, выложите рилс, мы все пролайкаем его. На 20к минимума собираются ребенка растить? 🥲 Прямо, как мой конченый бм.