Нужно

Если есть возможность спасти, то надо спасать

Особенно, если ребенок полностью здоров, а организм мамы подводит

Считается что природа сама решает если плод не здоров и избавляется,типа естественного отбора.

@lilit_ray я не про это. Про то, что вот жти вот поверья - дичь

Первую беременность я носила легко, а моя подружка сложно забеременела и пила таблетки горстями. Я тогда думала, что это за беременность на таблетках, если есть сложности то не надо сохранять, естественный отбор и бла-бла-бла. В общем белоснежным было мое пальто. Со второй беременностью я с кровотечением загремела на сохранение в 6-7 недель, уже в больнице на УЗИ услышала первое сердцебиение и после вопроса врача "будем сохранять? " обливалась слезами, потому что было что сохранять. Потом таблетки горстями, капельницы, утродестан до 30-й недели, УЗИ каждый месяц. В 28 недель признаки гидроцефалии по УЗИ. В 30 недель подтекание вод, сохранение и из больницы я уже не вышла. До сохраняли до 35 недель, родила недоношенную дочь. Сейчас все в общем-то в порядке у неё, а у меня только белое пальто сильно испачкалось😁

Кажется, что нет, пока с тобой такое не случится. Слава богу, у меня такого не было, не буду зарекаться

Зависит от того, во что верит сама беременная. Если она считает что природа сама решит, это тоже нормально, как и если она хочет дать ребёнку жизнь даже ценой своей.

Для меня это тоже самое как: "надо ли спасать человека с серьёзным заболеванием, которое он приобрёл с возрастом". У меня всё 😾

Конечно, если беременность наступила, значит нужно сохранять. Если уж выкидыш случиться, то значит так тому и быть. А так надо сохранять и делать всё возможное для сохранения, а дальше на всё воля Божья.

Я в первую беременность так хапнула токсикоза, что лежала половину срока в больницах. И опухоль у меня искали, и почки проверяли, мол, не может дать токсикоз такой картины. И каждый врач считал своим долгом посоветовать мне прервать, зачем так мучаться. А я мучалась дальше, потому что узи были идеальны. И конечно, что я не готова и не хочу этого ребенка, раз мой организм так себя ведет. Как позже оказалось, я все беременности так проводить буду. Со мной девочка лежала, до 18 недель у нее кровило и мазало. Большая отслойка. Как ее убеждали прервать, это кошмар. Доводили до слез каждый день. Она не прервала, кровать перестало в один день. Родила чудесного и здорового парня. А если б мы обе послушали врачей? Мое мнение - не сохраняется, само выйдет.

Там нужно было маме с папой провериться у генетика сразу же после первого раза. И... Не беременеть вообще.

Вообще естественный отбор в первом триместре частая история , а вот позже , если с ребенком все ок , то надо бороться конечно .. если сильнейшие патологиии, то опять же решать родителям. Но за жизнь своего малыша надо бороться всегда 🙏🏻❤️

Ну у меня первая беременность - выделения на 4-5 неделе. 2 недели лежала в больнице, вставала только в туалет в палате. Еду приносили. Ещё две недели лежала дома у родителей, но уже ходила до кухни самостоятельно.

Вторая беременность - аналогично на 5 неделе выделения, не носила ребенка, старалась как можно больше лежать. На 20 неделе выделения - уехала на скорой, потом снова две недели старалась лежать.

Две замечательные девочки, совершенно здоровые (у старшей в начале был атопический дерматит, но уже переросла)

Вот вас читаю и в ужасе просто от того, что пишете.

Однозначно, надо спасать. Мама со мной была на сохранении всю Б до 27 недель и потом я родилась так рано

Я когда лежала на сохранении на ранних сроках со старшей, мне девочки по палате, рассказали, что была тут девушка, ее тошнило, просто постоянно

Они ничего не могла делать, ей ничего не помогало

И она пошла на прерывание беременности

У нее еще есть дети, но с ними такого не было

Мне кажется на столько все индивидуально 🤔

Кто то бы сохранял, а кто то бы нет

Только у нас ведь сохраняют на ранних сроках

Согласна с комментариями выше.Если беременность должна прекратиться то она прекратится,как бы ты ее не сохранял.А анемнезе 1 выкидыш и 2 замершие.Так вот с первой беременностью так и произошло,выкидыш произошел на 11 неделе,но до этого времени,бывало кровило,то пройдет,то опять,и никакое сохранение не помогло((Ну тут ещё нужно рассматривать и другие факторы,проблемы именно у матери,гормоны щитовидной железы,проблемы со свертываемостью крови.

Я бы наверное не стала сохранять если бы знала сто процентов что есть заболевание не совместимое с жизнью или глубокая инвалидность🙈

Это крайне трудный вопрос. Понятно, что бездетная бесплодная пара будет цепляться за любую шанс и делать всё невозможное, чтобы сохранить Б. здесь нет правых и не правых. Все всё понимают.

Нужно, бывает невынашивание и с абсолютно здоровыми детьми

Те кто говорят «естественный отбор» просто не сталкивался с этим

Тоже на сохранении очень часто и много лежала

Больной ребенок может и от здоровой беременности получится в процессе родов, ДЦП.И угроза может быть особенностью организма матери,а не слабого плода.

Обе беременности были с угрозой на раннем сроке (имею кучу гинекологических диагнозов ).Дети здоровые,рождены в срок.

Если маленький срок нет , к примеру как у меня 4-5 недель беременности и открылось кровотечение несколько раз, сохраняли чем можно , итоге прерывание на 15 неделе из за пороков развития, синдром денди Уокера

Смотря какой срок, если маленький, то скорее нет, чем да. Природой задумано не просто так(

Но это говорить в теории легко. Не знаю и не хочу знать как оно в реальности 🙏🏻

Я за природу.

Первая беременность у меня была прекрасная. Во вторую как только узнала что в положении сразу загремела в больницу с кровотечением, лежала на сохранении, выписалась. Через месяц на узи пороки развития, направление к генетикам и тд… закончилось прерыванием😢 Если бы я в самом начале знала, что итог был бы такой, всё равно попыталась бы сохранить, сделать все от себя возможное. Шанс он есть всегда.

Я считаю в зависимости от ситуации. У меня обе беременности сохранённые на ранних сроках, с задержкой в несколько дней ложилась в больницу. С сыном хгч вообще был 122, на узи ничего, но все же положили. С дочкой хгч 1600 и плодное яйцо 3 мм, 3 день задержки всего. Кроме этого 3 выкидыша так же на ранних сроках, с которыми не ложилась в больницу. Мне кажется, моему организму нужна поддержка дюфастоном. Без сохранения у меня бы так и не было детей

Обе беременности пролежала от начала до родов на сохранении. Да, нужно сохранять

Считаю родители решают этот момент.

Я в свою очередь не обсуждаю и не осуждаю чей то выбор в данном вопросе.

Не нужно. Велика вероятность, что что-то не так с плодом. Потом рождаются дети, не обязательно больные, но с другими проблемами. И кто знает, может виной лошадиные дозы утрожестана.

Каждый сам принимает такие решения и мнения остальных волновать не должно. Тут даже размышлееия в инете читать не надо и тем более не надо о них спрашивать, все люди разные, гадостей можно массу получить в ответ. Кто готов страдать всю жизнь, кто-то нет и это нормально.

Наверное, что сохранять не нужно пишут те, которым сохранять не приходилось, поэтому это так легко написать)

Когда я была беременна мне по этому поводу гинеколог сказал хорошую фразу: "Беременность, которая хочет сохраниться, сохранится несмотря ни на что. И беременность, которую не суждено сохранить, не удержат никакие сохранения и лекарства".

Конечно спасать нужно. Но при этом понимать, что как суждено, так и будет.

Если виной угрозы является организм женщины, то нужно, если патология плода, то лучше отпустить ребенка и не обрекать на жизнь с мучениями. Если непонятно, то просто спасать, а там уж видно будет.

Мое мнение что природа сама знает, какой оставлять плод. Но это наверное так пока меня саму не коснулось, у меня не было угрозы. Вот сейчас у сестры произошел выкидыш на раннем сроке, она сама даже не знала, что беременна была, и это очень печально для всей нашей семьи, конечно она сама тоже рассуждает, что значит что то не так было, и я это понимаю, но если бы была возможность сохранить эту беременность, я думаю сестра бы поборолась за нее.

Мое мнение - нужно попробовать сохранение. Совсем не факт если женщина всю беременность "летает" что это = рождению здорового 🤷🏻‍♀️

Кто его знает, честно говоря. Если речь про какие-то патологии, которые на узи показаны. Бывает, что врачи ошибаются. Моим двум знакомым по узи ставили какие-то страшные диагнозы. Они родили совершенно здоровых детей. И я знаю много мам, которые сознательно пошли на рождение детей с патологиями. Растят особенных деток, детки купаются в любви.

Но сами беременности при этом у всех были в норме. Обычные беременности, без особенностей.

И есть две знакомых, которые пролежали свои беременные дни, чтобы сохранить. И родились у них обычные дети, без особенностей. Так что, наверное, не особо зависит течение беременности от того, какой ребёнок.

Вот мою беременность всеми силами спасали, потому что моя ШМ подводила. Спасли. Бегает вот, два года уже спасенная, в развитии ровесников обгоняет.

Смотря в чем причина. Если в матери, то нужно, конечно. А вообще, мне кажется, её не сохранить, если не судьба

Если речь идет от замерших и выкидышах, то нет никаких способов спасти беременность. Утрожестан - это поддержка, которая работает в единичных случаях. Это не волшебная таблетка по запуску сердца. Как и кровоостанавливающие.

Тут только каждый за себя решит. Я б не стала сохранять, зная что ребенок родится с патологиями , если это на УЗИ было видно. Надеятся на авось или потом собирать деньги на лечение по стописят операций, нет. Так как считаю что для ребенка это ад так жить, мучаться только. Другое дело просто сохранять когда организм матери ну скажем не совсем выдерживает нагрузку, тогда канеш да.

Если можно сохранить, то в медучреждении по закону будут сохранять доступными средствами. Если совсем всё плохо, оно и при попытках сохранить само остановится.

На маленьких сроках, когда обычно решается вопрос, про патологии еще ничего неизвестно + какие-то вещи в принципе внутриутробно не диагностируются.

Две беременности сохраняла родила здоровых. Последняя беременность пархала как бабочка, ни болей, ни сохранений итог прерывание на 17 недели из-за потологий. Так что сохранять нужно. Не всегда легкая беременность равн0 здоровый ребёнок.

Читала книгу Белоконь про беременность. Она писала про опыт Европы. У них не принято сохранять, никаких дюфастонов и других гормонов не назначают. Случился выкидыш на раннем сроке, значит эмбрион какой-то не такой

Дочь сохранила. Ставили конечно не тяжелую патологию, было зпрр. Диагноз сняли давно. Чудесная, нежная, ласковая, добрая девочка растет❤️я не представляю как я вообще без нее бы жила.

Потом еще была беременность, которую сохранить не вышло. Ребенок уже школьником был бы.

И сын, которой сразу за меня держался)))

Была у меня беременность и с 5 недель кровило (не было отслоек , ничего ), не могли найти причину. Я замкнулась в себе и постоянно думала об этой беременности, Кровило до 11 недель не переставая почти, в итоге выкидыш. И честно , я даже выдохнула и расслабилась и поняла , что если так будет как раз я просто сделаю аборт.

Первая моя беременность закончилась замёрзшей

Лежала на сохранение и там познакомилась с женщиной

Ей 40 у неё есть дочь 4 года+-(на тот момент было, сейчас уже ей 8.Дочь тоже родилась нв 33 недели,тоже выносила с трудом, но так как эту беременность особо не знаю рассказывать о ней не буду)

И она пережила 8 замёрзших и сейчас на 7 недели с кровью снова попала на сохранение

Сидела с каменным лицом и полным спокойствием

Она уже была готова ко всему...

И вот я пробыла с ней на связи всю её беременность

Проблемы с шейкой ужасные

Её зашили

Швы не выдержали

Она каждую неделю уезжала снова на скорой в роддом с кровотечением

А недели с 20 её уже и не отпускали домой

Лежала в больнице периодически уезжая на другой этаж "рожать", но получалось остановить кровотечение

И вот на 33 недели родился абсолютно здоровый малыш. Выписали через 3 недели домой(была небольшая пневмония)

И вот этому малышу уже 2,5 года шилопоп лютый

Неужели ей надо было послушать " Природу"?

Когда есть какие-то пороки несовместимые с жизнью, или пороки выявленные на раннем сроке и организм всячески отвергает беременность-конечно, не стоит держаться

Но тоже ицн я бы сказала проблема матери скорее, а не природы

Я тоже с дочерью примерила на себе фразу врача :сделай аборт, не мучайся. Как правило, если отвергает организм беременность и проблемы начинаются с такого срока значит ничего хорошего не будет. И моё самое любимое. Молодая ещё родишь, зачем рисковать))) Как будто это просто как в магазин сходить. Нет понравился сложный уровень-сделай аборт, попробуй снова) Время есть ещё

Всё было хорошо, по УЗИ шик(2 узиста делали скрининг первый), а кровь пришла с высоким риском на синдром Дауна 1:1000.И вот что я услышал от врачей. Сдала нипт платно 2 недели ожиданий. За это время от нервов начались коричневые выделения. И я бы в жизни не позволила себе не бороться за своего ребёнка. Учитывая, что эти риски по скринингу всего лишь риски. Через неделю после пришёл результат о том, что у меня дочь и нет никаких синдромов. Если бы я послушала "природу", то у меня бы её не было. Шейка у меня с 12 недели 30 мм. На 30 резко стала 9мм.

Вот про эти проблемы говорил гинеколог

Пролежала пол беременности

Под конец на 38 недели поставили ещё под вопросом задержку развития или маловесный плод(отставала по УЗИ на 12 дней(задержка от 14 дней, а маловесный до 2500,а у меня уже перевалило)

По итогу родила доношенную почти в 39 недель дочь с весом 2750 без каких-либо проблем со здоровьем и выписаны как все на 3 день

Если бы я доверилась "природе" у меня бы её не было

На маленьком сроке, да естественный отбор

Но если ребёнок закрепился, сформировался внешне, нет пороков несовместимых с жизнью, то необходимо бороться любой ценой

Это моё мнение!

Дополню

После замершей прошли с мужем миллион анализов. Генетику всю. И нашу совместимость. Всё идеально. Поэтому когда меня вызвали к генетику первый мой вопрос был :как? Ведь всё хорошо было по совместимости, в наших генетических паспортах

А она:ну так бывает. Все же зависит от определенного сперматозоида и яйцеклетки

Зачем тогда это всё непонятно

Но суть в том, что даже предварительная подготовка-не гарант

И пролежав столько на сохранениях

Я встречала много случаев, когда люди пролежавшие на сохранение всю беременность рожали здоровых детей

И также , к сожалению, случаи, когда абсолютно беспроблемные беременности заканчивались плохо

А тут вопрос теперь природа ли решает? Или всё же судьба... Я пришла к выводу, что это в первую очередь испытание, какое для чего-то необходимо значит человеку...

Может человек, прощедший через такую беременность не смог бы так ценить и любить своего ребенка без этого испытания

Хз

Сложная тема

У троюродного брата жена даже не говорит сколько было беременностей. Знаем только про первую, которую прервали искусственными родами на 5 мес. У жены очень высокие титры герпеса были и, как следствие, патология развития плода (с головой что-то). Очень долго лечилась, много беременностей было прервано из-за патологий, но все таки родила двух девочек здоровых. Одной еще годика нет, а старшей лет 8, наверное.

Признаться, мы всей родней очень переживали за них, но они очень хотели детей, поэтому шли к цели через запреты врачей и плохие прогнозы.

Почти всю беременность провела в стационаре. Организм пытался избавиться от беременности с самого раннего срока. До этого 2 беременности пролетели.

Я поняла о чем вы, когда беременность замирает или выкидыш. Тут организм сам избавляется, ты сделать ничего не можешь. Это частое явление. А бывает, что организм избавляется или пытается и от здорового плода, так как считает этот плод угрозой для организма. Как было у меня с дочкой. Она полностью здорова, у нас как оказалось в последствии, резус конфликт. Мы с этой беременностью, как курица с яйцом носились. Мне даже в тонусе нельзя было быть, потому, что это превращалось тут же в угрозу выкидыша. Я выдохнула наверное, только после 20 недели, и то, все равно, нужен был постоянный покой.

Тут недавно девушка писала, у нее постоянно были замершие беременности. Оказалось, что у нее гинетическая тромбофилия. Она начала лечение и забеременела нормально.

А насчёт патологий, иногда беременность проходит просто идеально, а на выходе патология 🤷

Если вы говорите о генетике- и выявлено, что дети заведомо больны, то такую беременность прервут по показаниям.

Я своего первенца вылежала. Вымолила. Здоровый парень. С мужем любовь у нас бесконечная. Все индивидуально, я думаю

@vi.nogradova, @vikyshina, ну тогда зачем нам наука и медицина-природа все решит!! Естественный отбор.

Были кровотечения почти до 16 недель. Сосудистые, без отслоек! Сохраняли. Дети не имеют серьёзных паталогий (мои гематологические и генетические особенности вызывали кровотечения). Плюс пессарий ставили. Дети доношенные, с хорошим весом в итоге. Поэтому если скрининг показал серьёзные патологии, то тут решать родителям. А сохранять-не сохранять не всегда про естественный отбор. Часто гематологические проблемы матери влияют. А если беременность нежизнеспособна, она прервётся, что бы ни делали. Также есть "привычное невынашивание" и это связано со здоровьем матери, а не плода и, конечно, нужна помощь врачей.

Нежизнеспособная беременность и не сохраниться, это миф,что есть терапия в первом триместре.

И да,я считаю,что сохранять не нужно. И большой вопрос, нужно ли рожать тем, кто не может сам забеременеть и выносить. Очень уж вырос сейчас процент больных детей

3 первые беременности сохраняли многими методами. Разговоры о прерывании после кровотечения были только у несведующих людей. Прекрасные женщины выросли.

Считаю, что нет. Тоже ни один случай среди знакомых, когда всю беременность на сохранениях, а потом дети со страшными диагнозами с самых родов на операциях и тд.

Не надо. Это мой горький опыт

Если вы сейчас склоняетесь к естественному отбору, и тому,что "так должно произойти". То вас можно расстроить, чуть ли не половина наших с вами ныне живущих детей должны были бы погибнуть в результате естественного отбора еще и не дожив до 3 лет. Так что, если сохраняется, то надо сохранять. Тем более, методы,которые используются для сохранения беременности, по сути, малоэффективны, и само сохранение больше заключается в более пристальном наблюдении за мамой и ребенком

Тогда и кс надо не лелать, да и в принципе не лечиться, выживает сильнейший так сказать

Сколько здоровых детей родилось через эти сохранения

Сына моего сохраняли, эту беременность тоже (пока только по рискам всё хорошо и по узи)

Тем не менее, у меня прекрасный здоровый сынок.

Между этим было ещё две беременности, закончились чисткой, никакие дюфастоны, утрожестаны, Транексамы там не помогли.

А дети рождённые с патологиями - это скорее исключение.

Никто же не знает от чего кровотечения начинаются, далеко не всегда это плохой плод, вполне может быть и в организме матери дело, и в обстоятельствах 🤷‍♀️

Нужно. Не всегда организм отвергает больной плод . У меня в принципе организм отвергал чужеродное . С 6 недель как начала с отслойки , кровотечением и гематомами, так до конца беременности и ездила каждые 2 - 3 недели сохраняться , капаться , из за тонуса. Ребенок здоровый родился . Дело во мне

Я считаю, что нужно полагаться на природу и настльничать не стоит сильно над ней

Недавно только об этом думала, рассматривая варианты : беременность до 7-8 недель, пороки где ребёнок не жизнеспособен и очень сильно не доношенных детей

И пришла к выводу, что мы всё таки не в Спарте, опередить где ребёнок заслуживает жить, а где нет вообще страшно звучит, да и медицина на месте не стоит

Старшая дочь получилась легко. Потом начались проблемы, выкидыши и замершие. Если бы не сохранение не было бы у меня больше деток. 2 беременности я усиленно сохраняла всеми возможными и невозможными способами. Я считаю нужно сохранять

Плод, который не хочет сохраняться - хрен сохранишь, особенно на ранних сроках. Поэтому да, нужно пытаться, потому что и при здоровых детях организм матери может дать сбой, и тогда ребенку нужно помочь.

В США беременность до 12 недель не сохраняют, у них естественный отбор. Они уверены, что природа лучше знает.

Первые две беременности на сохранение до 30 недель, почти все время лежала в больнице, благо здоровые, но тяжёлые беременности были. У сына в 32 недели нашли расширение лоханок и мочеточника, но это проблема многих детей, сейчас почти все в норме. С младшей беременность легкая была вообще пролетела не заметно, зато сейчас поставили что клапан в сердце плохо работает под вопросом пока проходим обследования, по узи вопросы и шумы типа. Поэтому тут не угадаешь как и что.

На этот вопрос нет правильного ответа...

С первой дочерью я всю беременность пролежала на сохранении. С 6 недели кровотечения, постоянные гематомы больше плодного яйца, однажды мне вообще заявили, что у меня «аборт в ходу», потом риск СД 1:27.

Ребёнок родился на 33.3 путём ЭКС 1520.

Прекрасная девочка. Сообразительная, очень эмпатичная, подвижная. Иногда я на неё смотрю и думаю- какая же ты была бы, если вовремя родилась)

Осенью у меня был выкидыш, началось с мазни, ничем не сохраняли, жалею до сих пор.

В эту беременность назначали поддерживающую терапию.

21 век на Дворе, конечно нужно! Не верю я в этот «отбор». Есть еще мамины болезни и проблемы , они никак не связаны с здоровьем плода.

Если ребенок с патологиями, то не нужно

А что есть сохранить? Мне кажется, это только иллюзия. Обычно они там дают дюфастон, капают транексам. Нежизнеспособная беременность прервется и с дюфастоном, и без. А жизнеспособная в 80% разовьется и без дюфастона - он нужен в конкретных случаях))

В случаях, которых он нужен - конечно, нужно сохранять. Потому что это тот случай, когда беременность дееспособна, но есть проблемы в самом организме (недостаточность прогестерона)

Если у ребенка нет выявленных патологий,то я считаю что нужно. Со старшей почти всю беременность лежала на сохранении и постоянными кровотечениями и токсикозом. На 4 месяце врачи требовали прерывать . Но она родилась . 💪

Я не очень поняла вопроса, если честно.

Но отвечу, как поняла. И это мнение моё и про себя исключительно. Если подтверждено и по узи и по крови, что ребенок с патологиями развития, то нет, никаких сохранений. Рожать заведомо больного ребенка я на буду никогда!

Если, например, у ребенка порок сердца операбельный или, например, другие незначительные моменты со с здоровьем, которые можно оперативно исправить после рождения, то родила бы.

Если кровотечения или проблемы с шейкой, итд. И при этом абсолютно здоровый ребенок, то сохранялась бы до последнего!

Сколько знаю случаев когда сохраняли, причём некоторые по полгода не вылезали из больниц - все дети здоровы. Это в матерях проблема была

Если вам ребёнок нужен. То нужно.

Если нет, то можно и не пытаться сохранить

До 12 недель считаю нет, до этого срока самопроизвольные выкидыши чаще всего у эмбрионов с патологиями.

Все три беременности сохраняли. Угроза вплоть до 36 недель. На 36+ все трое и родились . С третьим и скрининг плохой, все трое здоровы

Я думаю это решение конкретной женщины. Если она не захочет сохранять, то не сохранит.

Я в первую беременность была на сохранении 5 раз, в каждом триместре, дочь родилась здоровая. Но, по вашему вопросу, я все таки считаю, что это выбор по факту, а мнений может быть миллион.

На сегодняшний день я убеждена , что сохранять не надо. Есть на это причины так думать .

У подруги из 36 недель беременности по сохранениям было недель 15.. я уже думала она сама не выживет, исхудала, взгляд уставший был

Ща девчонке её уже почти 7, умная, активная. Подруга восстановилась, но больше не получается забеременеть, никак.

Вдруг это вообще 1 шанс был.

Я тоже считаю , что если всеми способами организм женщины отторгает так скажем беременность, то всю беременность лежать и не двигаться лишний раз 🫢 такое себе

Но сама не смогла бы сидеть сложа руки , чисто психологически , если моя беременность будет постоянно под угрозой то однозначно буду искать способы ее сохранить

Я думаю большинство мам считают также , но пустить на самотек не смогут уже

Я думаю врачи тоже не дебилы все подряд сохранять плюс скрининги всякие.

Не все беременности прерываются из-за патологий плода иногда что-то не так в самом организме матери

Тут как раз писала девушка пост. Что не в прогестероне было дела. Что была какая то схема лечения у репродуктолога и сохранили беременность и все хорошо

Все такие удерживающие методы как раз направлены на те ситуации когда что то не так с организмом матери (гормона мало или что то с эндометрием или еще что)

Больной эмбрион на клей не приклеивают, степлером не прибивают, нитками не пришивают.

А как её не сохранять? Пошло кровотечение, ты лежишь, ну само пройдёт, значит плод не жизнеспособный. Или в больницу едешь и говоришь-у меня кровотечение, чистите давайте. Или как?

Я наверное за то ,если организм отвергает ,то значит не надо именно на ранних стадиях

Если нет проблем с плодом, то наверное надо.

Если есть проблемы с плодом,то ввела бы запрет на роды на законодательном уровне. Чтобы потом не "собирали деньги на органы все, лишь бы ребенок дожил до двух лет"

Конечно надо! Другой вопрос - жизнеспособный ли вообще плод. И если шансов нет - то ничего не поможет. Но шанс давать нужно обязательно!!

Люди, у которых нет проблем с зачатием и вынашиванием, никогда не поймут, как это. Моя единственная беременность была вся на сохранение, дочь здорова, больше забеременеть не получается, уже много лет пытаемся.

Если бы мне не сохраняли беременность с первых недель, я была бы без детей. Дети здоровы. Но была замерзая в 8н, как раз врач не видел смысла назначать прогестерон. После этого сменила врача .

Я не знаю, мне кажется каждая семья сама принимает решение.

Я бы не хотела выбирать, хотя в эту беременность пришлось, но не из-за патологий ребёнка.

1-2 триместр нет. 3 триместр, считаю, что нужно сохранить.

Мне кажется тут зависит конкретно от ситуации. Люди, которым дети даются легко, скажут что не нужно. А люди, которые теряют одну беременность за другой- скажу что надо.

Считаю, что нет. Организм не дурак.

Не нужно

У меня с 1 беременностью все хорошо было и скрининг и кровь , но беременность замерла в 16 недель и ничего не понятно, я была в таком шоке , меня трясло, так как показатели мои и ребёнка были в идеале, когда приходила к врачу, но так произошло, малыш ушёл, второй раз в 8-9 недель был тонус сильный, но я на работе напсиховалась и думала из-за этого, был синдром Патуа ( там без вариантов) ребёнок был не жизнеспособный патологии были видны и без крови страшно вспоминать, малыш ушёл до того момента как я выпила таблетки, была истерика , прокол ( анамоцинтез) врачи сказали, что даже не родится и он сам ушёл за несколько дней до того как я легла в больницу, сердце остановилось ( были пороки сильные). Вот со мной женщина лежала, у неё дичайшие кровотечение были, врачи боролись до последнего(капельницы, уколы дюфастон), в итоге ребёнок у неё родилась здоровая дочка, а я лежала с ней у меня только тонус. Вот как угадать, с третьей беременностью у меня была гематома ( на 10 неделе), вышла и все ок.

Ну золовка сохраняла, вечно с кровотечениями лежала и у неё здоровяк сын. Всяко бывает.

Соглашусь, что всё завичит от триместра

Раньше я считала, что не стоит. Мне казалось, что если тяжело всё протекает, значит с эмбрионом не все хорошо, могут быть патологии. Но спустя года понимаю, что стоит, ведь я узнала столько историй, когда долго сохраняли и детки родились здоровыми

Нет

Считаю нет

Случаи разные бывают, я понимаю тех, кто годам / десятилетиями ждут ребенка и потом всеми силами сохраняют.

Но как правило, все эти всевозможные угрозы, кровотечения, гематомы, спорные узи в будущем ничего хорошего не приносят. Как правило это все равно больной ребенок, даже если внешне и не сразу заметно.

Нюансы все равно есть потом, пусть не сразу, но есть🤷‍♀️

Но я сужу так исключительно из примеров других🤷‍♀️

Ну и природа не дура, раз отторгает организм плод , значит уже что- то не так изначально

Если бы моя мама не лежала два раза за беременность "на сохранении" с кровотечением, то меня бы не было на свете. И двух моих детей тоже соответственно. Я кстати у мамы единственный ребёнок. И если бы тогда не сохранили, то мама бы была бездетная🤷

Но я считаю,что не нужно сохранять нежизнеспособный плод с патологиями. У меня была такая беременность. И мой организм даже не пытался от неё избавится.

Я считаю такие вопросы должна решать лично мама, папа и врач в конкретный момент