Сентябрь близко и скоро, очень скоро вы увидите гневные рилсы преподавателей английского языка (а возможно и просто мам)…
Сентябрь близко и скоро, очень скоро вы увидите гневные рилсы преподавателей английского языка (а возможно и просто мам) о том, ЧТО УЧЕБНИК SPOTLIGHT 2 - это второй учебник и детишки пропустили целую часть и теперь начинают со второй! О ужас! Да еще и начинается учебник с ПЕСНИ!!!
Тут главное выдохнуть и не вестись на провокации языковых школ, которые эти рилсы/шортсы/тиктоки и пилят)
Первая часть спотлайт - это книга для дошкольников, она ничему не учит. Там раскраски, обводилки и лабиринты. Не верите мне - можете найти учебник онлайн, он точно есть в вк.
Алфавит в спотлайт 2 идет сразу после песни и песня - это нормально, во всех зарубежных программах типа Оксфорд фоникс и прочих очень классных, обучение тоже строится через повторение и там тоже есть песни. И ничего страшного не случится, если ваш ребенок споет вслед за учителем Хэлоу-хэлоу.
У спотлайт 2 есть прекрасные прописи, по которым можно выучить и буквы, и звуки.
Если вы хотите научить ребенка читать весело, легко и непринужденно, можете купить на вб (если товары еще не сгорели) серию пособий Oxford phonics. Внимание! Со второй части 😂 не нужно покупать первую, если вашему ребенку больше 5 лет.
Все эти книги можно найти и в ВК, распечатать и научить ребенка читать, даже если вы сами не умеете. Заодно и научитесь) Не забудьте скачать диск к учебнику, он есть в свободном доступе.
Но еще раз повторю - Спотлайт 2 - это не беда-беда. Да, галопом по Европам, но а что вы хотели за 2 урока в неделю?
На всякий случай еще раз:
Ваш ребенок не выучит язык, даже если в школе будут Oxford phonics с 1 класса.
2 часа в неделю - это очень мало, если нужно владение языком на уровне A1 во 2 классе, это не к МБОУ СОШ.
Можете отдать ребенка в языковую гимназию, и вы там узнаете, что уроков не 2 в неделю)
Короче, не переживайте) если у вас есть лишние 3 часа в неделю на совместный досуг и принтер - вы выведете ребенка в лидеры класса по английскому уже к новому году)
Если у вас этого времени нет, занимаетесь по спотлайт, это нормальный учебник, ничем не хуже других подобных, по которым занимаются дети в РФ и других странах, где английский - не государственный язык.
Алёна·
Просто мое лицо при прочтении вашего поста 🗿
Знаете, у меня уже два ребенка начинали учить Английский по этому дурацкому учебнику. И обе хоть как-то въехать смогли исключительно с репетитором.
Это не русский, это иностранный язык. Никакого плавного погружения и обучения там не было. Все разжевывать приходилось репетитору. И догонять потом класс.
Ellie··
У меня средняя дочка после 7 класса толком и читать не умела, не то, что говорить и писать. Это ужасный учебник. И программа в школах конченная. Тупая трата времени. Почему то в США учат иностранный язык и дети говорят на нем без проблем, но подход совсем другой. А сейчас вообще извратили всю программу. Уже убрали бы иняз и не делали голову всем. Все равно нет толку
Алёна··
как я говорю: единственный из обязательных платный предмет в школе. Единицы не водят платно учить Английский, остальные выкладывают большие деньги просто за галочку в аттестате.
Ellie··
моя старшая с 1 класса занималась в языковой школе. Огэ сдала без 2 баллов на 5, но говорить не могла. А вторая не хотела учить экстра и вот такой печальный опыт. В США старшая заговорила за пару месяцев, второй по требовалось около полу года. Плюс потом еще брали репетитора чтоб подтянуть грамматику. Год занималась. Сейчас уже обе свободно давно читают пишут говорят. Но второй было намного труднее
Au Kem··
Мама сына (6 лет)
Ой, я помню эту программу😂 сменила школу после началки, прихожу в 5 и думаю «у них инглиш со 2 класса, а у меня не было(я в сельской школе училась), ни хрена не знаю». Потом оказалось, что они тоже ни хрена не знают😂😂😂
Алёна··
вот о том и речь. У меня средняя в 5 класс идет, я не знаю как она сдает Английский в школе, я не знаю за что там 4 и 5, ибо по моим ощущениям там знаний дай бог на 2 класс наберется 😩
Наталья··
Мама двоих (2 года, 10 лет)
Это учебник ориентированный на педагога, там вся основная информация в книге для учителя. Спотлайт стартер там вообще не учебник а книжка состоящая исключительно из картинок и всё только на педагоге
Nas··
Учебник ужасный, до слёз
Исакова··
Мама двоих (10 лет, 10 лет)
Абсолютно с вами согласна)) у моих во всех 4-х классах были 5-ки,Но это полностью моя заслуга. И да,не потому,что учитель плохой,а потому,что программа 💩
Кристина Зайцева·
Мама дочки (8 лет)
Это абсолютно тупой учебник. Почему нельзя использовать монкей, вместе шимпанзе?
И к нему ооочень много вопросов. Очень
Serenity··
Чтобы запомнить буквосочетание ch-читаем как «ч» , там эта обезьяна в каждом уроке, любой запомнит, не будет путаницы с ch и sh , думаю в этом идея. Там еще и обезьяну зовут Chuckles. Бомбят по всем фронтам и зрительно постоянно это все мелькает и на слух колоссальное воздействие. Авторы сделали все, чтобы запомнить, как читать эти буквосочетания.
Кристина Зайцева··
Мама дочки (8 лет)
Авторы сделали все что бы этот учебник испортить.
У меня подруга бывший учитель английского языка и работала в просвещении когда создавали эти учебники. От них все плачут
Serenity··
все возмущаются, все умные, знают, как плохо, а как хорошо не знают, никто другого не написал 🤷🏼♀️ вместо болтовни сделали бы что-то. Нет идеального учебника, к любому можно знатно придраться. Преподаю более 10 лет англ
Мария··
Мама троих детей
Истина
Кристина Зайцева··
Мама дочки (8 лет)
Просвещение испортило то было абсолютно нормальным. Всё. И это отмыв бабла и это касается не только английского
Serenity··
Что является критериями «нормальности»? Разговор не имеет смысла. Учебник не идеальный, но сносный и , занимаясь по линейке spotlight, ученики прекрасно сдают ОГЭ. Главное -результат, а он есть, если учитель знает, что с этим учебником делать. Предложите любой «нормальный» вариант учебник, вам здесь накидают столько минусов любого пособия, начиная от недостатка аудирования, заканчивая низкочастотной лексикой по типу : папоротник и стеганое одеяло во 2 кл.
Кристина Зайцева··
Мама дочки (8 лет)
Нормально это когда ты открываешь учебники и видишь правила, какие то объяснения материала, а не только тема и задания.
Перепмсанные правила русского языка. Странно что у вас как у учителя нет вопросов к этим учебникам от просвещения
Serenity··
откройте правила в конце учебника
Кристина Зайцева··
Мама дочки (8 лет)
Которые совершенно не информативны.
Не вижу смысла продолжать разговор. Я считаю что учебники ужасные по всем предметам и моё мнение не изменится
Анастасия··
Мама двоих (младенец)
Согласна с позицией, что работать по нему можно, но также согласна что учебник г. 💩) но адаптировать его все же под адекватную работу реально, просто надо на это много времени, опыта, возможно, + знаний методики. Ну и добавить прилично добавочных материалов. Но вот вопрос , есть ли а это время в школе на большие классы. А так любой учебник надо будет адаптировать
Serenity··
ну, не скажу, что прям много времени. В сборниках, грамматических тренажерах, книге на отработку лексики все упражнения есть, в test booklet еще. Можно выбирать готовые упражнения по теме, выводить на проектор, если родители не хотят покупать. Карточки есть, аудирование есть. Согласна, нужно дорабатывать, но не прям много времени. Обычно после 1-2 лет работы по нему у учителя нарабатывается база и там минимальная подготовка вообще.
Анастасия··
Мама двоих (младенец)
Если по нему работали, то , конечно, свои наработки будут, потом чуть что-то добавлять. Поэтому один из аспектов я и указала - опыт. Но в целом я, например, почти всегда дорабатываю или переделываю грамматические упражнения, если просто - вставь в пропуски, то это проще домой дать, на "бездумную" отработку по шаблону
Serenity··
если речь про урок с фокусом на «грамматику», то от controlled и semi-controlled practice не деться никуда, скобки здесь еще как уместны , а вот что доработать в этом учебнике -вывод в речь , над freer practice надо поработать учителю, подумать задания по типу find someone who или парную работу для вывода целевой грамматики в речь, здесь , на мой взгляд , мало таких заданий. Что ,интересно ,в грамматических упр на controlled и semi-controlled practice вы переделываете? Какое обоснование переделки с точки зрения методики ? Минус книги в том, что грамматика не подается часто через текст или аудио, приходится самой генерировать с AI тексты с целевой грамматикой для анализа, по типу guided discovery. Один раз с чатом джи пи ти сгенерировал и все, который из года в год используется. Я сама пишу , там делов, на перемене 5 минут для началки
Анастасия··
Мама двоих (3 года, 3 года)
А эти учебники хуже/лучше спотлайта?
Я по ним училась до 9 класса. 10-11 классы учитель выдавал распечатки , но откуда не знаю. В институ конечно уже другие совершенно были учебники.
Анастасия··
Мама двоих (младенец)
Я в школе не работаю давно, поэтому по этому учебнику я не делаю ничего, но я больше грамматику рассматриваю не обособлено, а через лп
Serenity··
я не знаю этот учебник, кажется, я по нему училась в школе, но не помню его структуру и содержание 🤷🏼♀️
Анастасия··
Мама двоих (младенец)
Я ни о каком учебнике конкретно и не говорила, лп - это лексический подход
Serenity··
я не вас хотела отметить, там выше девушка скрин учебника прикрепила, ответ ей
Serenity··
что касается лп -я все же не за что-то одно, а за principled eclecticism👌
Анастасия··
Мама двоих (младенец)
Да, комбинировать самое то