Царские семейные фото: уникальные бытовые снимки Романовых из архивов

Даа, мне тоже очень больно за них, в них прям отражение той эпохи, они действительно светлые 🤍

А письма ? У них такие душевные письма, вся любовь отражается, в каждом слове🤍

Вы правы, они были светлейшие люди. В войну Ольга с матерью ежедневно ходили в госпиталь и делали перевязки, Ольга вообще велела привезти свой инструмент и играла для больных в госпитале.

Она же отдала свой вагон под госпитальный и он перевозил людей,она также ездила медсестрой в нем.

А цесаревич обожал армию, ездил с отцом постоянно, ему даже форму пошили и он в ней ходил)

Небылованные дети, образованные люди с мягким характером

Ну семьянин, да, с неограниченным бюджетом на свои милые хобби и вообще на жизнь.

Но он и государь к тому же был, и имел некие обязательства перед своей страной. Но эта сфера судя по всему была ему куда меньше интересна, чем то же фотографирование. В итоге все сложилось так, как сложилось.

Посмотрите фильм Романовы, уверенна, что вам понравится, безумно интересно, это настоящее, это было на земле, а не выдуманное.

Светлая семья 🫠 сразу видно, что историю вы знаете плохо.

Этой участи недостоин никто, согласна.. Николай II был очень хорошим мужем и отцом, но в этом и минус для царя был, часто делами государственными пренебрегал в пользу семьи.

А меня ужасает как после таких событий восхваляли и поклонялись Ленину. До сих пор по всей стране его статуи, бюсты, огромные деньги из бюджета идут на сохранение его плоти.

Эта такая мр**зь, что сжечь и забыть!

если бы не эта мразь, у вас скорее всего не было бы ничего из того, что имеете. Потому что именно благодаря мрази обычные люди стали равны между собой

она думает, что танцевала бы на балу и ходила бы по ярмаркам в белых перчатках, а на самом деле вкалывала бы с утра до ночи на своего барина не разгибая спины за кусок хлеба. Ужас, какие люди безграмонтные 🫣 как можно настолько не знать историю.

все думают, что они из дворян 🤭

в одной стране уже все забыли и заново написали

Не хотелось бы их участи. Прости Господи

оооо про Ленина я тоже самое сегодня ночью мужу говорила когда обсуждали Романовых

@asesta я после этого поста аж до 4 утра не спала 😂 прочитала одну статью, где сотрудник музея пишет, что палачи были полными отморозками на самом деле и что они ни разу не жалели о содеянном, а наоборот - гордились этим

Но есть теория, что на самом деле их не убили, в той статье сотрудник, естественно, пишет, что это не так, но при этом, описывая как это происходило есть много вопросов, например, она говорит, что дочерей убивали долго и пришлось аж закалывать, т к пули рекошетили от корсетов с бриллиантами - если они решили, тогда почему никто из палачей не пострадал?? Темная история однако

так я именно это и написала

ну слушайте, так рассуждать как вы. То получается если бы не гитлер, мы бы не развивали военную защиту страны? Что ни делается, всё к лучшему, так получается?))

ну это вы сейчас примерно письку и палец сравнили 🙃

хотя доля истины и в этом есть.

Война была неизбежна.

Но на примере той войны, мы сейчас научены на ошибках.

на примере всех поколений мы научены примером! 😉

Хоть сравнивай хоть не сравнивай, факт остается фактом.

@listhecat ох, даже не знаю, надо отвечать вам или нет )

Система порочная, но хорошая))) Очень странное мышление.

Харизматичный лидер призывал расстреливать священников. Но царь отвратительный, его период истории уважать не нужно. Рельсы благополучия это вообще человеческий прогресс общий, во всем мире. Электрофикация, медицина и тд. Это не заслуга большевиков, это мировые тенденции.

@jony_87, да, они же все по большей части иностранцы из-за их династийных браков с европейскими королями. Плюс даже несмотря на мировую войну в России того времени и стихи писали на французском, и в светских беседах употребляли этот язык. Сейчас смотрю сериал про Екатерину 2, и по факту она вообще вроде немка, просто постепенно выучила русский.

харизматичный лидер мог призывать (и призывал) сжигать евреев 🙃

Харизма никак не говорит о моральных качествах

Интересно, а вы все прочитали, что я написала? Что касается уважать надо все периоды. И смотреть на все без эмоций

А вы их продолжаете выдавливать

Ну ок

+

революцию сделали сами же евреи, посмотрите фамилии и родословную почти всех известных нам лиц, да хотя бы ЧК

Ваш лидер м харизмой призывал убивать священников, можно посмотреть исторические вырезки с его речами.

По поводу выжимать эмоции - тут вопрос к вам. Ленину вы приписываете положительную черту - харизму, а царю только отрицательные. Ну и кто манипулирует тут эмоциями?

@gienka., почитайте как Романовы на престол садились, они повесили трехлетнего ребенка, это к слову о том что детей жалко, всех детей жалко бесспорно, но так начиная, правление династии хорошо закончиться не могло.

А я не сдержалась)

Хочется написать автору, что наверное у Гитлера тоже есть милый альбомчик, где он с собачкой своей и картиночки рисует)

Николашка был ни рыба ни мясо, но это еще хуже чем диктатор- человек которому плевать на жизнь страны, его Алекс немчура, которой тем более на Россию до одного места. А дети, да не успели дел натворить. Да и когда стоит выбор между миллионами и одной семьей, конечно выбор за счастьем народа

обязательно почитаю, знаю поверхностно , хочется подробнее узнать

только вот крестьяне толком не понимали ради чего идут на митинги, настоящие подстрекатели собраний остались в тени. В итоге пострадали те, кто пришли и получилось как надо зачинщикам- кровавый царь.

если это мне и если у Гитлера есть милый альбомчик - я бы посмотрела) В посте нет речи об исторических фактах правления. Там о межсемейных отношениях и любви к фото. И да, история мне интересна с разных сторон, в том числе всегда интересно смотреть как те или иные люди, творившие всяко разное, жили внутри своей семьи🤷‍♀️

прекрасно сказано 👍

"определенный строй" дал вам права и свободы, которых не было бы ни у вас, ни у остального мира. Кого там грабили? Вас? Что уничтожили? Землянки, в которых жили люди, и построили вместо них дома, больницы и школы? Как же у людей в башке насрано, господи 🫣

как же у вас насрано господи

да, Ленин же писал, что если б не временное правительство никогда бы они не пришли к власти. И думали что революции произойдет не при их жизни.

да, первый раз так интересно читать коменты)

да всех ограбили и лишили собственности. Даже крестьян обязали скот отдавать колхозам. Я не оправдываю ни тот и ни другой строй, но что народ ограбили это факт.

у меня факты, а у вас дичь про уничтожили и ограбили. Люди с голоду дохли, что у них грабить? Идите хоть учебник по истории почитайте. Позорище 🤦‍♀️

у народа грабить было нечего, потому что он был нищим. Зато царь красиво фотографировался с детьми!

так и после революции дохли. И грабили. Уже позже да, построили, сделали, встали на ноги. Но какой ценой это всё, какими человеческими жертвами.

И это отражено не в учебниках, которые каждый новый строй переписывает под себя, а в книгах современников.

какие факты у вас? Какие учебники, написанные коммунистами? 😆

1. Какие свободы дал строй, в котором была только одна правящая партия, а в РИ было учредительное собрание ?

2. Кого грабили, уничтожили, расстреливали? Про красный террор ЧК, вы какие факты знаете ?

3. Сейчас до сих пор стоят совковые бараки и деревни. И?

4. Школы, больницы были в РИ. Причём передовые знания и технологии. Но их было мало, как и во всем мире, и рост строительства, образования, медицины темпово начался во всем мире, это не заслуга большевиков, а дань времени. Весь мир изменился, большевики просто присвоили это себе. Открыли пенициллин = появились другие лекарства, в том числе и в советах.

свобода у вас интересная какая, ходить строем с красным флагом на демонстрации и никакой частной собственности.

🤝

ну как это нечего. У меня мой дед 1918 года рождения, родился в деревне, в крестьянской семье. Моя мать застала еще его отца, который жил при царе, так он проклинал большевиков, у них было большое хозяйство, большая семья, первый ребенок (самая старшая сестра деда была рождена около 1900 года. Земли забрали под нужны колхозов (земли скорее были не в собственности, а в аренде), забирали скот. Работать на себя стало нельзя, только в колхоз. Так в общем-то сельское хозяйство и пришло в упадок.

И это только дед с одной стороны, из всех моих предков это семья самого низшего сословия, про других даже говорить не буду.

моя прабабушка родилась в 1906 году, и посчастливилоси застать её в добром здравии и уме. Так вот непосредственный современник тех лет, она рассказала как жилось простому человеку при царе. Я тогда была маленькая, но все очень хорошо помню. И жилось очень плохо, народ выживал в прямом смысле слова. А когда была революция как зверствовали белые почему то не принято рассказывать. Они жили в Сибире и там заходили белые в дома и накалывали младенцев на штык винтовки. Это видела моя прабабушка своими глазами, все пережили. Они большевиков встречали как освободителей тогда.

революции мирными не бывают. А жертвам пришел конец как раз после падения монархии. В учебниках отражент все, что нужно, просто некоторые читают их очень избирательно.

с вами все понятно. У вас в голове такой мусор, что разговаривать даже смысла нет. Выздоравливайте.

хозяйство вашего деда отобрали чтоб накормить умирающих с голоду соседей вашего деда. И назывался этот процесс - раскулачивание. Ваш дед сколько хочет может проклинать кровавый совок, но те, кто не умер от голода благодаря раскулачиванию, с ним никогда не согласятся.

сытый голодного не поймет. Они не понимают, что народ был на грани вымирания, и большивики "отбирали хозяйство" не для того, чтоб себе присвоить и жить припеваючи, а чтоб людей накормить. Ишь ты, габители какие, взяли и спасли страну от голодной смерти, сволочи.

я не играю в шахматы с голубями.

что вы что вы это другое. Жалко может быть только Николая и его потомство, остальные жалость не заслужили. Это сарказм, если что😀 так полностью с вами согласна

с однозначной пользой раскулачивания вряд ли согласились бы те, кто всё же умер от голода в 20 и 30е годы. Если бы действительно все было так робингудовски справедливо - у богатых (а иногда просто работящих и зажиточных) отобрали, бедным отдали, и все поели и зажили счастливо. Но к сожалению, просто бедными и голодными надолго стали все.

Уже много много позже колхозы встали на ноги, и люди получили какую-то стабильность и цивилизацию.

бабушка была в здравом уме, с этим никто не спорит, но кто даст гарантию, что ее не запугивали страшилками про ужасных белых? Ей было чуть более 10 лет, детский мозг мог дорисовать любую фантазию.

А многолетние репрессии и убийства красных доказанный факт.

Марин, а как ты себе это представляешь? Голодных много миллионов, даже всех хозяйств не хватило, чтоб разом накормить всех. Странная у тебя прстановка вопроса. Раз кто-то все равно умер, то и не стоило начинать, пусть помирают все? Сделали все, что смогли. И то, что мы живы, это заслуга "кровавых" большевиков, которые и людей накормили в такое тяжелое время, и ко второй мировой подошли с худо-бедно поднимающейся промышленностью и с/х. Иначе бы те, кто не помер в 10-20х годах, померли бы в 40х.

А сразу не бывает ничего. Суть в том, что люди впервые зажили нормально. Обычные люди, а не власть имущие. Этого никогда бы не случилось при монархии, не стоит жить в розовых очках.

ну мы теперь не узнаем, как могло бы быть по другому. Если бы страна пошла путем реформ.

Та же Англия сумела уйти от абсолютной монархии без революции. Даже сувенирчик себе сохранила в виде королевской семьи. Это уж не обязательно было, но раз им нравится...

Да даже государственный переворот дешевле бы обошёлся.

Революция уронила всё. Промышленность, с/х... Разрушила невероятное количество жизней - царь еще легче других отделался.

Ведь лютовали и белые, и красные, и просто мародеры.

Как будто было здание, требующее хорошего ремонта, и его снесли вместе с людьми. Кто вылез тот вылез. И начали по морозу всё строить заново.

Вместо упразднения управляйки и последовательного продуманного ремонта этап за этапом.

И как знать, может быть, если бы революция не разнесла всё в хлам, и брат не пошёл на брата, к 40м страна бы подошла не с худо-бедно, а крепко развивающейся промышленностью и т.д.

Но как говорил наш препод, история не терпит сослагательного наклонения. Уже произошло по другому. И как бы много у меня ни было вопросов к текущей власти, я бы ни за что не хотела революции сегодня. Уж лучше как есть.

строили так, что до сих пор стоят. И функционируют. И пользуют их до сих пор. Вот только сейчас лететь начало. Проклятый строй, не могли построить на пару веков, а не только на 70 лет вперед?! 🤣

действительно смешно, тк почти все, что сделано в совке, взято от куда либо, только не из самого совка

похоронили, больше, чем накормили. Посмотрите численность населения при РИ и совке.

инопланетяне прилетели, дома с инфраструктурой и заводы с фабриками в совок на тарелочке привезли🤣

вам бы понравилось, если б имущество вашей семьи, которое зарабатывалось потом и кровью, просто взяли и отдали тем кто живет хуже вас?

А при ссср голода не было? Голодомор тот же.

голод начался после революции, для этого нэп создали, который затем прикрыли.

у меня есть подруга, ее прадед сел, за то, что утаил от государства, что у него было две коровы, а не одна, как положено. А скрыли ее потому что кормить надо было семью.

ааа, ну понятно все с вами

с двух сторон были плохие и хорошие люди, и даже ужасные садисты. И такое тоже могло быть. Это как во вторую мировую с фашистами. Мне моя бабушка рассказывала, как при всех фашисты женщину в проруби утопили и заставили всех смотреть. Но так же моей бабушки и ее подруге из лагеря помог немец бежать.

ты не права. Когда страна на грани вымирания - это не "здание, требующее ремонта". Это здание под снос, на месте котрого было построено другое. Революция ничего не роняла, там уже все было в руинах после первой мировой, ронять было тупо нечего. В стране была полная разруха и голод, о чем ты говоришь? "Огромное количество жизней" было разрушено послевоенным временем, в котором у абсолютного подавляющего большинства не было ни единого шанса выжить, если б не большивики и их "кровавое" раскулачивание. Революция уронила промышленность?)) Только что заканчилась первая мировая и начался голод, вот что уронило промышленность. И царь ничего не мог с этим сделать. Только фотографировался. А после революции как раз промышленность и начала подниматься, и сумела встать на ноги ко 2й мировой. С царем мы бы до 40 не то, что не подошли "крепко развивающемися", мы бы вообще до них не дотянули. Люди от голода умирали. Какое развитие?! Где???

И то, что Англия ушла от абсолютной монархии без революции, это тоже заслуга наших большивиков. Потому что британской монархии стало понятно, что лучше отдать власть и остаться живым, чем кончить, как Николай. Само по себе бы этого никогда не произошло. Равно как и 40часовая рабочая неделя, отпуска, больничные, и прочие социальные блага во всем мире (!!!) - тоже появились после русской революции, потому что западная верхушка испугалась повторения и свержения себя любимой по русскому сценарию. Коммунистические лозунги так-то по всему миру гремели тогда, но прорыв случился именно у нас. Так что даже англичанам, американцам и прочим демократическим эльфам есть, за что благодарить большевиков. У них то работяги в начале прошлого века тоже пахали от заката до расвета почти без прав. И только после русской революции им отсыпали социальных ништяков, чтоб не вздумали бунтовать, как русские.

не спорьте. Там в голове такое 💩 что смысла нет время терять.

Самая передовая наука в мире, медицина, космос... эх, тупой совок, ничего не придумал 🥴 я вот даже не знаю, как это на полном серьезе можно комментировать.

Не удивлюсь, если из незалежной пишет. Такую фееричную дичь именно оттуда форсят.

у вас есть обед, у вашего соседа обеда нет. Вы можете быть полностью сытым, а ваш сосед умрет от голода. Большевики отобрали ваш обед и разделили пополам. Теперь вы оба сыты только наполовину. Вы злы, потому что могли быть сытым полностью, но правда в том, что вы бы тогда выжили одна. А так вы живы оба. И цель большивиков была как раз такая - дать выжить людям. При ссср был голод в начале, потому что нельзя просто взять и накормить десятки миллионов людей по щелчку пальцев. Голод начался после первой мировой войны, а не после революции. Читайте историю.

ну смысл вам что-то объяснять, вы уже за мою бабушку все решили и дофантазировали. Вы такой акцент делаете только на том, что именно большевики крови пролили много. А белые, чем лучше? Те же яйца только в профиль. Убивали, насиловали, крови пролили не меньше первых.

а за моего прадеда батраки стеной встали, когда его раскулачивали, не дали забрать. Любили хозяина. Добрый был, хорошо к людям относился. Тех, кого раскулачили, сажали, кого-то и расстреливали, а моего не тронули, пошел работать обычным работягой в свое же бывшее хозяйство. Потом в армию ушел, воевал за страну, которая его "ограбила". Такие дела.

меньше крови пролили белые, но они отвечали на террор большевиков, и была гражданская война. Ее я не обсуждаю. Там все понятно. Большевики захватили власть, убивали не виновных не в чем людей. Вы это понимаете?

И вы пытаетесь сопоставить рассказ вашей бабушки (и допустим еще 5-10 таких рассказов) с историческими фактами, и целым отделом архива государственной библиотеки. Ну извините, да, меня единичный рассказ не заставит вычеркнуть все исторические книги из моей памяти.

Вы сами понимаете, что была гражданская война, и вашу бабушку могли пугать, чтобы ни в коем случае некому не сказала, что белая власть лучше, тк боялись красных ? Почему вы верите воспоминаниям 10+ летнего ребёнка?

так все присвоили, вы не понимаете, что машину даже сделать сами не могли. Мороженное импортное завозили. А потом рассказывали, что это мы, великая держава. Ничего толком совок не создал. Только воровали и присваивали всю жизнь чужие идеи. И звёздочки да медальки вешали.

хорошо хорошо, таблетки только не забудьте выпить.

в советское время кстати дефицит таблеток был, не было бинтов, шприцов и тд.

Вы живёте в своих каких идеальных представлениях о совке.

в советское время кстати дефицит таблеток был, не было бинтов, шприцов и тд.

Вы живёте в своих каких идеальных представлениях о совке.

голод начался в 21-22 годах, уже после революции.

Какая страна в руинах? Я когда у нас в Питере захожу в старые жилые дома, ощущаю, что мы живем на обломках более развитой цивилизации.

о каком конкретно голоде вы говорите? Каких годов?

вы мне что пытаетесь опять доказать? Да, я представьте верю своей бабушке. Поставим вопрос по другому, почему произошла революция? Почему большевики захватили власть? Может как раз потому что Николай не зря получил звое прозвище "кровавый", он был слабым человек и управленцем. Уставший, голодный, брошеный народ пошёл за тем, кто давал надежду на перемены. Вот и все. Сытый голодного не разумеет, как выше написали. Есть даже теория, что Ленин это как Навальный своего времени. И революции была некой попыткой развалить великую империю. И даже если это правда, то была бы сильная власть и народ который поддерживает и уважает своего царя, не было бы всего этого.

и он был, наверное, очень доволен, что хозяйство его отобрали, и он теперь там простой работяга. А если б армию не пошел бы, то либо тюрьма, либо расстрел.

Я не защищаю ни один строй ни другой. Были плюсы и минусы у обоих.

запугивали реально очень сильно. Не знаю как во времена революции, но позже точно. Отец моей бабушки сидел в гулаге (за то что в войну попал в плен немцам, вот такая политика) и моя мама только пару лет назад об этом узнала от родственников, бабушка всю жизнь скрывала и никому не говорила. Так как и на работу не возьмут и т д. А дед по папе из семьи дворянского происхождения, и папа мой узнал от тети, когда ему уже лет 30 было. Дед очень ругался на свою сестру, что она рассказала и переживал, что кто-то узнают. Дед этот 1919 года рождения, наверняка в детстве был запуган.

Ленин был очень прогрессивных взглядов, но после революции быстро сдал. И никто его курса не придерживался.

большевики захватили власть, потому что подсуетились. Если бы не временное правительство, то ничего бы они не захватили.

Есть интервью Керенского, где он говорит, что считает, что если б в то время было бы телевидение, то никто бы не смог его победить.

я говорю о царскрй России, в которой люди умирали от голода ВСЕГДА. И кстати слово "голод" при царе было запрещено цензурой, чтобы скрыть его масштабы. Большевики в голодные годы закупали на императорское золото муку за бугром, чтоб людей накормить. А российским царям было не статусу ради какого-то там народа у соседей что-то покупать на свои кровненькие. Один единственный раз в 1911 или 12, не помню уже, зерно закупили, когда уже народ был до ручки доведен и под императором стул зашатался. Ему это не помогло в итоге, но сам факт!

Можно сколько угодно рассуждать о злых большевиках, но достаточно знать, что на конфискованное имущество они строили не дворцы, а заводы.

да, вы живете на обломкох виликой советской цивилизации. Все правильно.

не было у монархии плюсов. Ни одного.

нет, я говорила про имперские времена. Вы уперлись в советскую пропаганду. Про голод вы нормально не можете сказать, одни слова пропаганды.

В Питере куча заводов, которые большевики национализировали (красный треугольник, кожевенный завод брусницыных и т д.). Да блин, я рожала в роддоме, который еще при царях был построен, для обычных рожениц, так как богатые рожали дома.

ну, я вам так скажу, есть рассказы большевиков, которые в основном правдой оказались, а есть фото тех лет, например, ночлежек или домов терпимости, понятия, как «снимать угол», широко описанные в классической литературе. Сложно сейчас понять людям, как работали люди тех лет - на износ, в царской России не было такого понятия, как отпуск или 8 часовой рабочий день. Бесплатная медицинская помощь появилась при большевиках.

что, простите? Голод в имперские времена - это официальный, исторический факт. Какая пропаганда? Вы говорите про голод в Союзе, забывая, что большевикам досталась полностью разрушенная после войны страна, и был голод, да. Но ведь это объяснимо. А почему голод был при Николае, вы можете объяснить? Около 10 миллинов людей официально зафиксировано - умерли от голода при его правлении, а сколько было скрыто царской цензурой? Цензура при Николае и запрет на слово "голод" - это тоже исторический факт, а не советские сказки. Ему то что мешало порядок в стране навести? Интересно вы так рассуждаете. Голод при большевиках в до основания разрушенной войной стране - это ай-яй-яй, плохие большевики. А голод при Николае, при котором страну не сотрясали хоть сколько-нибудь сопостовимые катаклизмы - это советская пропаганда 😄

Я рада за Питер, и за Москву тоже могу порадоваться, только Россия чуть больше, знаете ли. И те полтора производства, сохранившихся в столицах с царских времен, не отменяют того факта, что 95% того, чем сейчас живет наша страна, было построено большевиками, а не императорами.

революцию устроили в России британцы, немцы и прочие родственники Николая. По сути ни одна революция не возможна без материальной и информационной поддержки. Сами рабочие на заводах никогда бы не собрались штурмовать зимний. Царскую семью просто устранили это спецслужбы иностранных государств, исполнители наемники. Глупо смерть царской семьи вешать на пионеров …

посмотрите ролики на ютубе про финансирование революции Джейкоба Шиффа и Александра Парвуса, если лень читать. Цветные революции тоже народ наверное устраивает по вашему.

И почитайте про пороход Троцкого, который приплыл из Америки с несколькими сотнями революционерами, которые плохо даже говорили по русски. И про пломбированный вагон Ленина, список фамилий в Википедии даже должен быть. Вот это основные голодные люди революции.

Кстати, и еще, в революции участвовали меньше 1% страны.

поэтому умерло 8 миллионв, в два этапа голода 20х и 30х. Наверное от избытка муки.

я выше написала про ролик про роль Джейкоба Шиффа, посмотрите тоже, если интересно.

фото есть работных домов в Англии, есть фото нищих людей в Ирландии и тд. Весь мир был плюс минус одинаково бедный. Ещё раз РИ по экономическому росту выходила почти на 1 место в Европе.

невозможно разжечь костёр революции там, где все хорошо.

в утопиях да, счастливые страны, где все всем довольны и не бывает революций. Про царя забыли. Тогда почему развалился прекрасный СССР?

женщина, уже очевидно, что у нас с вами абсолютно разные взгляды на историю и события. Тратить время, чтобы с вами дискуссию вести, ну такое себе. Переубеждать я вас не собираюсь, свое мнение не поменяю. Я уже поняла про вашу позицию на счёт "совка", что все было плохо и тд. И так плохо, что сейчас пол страны живёт в квартирах, которыми их этот самый совок обеспечил. Но это всё лирика.

ну короче не одного аргумента, как обычно. В собственность квартиру не давали, она находилась в советском фонде, продать квартиру вы могли и уехать жить туда, куда захотите?

Ваша бабушка была умнее, она хотя бы боялась ГУЛАГА.

насколько вам нечем заняться, что вы оскорбляете абсолютно незнакомого вам человека?! Т.е. достойно завершить дискуссию вам ни мозгов ни воспитания не хватало. Тётенька, попейте что ли магний на ночь, чтобы так не подгорало у вас, говорят помогает.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%B2_%C2%AB%D0%A1%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%85%C2%BB

голод был и до и после революции. Вы пишите о голоде после первой мировой и до революции, но первая мировая закончилась, когда революции уже свершилась. Гражданская война и стала причиной голода.

Помним историю, любимый предмет в школе. Николаю вообще претил престол. Его делом была семья,охота, фотография, а не принятие важных государственных дел, как итог много допущенных ошибок в своем правлении, которые привели к печальным событиям.

закончу с вами общение достойно. Ссылкой на интересный факт о великой державе, с гордыми и сытыми гражданами, у которых все было.

не могу понять какая разрушенная страна досталась? Бои первой мировой почти не велись на территории РИ, только на западе и Кавказе. Страну разрушила Гражданская война.

ничего не нашла про запрет слово «голод». Я конечно не вникала, но выдало вот.

вы , как и я, не можете знать что бы было, если б революции не состоялось. И как бы мы жили и какая была промышленность и т д. В те времена была промышленная инволюция, и заводы и при царях бы построили. И ученые советские, они не из неоткуда появились, они все вышли из университетов империи. А если б не революции, то , например, вертолет, телевизор и интернет изобрели бы в России. Голивуд так же основан русскими эмигрантами.

Были конечно и плюсы, и уменьшения рабочего дня, и отпуска и т д. Но мы тоже не можем знать как бы было при империи, так как это была мировая тенденция.

не то что продать, сдать нельзя было. У меня, когда мама поступила на первый курс, общежитие не дали. При этом официально сдавать квартиры нельзя, живите где хотите. Снимала комнату с подругой подпольно, хозяйка выгоняла их рано утром, потом они приходили, когда никто не видит, запрещала им выходить гулять, громко разговаривать. И так пока общежитие не дали.

причины голода ДО гражданской и 1й мировой озвучьте ) я даже цифру назвала - и это только официально признанная. Но вы избегаете ответа на неудобный вопрос.

дополню Менделеев, Циалковский, Попов (радио), Сикорский (вертолет), Можайский (самолёт), Мечников, Павлов, всех не перечислить, все выходцы из научной среды РИ

причины голода в те времена, чаще всего был неурожай и катаклизмы.

и Королев, который в лагере сидел, а потом очень понадобился.

почему, мы можем знать, что было бы. Вы бы работали 12-14 часов, вместо 8, не имели бы отпуска, жилья, образования и доступа к медицине - это то, что дала революция. Заводы бы стролили, только пахали бы вы на этих заводах с 14 лет и до самой смерти, ведь пенсий бы тоже не было. Советские ученые - это заслуга Союза, а не Империи, потому что большинство из них вышло из рабочих семей, вкдь обычным рабочим внезапно стало доступно высшее образование.

Мне надоело с вами спорить. Вы живете в розовых очках, где монархия, веками державшая людей в нищете - святая, а большевики, за 30 лет давшие людям социальные гарантии и базовый комфорт - это зло. Монархия, отличившаяся строительством дворцов для элиты и производв, работающих исключительно на эту же элиту, - хорошая. А большевики, не просто сохранившие страну после двух чудовищных войн, а сделавшие ее передовой супердежавой - одной из двух ведущих в мире, чего не удавались ни одному императору, - плохие.

Что тут еще обсуждать? Вы живете в своем комфортном мире. Ок. Детей Николая мне тоже жаль. На этом всё.

Обзор от ИИ (цифры нужно перепроверить, мне кажется здесь они занижены)

В истории России было несколько крупных голодов: в 1891-1892 годах, когда погибло около 375-400 тысяч человек (включая жертв эпидемий), в 1921-1923 годах, унесшем около 5 миллионов жизней, и в 1932-1933 годах, когда от голода погибло от 3 до 7 миллионов человек. В Крыму в 1921-1923 годах погибло около 100 тысяч человек, что составляло около 15% населения полуострова.

1. Причины голода. Природные явления при РИ, которые были и в Ирландии, Финляндии и искусственные, созданные действием большевиков, коллективизация и предразверстка.

32-33г Изъятие ВСЕГО зерна у населения. Организованный голод. Природный фактор отсутствовал.

2. МАСШТАБЫ голода 400 тыс и миллионы

вы плохо читали мои комментарии. Я не считаю кого-то хорошим, а кого-то плохим. Есть минусы и плюсы. Вы же одних считаете плохими, других хорошими.

Я , в отличии от вас, не могу утверждать как бы было. В союзе тоже было очень много минусов. В РИ, в отличие от союза модно было вести бизнес, открыть свое дела. Бесплатная медицина тоже начинала развиваться еще до революции.

А ученых советских кто учил? Да и большинство из них учились еще при царе.

в Британии монархия, в Дании монархия, Испания, Норвегия, Швеция, Бельгия и Нидерланды.

Там все в лаптях для сих пор ходят? Голодают, без отпусков сидят и работают по 14 часов все, да?

Ваши пафосные коммунистические речи из учебника СССР.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB

Кстати о кровавом режиме

@bla_bla_blaaa@bla_bla_blaaaaa, ссылка не открывается.

Новочеркасский расстрел

Википедия

Новочеркасский расстрел

Википедия

Если ссылка не открывается, можно загуглить

да, и это все скрывали. У меня у бабушки брат жил в Москве, мама рассказывала, что приехали к нему в гости и он рассказывал про этот расстрел, не в год событий, намного позже. И мама и бабушка моя решили, что у него с головой не всё в порядке. А потом мама вспомнила его слова, когда это обнародовали.

ну что, закончим ветку расстрелом друг друга?

ни одного исторического факта и аргумента вы не привели. Вам привели много, даже цифры по голоду, но вы их не желаете видеть. Ваши ответы это речевки из школьных учебников. Вы бы уже успокоились, новый день настал. И уж не вам судить о моей адекватности.