Про «сама виновата» и «спровоцировала».

Тема избитая, изъезженная вдоль и поперек. Ну все же, блин, уже всё понимают. Но нет, то там то тут встречаются мнения, размышления, и даже (!!!) аргументы в пользу того, что жертва соблазняет, провоцирует на насилие. И под насилием я подразумеваю как сексуальное так и физическое.

Пост навеян долетевшими до моих ушей обрывками разговоров. Это происходит среди нас. Поэтому решила высказаться.

Человека от животного отличает наличие сознания. У животных есть только та структура, которую мы в психоанализе зовем бессознательным (подсознание, если вам удобней). Именно поэтому животное может руководствоваться исключительно инстинктами.

Человеку же природой дарованы возможность думать, анализовать, рассуждать, учитывать прошлый опыт, сопоставлять, строить причинно следственные связи. Что ещё? Ещё у человека есть широкий спектр эмоций, тут вы и сами за меня можете перечислить.

И именно поэтому человек, в отличие от животного может принимать решения руководствуясь рассудком и сознанием, а не действовать исключительно на инстинктах:

• Отказаться от желаемого, когда очень хочется, понимая, что желание может привести к плохим последствиям. Например, человек может не есть калорийную пищу, чтобы не набрать лишних килограмм.
• Отодвинуть удовольствие, зная, что подождав, награда будет ощутимее и приятнее. Например, не бежать покупать новый айфон, а подкопить на первый взнос по ипотеке.
• Уйти от источника раздражения, чтобы не испытывать дискомфорта. Например, вместо того чтобы конфликтовать с обидчиком просто не принимать в конфликте участия и позаботиться о своих чувствах.

И еще куча разных примеров, которые вы, опять же, можете привести сами.

Именно поэтому какой бы обольстительной, соблазнительной, доступной, пошлой, скандальной, «нарывающейся» и еще какой угодно ни была потенциальная жертва – потенциальный насильник может принять решение руководствуясь своими сознательными процессами.

В противном случае – (я считаю) что тот, кто изнасиловал или избил, а потом заявил, что его спровоцировали – автоматически расписался в том, что он животное.

Только вот у меня не вяжется такое завершение. Потому что порой животные ведут себя намного человечней, чем люди.

Мамы, приглашаю вас порассуждать. Будет интересно почитать ваше мнение.

Как психолог я сталкиваюсь в своей практике с сиблинговой конкуренцией (сиблинги – это родные братья и сестры). И таким образом часто встает вопрос – может ли мать одинаково сильно любить своих детей или нет?

Тема любви на мой взгляд больше относится к философии, нежели к психологии. Поэтому здесь я могу лишь порассуждать. У меня один ребёнок, но есть сиблинги, то есть у своих родителей я не единственная дочь. Следовательно, возьму на себя ответственность порассуждать с обеих сторон.

Вот к чему я пришла. Мать не может любить детей по-разному: то есть кого-то больше а кого-то меньше. Просто потому что любовь она и есть любовь, как её измерить?

Однако эта самая любовь (и не только в детско-родительских отношениях) всегда идёт рука об руку с другими чувствами. Ведь можно любить и злиться одновременно, например? Конечно, можно. Так же и с детьми.

Одним ребенком можно гордиться больше а другим меньше, и эта тенденция может меняться. Например, сегодня горжусь старшим больше, потому что он занял первое место на олимпиаде, а завтра больше горжусь младшим, потому что он заступился за девочку в школе.

Одному ребёнку можно доверять больше чем другому, и, соответственно, меньше его опекать и даже может быть меньше переживать за него.

Один ребёнок может быть по характеру ближе, чем другой, и общих интересов с ним будет формироваться больше, возможно и больше проведенного вместе времени.

Ну и так далее.

Во всех этих случаях любовь будет идти рука об руку со всеми вышеперечисленными процессами и сила её не будет от этих процессов зависеть.

Как вы думаете? Интересно мнение мам, имеющих нескольких детей, мам, имеющих родных братьев и сестер, а также всех, кто захочет высказать свою точку зрения.

Согласны ли вы? Или имеете иные представления?

Для всех жертв успешного успеха

Пост родился не просто так. В течение последних месяцев в работе я замечаю у клиентов рост напряжения, связанный с успехом совершенно незнакомых им людей в инстаграме.

На самом деле, это удивительно, я думала эта эра уже уходит. Ну да ладно.

Просто расскажу вам историю на подумать, а если будет интересно, то дальше обсудим и раскрутим эту тему:)

Около года назад меня звали работать в полицию. Позвонили, уточнили, психолог ли я. Спросили об образовании, предложили, собственно, работу. Рассказали об условиях, должностных обязанностях, зарплате, и всём прочем. Договорились, что я подумаю и перезвоню. Моё согласие означало бы, что меня будут готовы пригласить уже на личное собеседование, а не сразу на работу, разумеется. Я не перезвонила. Во-первых, никогда не представляла себя в органах. Во-вторых, было непонятно как сочетать такую работу с частной практикой, а своих клиентов я бросать не собиралась. Ну и в-третьих, в жизни было достаточно много событий, и я просто забыла перезвонить:D После меня никто не искал и со мной не связывались. Конец.

А теперь вопрос: как вы думаете, если бы я была блогером, и моя жизнь и карьера зависели бы от охватов, лайков и прочего, то как бы я рассказала эту историю?;)

Мамы в линзах и очках, нужна ваша помощь:)

Купила сегодня акувью оазис, мне сказали можно неделю не снимая носить, и таким образом пары хватит на полгода (допускаю, что мне приврали). Но вопрос вот в чем: правда ли можно спать в этих линзах? Я до этого только очки носила. Линзы пару раз пробовала, но это были не акувью, и из-за дискомфорта переставала носить.