Мамлайф
Мамлайф
Приложение для мам
Аня
Аня
Мама сына (2 года)

Про насилие и сознание

Про «сама виновата» и «спровоцировала».

Тема избитая, изъезженная вдоль и поперек. Ну все же, блин, уже всё понимают. Но нет, то там то тут встречаются мнения, размышления, и даже (!!!) аргументы в пользу того, что жертва соблазняет, провоцирует на насилие. И под насилием я подразумеваю как сексуальное так и физическое.

Пост навеян долетевшими до моих ушей обрывками разговоров. Это происходит среди нас. Поэтому решила высказаться.

Человека от животного отличает наличие сознания. У животных есть только та структура, которую мы в психоанализе зовем бессознательным (подсознание, если вам удобней). Именно поэтому животное может руководствоваться исключительно инстинктами.

Человеку же природой дарованы возможность думать, анализовать, рассуждать, учитывать прошлый опыт, сопоставлять, строить причинно следственные связи. Что ещё? Ещё у человека есть широкий спектр эмоций, тут вы и сами за меня можете перечислить.

И именно поэтому человек, в отличие от животного может принимать решения руководствуясь рассудком и сознанием, а не действовать исключительно на инстинктах:

• Отказаться от желаемого, когда очень хочется, понимая, что желание может привести к плохим последствиям. Например, человек может не есть калорийную пищу, чтобы не набрать лишних килограмм.

• Отодвинуть удовольствие, зная, что подождав, награда будет ощутимее и приятнее. Например, не бежать покупать новый айфон, а подкопить на первый взнос по ипотеке.

• Уйти от источника раздражения, чтобы не испытывать дискомфорта. Например, вместо того чтобы конфликтовать с обидчиком просто не принимать в конфликте участия и позаботиться о своих чувствах.

И еще куча разных примеров, которые вы, опять же, можете привести сами.

Именно поэтому какой бы обольстительной, соблазнительной, доступной, пошлой, скандальной, «нарывающейся» и еще какой угодно ни была потенциальная жертва – потенциальный насильник может принять решение руководствуясь своими сознательными процессами.

В противном случае – (я считаю) что тот, кто изнасиловал или избил, а потом заявил, что его спровоцировали – автоматически расписался в том, что он животное.

Только вот у меня не вяжется такое завершение. Потому что порой животные ведут себя намного человечней, чем люди.

Почему насилие - выбор насильника, а не одежды?

Навеяно постом из топа, про трусы девочек под платьями, который к сожалению не прокоментить. Это выставка одежд женщин, которые подверглись сексуальному насилию. Как видите, там нет латексных костюмов и мини юбок. Возможно на них даже одеты панталоны и боксеры, вместо обычных трусов которые так тригернули автора. Это про то что, насильнику не важен предмет одежды. Самое ужасное там, детское платье и наверное по мнению Елены, она спровоцировала, сверкнув трусами в песочнице. Насилие - это всегда про выбор насильника, про его больную голову. Сначала начнем думать про трусы маленьких девочек, потом заговорим про паранджу для них. Но это тоже не гарантия. В Афганистане, женщины ходят в парандже, но там один самых высоких процентов насилия среди стран востока. Невозможно научить девочку с детства не стать жертвой насилия.Но зато подобным поведением, можно вырастить девочку, которая если станет жертвой насилия, промолчит и посчитает, что она недостаточно много сделала, чтобы избежать насилия.

Почему использование реальных людей для рекламы одежды вызывает вопросы?

Я реально этого не понимаю… Я не осуждаю внешность человека, но все таки внешность модели одежды-да. Ну допустим проще сфотографировать подругу или себя саму, но тогда уж можно ретушь использовать, ну или цветокоррекцию. А так складывается ощущение, что часть средств от покупки будет направлена в фонд жертв домашнего насилия…