Существует ли дремлющая онкология и при чем тут прививки?
Я постараюсь максимально просто объяснить.
Человеческий организм состоит из множества клеток. Клетки эти делятся, функционируют, погибают. Вся «инструкция» по функционалу клетки находится в ее ядре и называется ДНК. ДНК это святая святых, множество механизмов тонко балансируют, чтобы поддерживать стабильность и не допускать никаких поломок и ошибок при считывании «инструкции». И всё же иногда система дает сбои и ошибки случаются. Тогда мы говорим о мутации, и это - ключевое событие в жизни клетки, которая встала на путь канцерогенеза. Однако! На этот случай у нас есть замечательные механизмы репарации, и ряд структурных изменений ДНК вообще значения не имеет!
Если система репарации сработала плохо и серьезную значимую мутацию не удалось «убрать», то белок, который является конечным результатом деятельности, будет образовываться структурно видоизмененным/дефектным. Такой белок либо сигналит слишком сильно и мы видим гиперэкспрессию, например, фактора роста; либо он вообще не в состоянии функционировать.
Такие дефектные клетки с испорченной ДНК в норме отправляются в утиль: включается апоптоз и запускается процесс самоуничтожения.
Но опухолевые клетки - это те хитрецы, которые смогли хакнуть систему, обойти апоптоз, обойти иммунный контроль и начать вести бурную жизнедеятельность.
Задача опухоли - выжить и размножиться. Чтобы выжить, ей нужно хорошо кушать и не быть убитой.
Со вторым понятно: надо обмануть иммунную систему, притвориться «нормальной» и сделать вид, что ничего не происходит.
А вот чтоб кушать и размножаться, нужны ресурсы организма-хозяина. Таким образом, идея о некоей «спящей в организме онкологии» противоречит самой сути этого заболевания. Там запускаются такие механизмы, которые, с одной стороны, спускают с тормозов стимуляторы роста клеток, с другой - блокируются механизмы сдерживания. И это разные процессы)
При чем тут прививки?
Да не при чем 🤷♀️
Доказанные канцерогены все те же:
Табак и всякие примеси
Алко
Радиация
Бензол
Вирусы и тд.
@oskolok3105, а до прививок от ковида раком не болели? Простите, но это уже перебор какой-то. Вы думаете все, кто болел до ковида, не умирали от рака за считанные месяцы?
Не знаю, на сколько это совпадение. 3 года назад лежала/принимала химию/лечилась в отделении с лимфомой(рак лимфоузлов).
При общении с другими больными практически все говорили, что все началось либо после прививки от короновируса. Были даже девочки которые в ремиссии были больше 10 лет, на работе заставили сделать прививку и все началось.
Многие говорили, что переболели короновирусом. И после этого начались симптомы и узнали об лимфоме.
Даже раздатчица питания говорила, что в отделении 25 мест. Когда лежали человек 30, считалось, что отделение переполнено.
3 года назад в день химию проходили 100 человек. Кто то лежал, кто то капался и уезжал домой. Кто то платил за кровати этажом выше.
@lana-200505
Это в крупных городах только, даже офиц.статистика не даёт больше 65%.
У меня самой ребенок без прививок, у самой три штуки в детстве. Но антипрививочники явно преувеличивают последствия. Прививка может заставить иммунитет ошибаться, но только если в организме уже есть проблемы, воспаления и т.п.
Все красиво. Только суть пока такова растущие поколение больных от прививок. Можно отвернуться и делать вид , что этого не существует. Жаль науки нет, остался лишь маркетинг..
Вы простите, но меня немного бомбит. Вы откуда знаете, что науки нет? Вы ученый? Или может вы занимаетесь какими-то социологическими или культурными исследованиями, связанными с наукой и ее состоянием в современном мире? Как вы можете безапелляционно заявлять, что наука теперь маркетинг? Или то, что ее вообще нет?
Мне все еще не понятно, как должна работать таргетная терапия.
Вот есть известная поломка, которую можно замерить, (олл, 19/22 или другие известные)
От них дают всякие "нибы". Имантиниб, гливек там и так далее.
Он поломку фиксит.
Но получается, что по логике это должен быть пожизненный курс препарата?
Или каким образом определяется длительность приема? Это все таки генная поломка.
Значит она есть всегда в любой клетке. Или нет?
Читала историю женщины с хроническим лейкозом с 90х годов, так вот ее сначала лечили «феронами» и был результат, потом после изобретения иматиниба она перешла на него и до сих пор его принимает.
@uonona о, круто.
То есть чисто экспериментальным путем определяется длительность приема..
Просто в моей голове днк поломка она ведь должна быть везде.
Я в биологии ноль, я больше по физике, но мне казалось, что дне составляющая есть в каждой клетке и тогда каким образом можно "вылечить" поломку?
Только как то не логично. За столько лет существования рака он не адаптировался не убивать своего хозяина, чтобы оставаться живым. Думаю потому что он сам не живой. Это ряд случайных поломок и организованного хаоса
Откуда взялась онкология у конкретного человека никто никогда не скажет, только в целом факторы. Но исключить их из жизни практически невозможно. Останется только пытать регулярно обследоваться
Те кто говорит «от прививки» имеют ввиду, что силы организма ушли на адаптацию к прививке - выработку антител и т д
И на фоне этого произошла мутация изменённых клеток
Ну тип могла бы и позже произойти, а прививка подтолкнула процесс
@olga080220, по идее вот процесс беременности тоже опухоль напоминает 😂 тоже новообразование, к которому организм адаптируется, имун падает,и тоже за счёт хозяина все питается
😅🤡
Врачи всегда интересуются была ли онкология в семье среди близких родственников, но только до 50ти лет. Всё что после 50ти - приобретённое говорят врачи.
@rina.888 @olga080220 @valshir2905 мне коллега, у которого друг косметолог, рассказывал, что дело не в эко, а в том, что публичные люди часто злоупотребляют всякими срелствами омоложения типа вливания стволовых клеток и тд.
Вот оттуда растут "ноги". Не от эко.
Такие рассуждения могут очень напугать девочек, кто эко делал..
У Фриске вообще образ жизни был не про здоровье. Она работала на износ. Почти не спала. ЭКО дало толчок. Недавно читала у одного онколога разбор по ней. Ну, не прям разбор, а ее мнение.
Про омолаживающие процедуры- это тоже прям в точку, конечно. Сильнейшее воспаление от уколов красоты. Если нарушена система детоксикации, то тушите свет. Все в купе дает такой вот результат 😢. И никто не застрахован. Банальное эстрогенодоминирование - группа риска. У меня как раз есть . И синдром жильбера. Я стараюсь следить за этим.
У них и процедуры омоложения были с применением плаценты, это также могло спровоцировать рост клеток, а гормональный фон во время беременности усилил это действие. Где-то и такую версию читала. Также как и гормональный скачок у подростков, знаю несколько случаев внезапного нахождения онкологии именно у подростков.
Интересно мнение врачей, участвующих в обсуждении, это может быть действительно взаимосвязанные вещи? А в менопаузе у женщин ведь тоже скачки гормонов, есть ли риски у этой группы населения?
Очень желаю вам выздоровления и крепкого здоровья🙏🙏🙏
У меня тоже врч 16типа, в 2020 после первых родов очень быстро развилась дисплазия,но вовремя ухватили и сделали операцию, был подтверждённый син3. Постоянно сдаю анализы, сейчас всё в норме. Но один гинеколог мне сказала, что часто после такой обширной конизации часто снаружи в шейке всё отлично, а вот рак развивается там внутри, в цераикальном канале и обнаружить его достаточно сложно на ранних стадиях.
Если не сложно, поделитесь, пожалуйста, как диагностировали ршм?
@_aprelka_ планировала б, прежний гинеколог сказала что впч есть у всех, а оно и правда у всех есть. Разница в том, какие титры. По итогу пришла с 1
Ушла с раком
Увы. В беременность титры только выросли, сделали биопсию там всё и подтвердилось
Человеку, заболевшему онкологией и его родственником свойственно самокопание и выяснение причин, которые им никто не скажет. Это естесственно, это работа мозга - человек хватается за любую соломинку, чтобы понять, почему это случилось именно с ним. А тут вот прививка от ковида(интересно, что делать тем кто ее не делал и заболел). Почему нет такого нагнетания вокруг прививки от гриппа, которую многим также каждый год делают и состав очень похож? По-моему стресс и напряжение в ковидные года могли триггернуть организм куда больше чем вакцина.
Моя семья тоже столкнулась с онко "на ровном месте" вот только это случилось до ковида.
Любая причина может стать триггером к болезни
Одна знакомая у меня после ковида заболела сахарным диабетом, вторая после гриппа. Обе сразу же на инсулине
Это как искать аутизм после вакцинации. Собственно, как и любую другую болезнь. Всегда хочется найти причину. А прививки это же на поверхности и все будто бы очевидно. Ее виднек, остальное то скрыто от глаз чаще
Часто ее может и не быть
Я иногда смотрю, как алкаши всю свою жизнь доживают и умирают естественным путем и никакого рака и цирроза у них нет. И была женщина у нас в поселке, ни детей (т е беременностей не было) , ни вредных привычек. Однако рак мж и в 40 ее не стало
Но вот у нас в поселке онкологии в последние 20 лет стало оочень много. На окраине поставили поролоновый завод и вот там выбросы токсичные. Без цвета и запаха. Возможно они так влияют негативно, ибо рост онкологии нереально высокий и по срокам очень сходится
Для меня эта тема очень актуальна.
Но, к сожалению, ваш пост ничего не прояснил.
Моя дочь росла в деревне, свои продукты с грядки, свежий и чистый воздух. Не пьет, не курит. Я сама не употребляю вообще, ни тогда когда её планировали,ни сейчас. У близких родственников нет ничего подобного, однако ж в прошлом году обнаружили онкологию, к тому же злокачественную.
Никто не может сказать почему и откуда.
Поэтому я склонна верить в спящие клетки.
На убитый вирус организм не будет давать сильный иммунный ответ. В вакцине есть Алюминий-яд, катализатор этого процесса
Пс(У нас с ребенком есть прививки)
@leprotto18 они Живые и не все способны изменять структуру ДНК и нарушать механизмы апоптоза в процессе своего деления.
При делении живой и неослабленный вирус разрывает клетку, чтобы из неё выйти и дальше размножаться...вакцинальные штаммы такого не умеют
@klavdia22mironenko, вот тоже знакомый семьи резко похудел на 12 кг. Стали искать причину, рак простаты 2 стадия. Говорит, кушает так же, как раньше, а худеет. Врачи говорят «ищите еще дальше, при такой стадии так не худеют»
Мне до сих пор не понятно, после удаления меланомы, была мутация браф. Сказали, что это хорошо. Вот я не пойму, почему хорошо? Что это значит? Единственный ответ, который я услышала, это то, что - теперь мы знаем, как Вас лечить 🤷
Как эта мутация влияет на лечение и здоровье в целом?
И так антипри из всего высасывают