Снова я. И снова с напоминанием о сахарном диабете
Снова я. И снова с напоминанием о сахарном диабете
Каждый день ищу посты со словом «диабет». Это возможность помочь мамам, поддержать их, указать на необходимость срочного обследования и др.
И на днях вновь попадались записи о впервые выявленном диабете.
Думаю, что они будут мелькать ещё чаще, так как, по последним данным, заболеваемость растет.
В прошлом месяце вышли новые клинические рекомендации по сахарному диабету у детей. Там также указывается этот факт, а также то, что отмечается «взрывной рост заболеваемости у детей до 5 лет».
Какие причины такого роста?
Исследования всё же говорят о многих факторах, а не о каком-то одном.
- генетическая предрасположенность.
Все больше детей рождается у людей с СД 1 типа или другими аутоиммунными заболеваниями (недавно про витилиго, например, писала).
Плюс здесь не забываем о раннем выявлении. Я уже писала об исследовании аутоантител у родственников с СД 1 типа - https://mom.life/post/67b31a9baec58671ce1a0cd5
- вирусы.
Уже давно известно о том, что инфеĸции, вызванные вирусами ĸори, ĸраснухи, гепатита В, Коĸсаĸи В, герпеса, гриппа, имеют тропизм ĸ островĸовым ĸлетĸам поджелудочной железы, то есть могут влиять на них.
Несколько лет назад к ним присоединился коронавирус.
- питание.
Раннее введение коровьего молока, глютена, высоко обработанная пища - факторы, которые также могут повышать риск (но пока они на этапе изучения).
Кстати, сейчас также активно изучается микробиом и его роль в иммунном ответе.
Что точно уже известно - микробиом любит клетчатку (фрукты, овощи), бобовые, пробиотики (йогурт, кефир, квашенная капуста), разнообразие, не любит добавленный сахар, недосып, «стерильность» среды.
- экология.
- улучшение диагностики.
Паниковать или нет? И что вообще делать?
Паника точно не поможет.
Оцените риск диабета:
1. Есть ли ближайшие родственники с диабетом 1 типа?
2. Болел ли ребенок инфекцией, вызванной выше перечисленными вирусами?
3. Есть ли специфичные жалобы (жажда, учащенное мочеиспускание, повышение аппетита, потеря в весе)?
4. Есть ли повышение глюкозы в моче/крови? (случайно выявленное или нет)
Чем больше ответов «да», тем выше риск наличия диабета или предрасположенности к нему.
Если есть родственники, то идем в исследование аутоантител.
Если их нет, то сдаем самостоятельно.
Если все 5 типов аутоантител отрицательные, то отпускаем ситуацию.
К сожалению, это однозначно не исключает развитие диабета в будущем, но ближайшее время (1-2 года) риск низкий.
Если выявлено повышение 1 или более аутоантител, идем к врачу и определяем тактику наблюдений/доп обследований.
Напоминаю также, что сейчас продолжается исследование по препарату, замедляющему повреждение поджелудочной железы. Но условия участия - возраст старше 12 лет и начало диабета не более 4 месяцев назад.
Подробнее тут - https://mom.life/post/662c8376ffc1de66783abdd9
Всем здоровья🤍
PS. Еще больше о сахарном диабете тут - https://mom.life/post/66d2b0757aea4b622a77ba9d
Наталья·
Мама троих детей
А почему вы не пишете, что распространен более сд 2 типа и его рост у детей связывают не только с нарушением микробиома (что играет очень важную роль), но и с возросшим количеством вакцинации (особенно с новым трендом делать по много штук за раз). Иммунная система просто не выдерживает такой нагрузки и происходит «поломка».
Даже здесь уже писали про этот фактор и в комментариях мамы делились, что после прививки выстреливал сд.
Алеся··
Эндокринолог ·Мама дочки (2 года)
Потому что нет связи вакцинации и диабета
Вакцинация может стать триггером, но не причиной генетической поломки
Наталья··
Мама троих детей
изучите иммунологию. Учебник для медицинских вузов.
Наталья··
Мама троих детей
даже выше был пример, что у женщины в 40лет он откуда то появился.
Алеся··
Эндокринолог ·Мама дочки (2 года)
если вы приведете исследования, которые доказывают эту связь, то я их с удовольствием изучу и поменяю своё мнение
Наталья··
Мама троих детей
да это проще, чем изучить с самого начала вопрос, чтобы распространять более достоверную информацию, опираясь на полученные знания.
Алеся··
Эндокринолог ·Мама дочки (2 года)
причем тут мои знания? Я не могу быть специалистом во всех областях
Есть иммунологи, которые в том числе проводят эти исследования, это их профиль
Претензии тогда к ним, что они не видят связи
Алеся··
Эндокринолог ·Мама дочки (2 года)
а вакцинация напротив помогает избежать тяжелого течения вакцин-контролируемых инфекций и тем самым отсрочить начало диабета у предрасположенных
Поэтому прежде чем обвинять меня в незнании чего-то, подумайте - насколько ваши знания подкреплены исследованиями, наукой в целом и т.п.
Не нравится моя точка зрения - не читайте, добавьте в чс и я не буду у вас даже отображаться в ленте
Ольга Владимировна ··
Мама дочки (4 года)
Ответ ИИ на вопрос, что будет если адьювант из прививки окажется рядом с небольшим воспалением, например фурункулом...
Конечно Воз говорит что это теория, а мы все знаем сколько времени надо на выявление хронического заболевания...
Риски не оправданы, вы правы.
Anna··
+++ к вашему комменту!!!
Почему это замалчивается всегда?
У меня много знакомых детей с 5-10лет,у которых Сд1, они все привиты от и до.
а здесь скко таких случаев регулярно появляется и это страшно очень😬.
И Ни одного случая среди знакомых непривитых детей у меня лично нет.
Вакцинация приводит к росту аутоимунных заболеваний это факт.
Вот из чата мам,там же пишет участковая медсестра.
Алеся··
Эндокринолог ·Мама дочки (2 года)
а у меня много было пациентов, которые либо вообще не имели вакцин, либо всего пару
Anna··
вот часть исследований на эту тему
Алеся··
Эндокринолог ·Мама дочки (2 года)
я позже ознакомлюсь с этими статьями
Алеся··
Эндокринолог ·Мама дочки (2 года)
я ознакомилась с данными статьями
Что могу сказать
Статьи от Classen основаны на небольших выборках, плюс узкая популяция
То есть, например, в первой статье взяли детей, у кого сибсы с СД 1 типа. Это уже априори увеличивает риск диабета у них. Они не оценивали другие факторы, только фактор вакцинации данными вакцинами.
Все эти публикации в журналах, которые не требуют строгой проверки. То есть выдвигается гипотеза, которая часто не проходит экспертную проверку (ошибки в методах, в оценке данных, неподтвержденные гипотезы и др), поэтому такие журналы, как ланцет или паб мед их не пропускают.
Крупный мета-анализ от 2016 г. 11 когортных групп (около 13 тыс детей) не показал никакой связи вакцинации и повышением риска СД 1 типа
Anna··
мне кстати ваши коллеги Врачи здесь писали и не раз, что Пабмед это Помойка и не стоит верить в их исследования, про ланцет примерно тоже самое🤦♀️🙉.
Что можно верить исследованиям только в специальных мед.журналах, каких так и не уточнили.
Тем не менее пусть исследования и мелкие, хотя там не все прям мелкие,но их много разных, я вам только 1/4 часть скинула.
Ну и реальных случаи никто но отменял, выше я их скинула и здесь в мамлайф полно таких постов регулярно появляется.
Алеся··
Эндокринолог ·Мама дочки (2 года)
в ваших случаях вакцинация - триггер, а не причина
На пабмед, действительно, бывают недостоверные исследования
Но мета-анализ оценивает несколько публикаций сразу, поэтому вероятность включения в него всех недостоверных исследований низкая
У вас свое мнение, у меня свое
Поэтому этот наш диалог не приведет ни к какому итогу, мы останемся при своих мнениях
Пожелаю вам только хороших выходных
Anna··
окей вакцинация триггер, тогда её тоже надо включить в ваш список причин.
Вы же пишите, что ковид и др. вирусы могут быть причиной, они те же триггеры.
Прививка это рулетка с любой серьезной болезнью,не знаешь где что выстрелит и когда🤷♀️
Арбузная Косточка·
Мама дочки (1 год)
Ваши посты для меня - самые полезные в мам лайф 🙌🏻
Алеся··
Эндокринолог ·Мама дочки (2 года)
Ох, спасибо вам за такую оценку❤️