Стандартные решения суда по семейным делам
Когда мы идем в суд с иском, то есть ощущение, что твое дело уникально и будет рассмотрено судьей индивидуально.
Однако, реальность такова, что за редким исключением дела семейные (да и любые другие) рассматриваются по одним шаблонам.
Судьи загружены и им некогда, да и не за чем изобретать новую формулу.
Плюс новому подходу будет не рад апелляционный суд в случае обжалования и тогда риск отмены решения возрастает.
Сейчас передо мной лежит апелляционное определение со стандартным набором требований.
Ранее я уже рассказывала про это дело, но хочу его разобрать подробно.
Ситуация стандартна.
Брак - 10 лет, двое детей.
Приобретен один объект недвижимости, один автомобиль, есть потребительские кредиты. Ко мне обратилась супруга.
1. Объект недвижимости, купленный в браке - земельный участок (постройки на нем отсутствуют);
2. Автомобиль - оформлен на супруга;
3. Дети. У отца ребенка нет официального заработка, он делает косметические ремонты в квартирах, устроен как самозанятый;
4. Старшая дочь ходит в гос школу в 5-й класс, есть дополнительные занятия в школе бесплатно, младший ребенок - в гос детский сад с бассейном;
5. Живут в съемной квартире;
6. На ремонты авто, покупку бытовой техники брали потребительские кредиты.
Нюансы:
- К моменту подачи нами иска о разделе имущества супруг «продал» автомобиль за 150 000 рублей своему приятелю.
- Так как клиентка с детьми живут на съемной квартире, то мы заявили требования о взыскании дополнительных расходов на содержание детей («жилищные алименты»).
Что мы получили в итоге в суде:
1. Единственный объект недвижимости поделен ровно пополам.
Это всем на заметку.
Если у вас за счет супружеских средств приобретено единственное жилье в браке, то суд разделит по 1/2. И вы сядете в долевой собственности, пока не договоритесь;
2. Автомобиль суд оценил по рынку (правда только во второй инстанции, но мы доказали недобросовестность ответчика при продаже транспортного средства за бесценок), присудив моей клиентке компенсацию в размере половины рыночной стоимости имущества.
Как суд поступает с транспортными средствами?
Пользующемуся супругу присуждает авто, второй получает денежную компенсацию.
3. Алименты. Раз у папа неофициальный заработок, то алименты суд взыскал в твердой денежной сумме, решив, что без кружков и доп занятий детям достаточно одного прожиточного минимума в месяц (это 16 000 рублей).
При этом у родителей равные обязанности по содержанию детей, поэтому на каждого ребенка суд взыскал 1/2 прожиточного.
По 8 000 рублей в месяц с индексацией;
4. Раз у моей клиентки нет в собственности жилья, то суд взыскал расходы по найму жилого помещения.
Тут мы представляли договор аренды + все чеки (поэтому лучше снимать жилье официально).
Как посчитал суд.
Стоимость аренды - 30 000 рублей в месяц. Мама проживает с детьми.
Суд разделил сначала 30 000 /3 (количество проживающих), а потом 20 000 рублей (аренда на детей) поделил пополам (опять же равная обязанность по содержанию).
Итог - с папы взыскали 10 000 рублей доп расходов.
5.Кредиты.
Наш ответчик заявил встречный иск о разделе кредитных обязательств.
Суд обязал доказать супруга, что кредиты потрачены на нужды семьи.
Оказалось, что техника приобреталась за наличные, снятые с кредитной карты (то есть оплата была не на прямую) и так как причинно-следственную связь между кредитом и покупкой суд не увидел, то отказал в разделе долгов.
Вот такой вот стандарт раздела имущества и взыскания содержания на детей в суде общей юрисдикции.
#диана_а_разделимущества
#диана_а_алименты
Наталья·
Мама двоих (1 год, 4 года)
Вот поэтому детей надо рожать столько, сколько сама потянешь в случае чего. Такая у нас судебная система. А они еще рожать всех в 18 призывают, когда ни кола, ни двора
Катя··
Мама дочки (7 лет)
Тут вопрос на самом деле философский. Сегодня ты потянешь без мужа, а завтра все изменится. Я бы выступила за единое пособие для работающих матерей независимо от дохода. Оно немного бы улучшило ситуацию.
Юлия··
Всегда восхищаюсь многодетными , насколько они смелые и уверены в будущем люди
Наталья··
Мама двоих (1 год, 4 года)
вот поэтому у меня третий под вопросом. Два я уверена что одна если что вытяну. Трёх я пока не смогу. Ну и условие для трех пока считаю нет. Хотя хотела бы третьего
Юлия··
правильно размышляете. Не должен человек на 100% быть уверенным за другого , что он не уйдет и не бросит , это невозможно, как бы он не любил. Не застрахован человек от того , что влюбится в другую
Динара··
Поддерживаю. Поэтому и не рожу второго
Привет!··
Мама двоих (1 год, 7 лет)
смелость и глупость - разные вещи))))Когда 5,6,7,10 детей хоть каким смелым будь- но одной женщине прокормить их всех будет сложно.
Диагноз: Настя·
Мама дочки (6 лет)
Мне вот интересно, почему государство (как напрямую заинтересованное "лицо") при виде всех этих "неофициально работающих" не отправляет мгновенно дело в налоговую.
И почему родителя, проживающего с ребенком, обязывают нести те же расходы, что и непроживающего, хотя только фактически воспитывающий детей каждый день несет за них большую ответственность, сидит с ними как привязанный, пропускает работу из-за их больничных, везде их водит, лечит, учит, посвящает им все свободное время, не имеет возможности распоряжаться своей жизнью, вынужден кому-то платить, чтобы просто к врачу сходить или по другим делам. Почему это никак не компенсируется? Есть же ст.61 Семейного кодекса: родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Яна··
А мамы будут готовы отдать детей папам? Насколько я знаю, это очень редкий случай, когда отцы могут забрать детей себе, когда мать против.
Просто получится что женщина против чтоб детей забирали и при этом хочет полного содержания. Это ведь не честно. Если говорить о равных правах.
Яна··
Про вклад в детей 24/7 когда дети с мамой я согласна, но ведь мы (мамы) не готовы отдавать ребенка .
Диагноз: Настя··
Мама дочки (6 лет)
"мы, мамы" - это кто?))) мамы бывают разными. И кто говорит об "отдавать"? Делить. Или компенсировать нежелание делить.
Почти все мои разведенные знакомые с удовольствием бы делили опеку (двое из них даже делят, ребенок живет по неделе у каждого из родителей). Но что-то отцы не торопятся действительно 50% своего времени полноценно заниматься ребенком, ходить на собрания, покупать ему одежду, принадлежности к школе и игрушки, организовывать его быт, заниматься здоровьем. Папы считаются восхитительными, если соглашаются отвозить в школу по утрам и выгуливать в парке пару раз в месяц, и на этом все))
Жанна··
когда я озвучила в этом приложении, что при разводе буду требовать равного проживания, то все покрутили у виска. В нашей стране это не практикуются, а жаль. Все думают о ребенке, а как же мама? Она не человек? Ну и мамы бывают тоже хороши, конечно, не дают при желании отца.
Яна··
если сейчас думать о таком проживании , я бы согласилась. У меня хороший муж и он прекрасный отец. В возрасте 2-5 лет, даже не знаю смогла ли бы я (именно я и моё тревожно материнское состояние) отдавать ребенка на неделю, хз, вряд ли.
Но так вы правы. Это чесно и правильно.
В большинстве своем папы появляются редко и живут беззаботной жизнью.
А если что то и делает, то это уже вау.
Просто некоторые женщины перегибают, им всё мало, и хотят своего содержания. При этом про семейной жизни не траться столько на детей.