Как юрист помогает клиентам
Хочу прояснить ситуацию.
Когда ко мне обращается клиент за помощью я буду действовать в интересах своего клиента.
Без моральной оценки его просьб и желаний.
Во-первых, я оцениваю ситуацию клиента правовой точки зрения.
Со стороны возможных рисков.
Если я понимаю, что правовой позиции в словах и документах клиента нет, то честно скажу об этом.
Что шансы в суде невелики.
И при сильном противостоянии в суде - мы проиграем.
И тут выбор всегда за доверителем.
Во-вторых, как медиатор и переговорщик я понимаю, что не все зависит только от нормы права.
У каждой стороны есть свой интерес.
Надо только его надо обнаружить.
И тут мне помогает коммуникация с противоположной стороной.
Открытые вопросы.
В коридорах суда я доброжелательна, улыбчива и стараюсь установить контакт с другой стороной, отдаю свою визитку, даю понять, что мы готовы договариваться.
Что важно другой стороне? Сроки? Деньги? Репутация?
Если важны сроки, то мы явно сможем сторговаться на деньгах.
Если важны деньги, то мы сможем сторговаться на сроках. И так далее.
Помним, что семейные споры крайне индивидуальны.
В них намешано много личного.
Отношения, дети, несбывшиеся мечты, обиды.
Поэтому перед судом/переговорами я задам вопрос клиенту: кто от кого ушел? Как ушел и по каким причинам?
От этой информации также зависит наша переговорная позиция.
И еще раз. Я - не про справедливость.
Я - не судья.
И на минуточку, даже судья НЕ выносит справедливых решений.
Судья выносит решения в соответствии с нормами права.
Справедливости не существует.
Первое, что я услышала на обучении по медиации: «справедливость» - это самое оценочное и субъективное понятие из всех, которое каждый человек понимает по-своему.
mamamamik·
Справедливости не существует... 😭
Диана А··
Мама сына (5 лет)
Точно.
Принятие этого факта очень помогает
Людмила··
Мама дочки (3 года), беременна (38 нед.)
Лишь потому, что для вас и для вашего оппонента она будет разная. Для этого и есть Закон. Мне кажется, неплохая замена (... Если только его правда честно применять)
mamamamik··
когда-нибудь приму
Татьяна·
Я когда бывшего выселяла,то сидела ждала своего заседания(бывший ожидаемо не пришел) и рядом ждали своего заседания адвокаты другого дела. Я даже не сразу поняла,что они противники. Смеялись,шутили,какие-то сторонние процессы обсуждали. Потом к одному из них подошёл клиент и стало понятно,что они по разные стороны со вторым адвокатом. Но все равно очень доброжелательны были друг к другу. Их заседание быстро прошло и я ещё сидела в коридоре,когда они вышли. Было сказано пару слов из рода "мы выиграем - нет,мы" и дальше они опять стали говорить весело о чем-то постороннем. Мне это так понравилось! Подумалось,что как здорово когда обе стороны понимают,что они не враги друг другу,как люди,а только представители. Ведь когда истец и ответчик выступают сами за себя,то тут почти всегда включаются эмоции. А здесь эмоций не было. По существу,по делу,а эмоции - по другим вопросам.