Почему меня расстраивают несправедливые судебные решения?

Расстраиваюсь ли я из-за результатов в судах?

Вчера мы с коллегой обсуждали интересный вопрос: взаимосвязь квалификации специалиста (юриста/адвоката) с итоговым результатом в суде.

Могу сказать, что на мою оценку себя как хорошего или нехорошего юриста может повлиять только одно - внутреннее ощущение от проделанной работы.

Но!

Все равно меня расстраивают судебные акты, которые не соотносятся с законом.

На днях я писала апелляционную жалобу на решение Всеволожского городского суда.

Мотивировочную часть я получила неделю назад.

Каждый абзац меня повергал в большую печаль:

Пройдусь по основным моментам.

1. Добрачное имущество супруги.

Мы доказывали вложение личного добрачного имущества.

Сделки по покупке квартиры в браке и продаже «добрачной» недвижимости были встречными.

В одном банке, с арендой сейфовой ячейки.

С нашей стороны были представлены нотариально заверенные договоры купли-продажи, оригиналы расписки и акта приема-передачи объекта, заверенная банком копия договора аренды ячейки.

Со стороны - Ответчика, только письменная, ничем не подтвержденная позиция о том, что деньги на покупку квартиры были общими. Все.

Что сказал суд: «доводы Истца о том, что по данному договору купли-продажи вносились ее личные денежные средства, вырученные с продажи добрачной квартиры, судом оцениваются критически, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Какими доказательствами? Словами?

2. Автомобиль.

Проданный в период спора между супругами автомобиль за 150 000 рублей. За неделю до предъявления иска Ответчик продает транспортное средство рыночной стоимостью 1 100 000 рублей за смешную сумму, обосновывая свою позицию неисправностью авто и распечаткой из гараж-монтажа (от физического лица, даже без подписи) и фотографией (!!!!!!) договора купли-продажи, даже не удосужившись принести оригинал.

Суду этого достаточно. Не нужны оригиналы, не нужны подписи. Суд взыскивает в пользу супруги 75 000 рублей.

3. Алименты.

Во время рассмотрения спора у нас были обеспечительные меры, исполнительный лист, по которому Должник умудрился не платить алименты своим детям, скрывая все доходы. И судья взыскивает с такого отца содержание на одного ребенка в размере 6 819 рублей, мотивируя тем, что такая сумма отвечает интересам сторон, в том числе интересам несовершеннолетних детей. Вы не знаете, что можно купить в месяц ребенку на 6 819 рублей???

4. Кредиты.

Супруг подал встречный иск о распределении обязательств по своим потребительским кредитам между сторонами. Не представив НИ ОДНОГО доказательства, куда были потрачены деньги. Судья взыскивает с моего доверителя половину от кредитов, мотивируя тем, что супруга НЕ представила доказательств, что кредиты НЕ были потрачены на нужды семьи.

Тут Верховный суд идет мимо. Конечно, для чего руководствоваться обязательным правилом, закрепленным в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 1, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 13.04.2016 года?! В правиле четко сказано, «бремя доказывания лежит на стороне, претендующей на распределение долга».

Но что тут говорить, если достаточным доказательством для судьи является фотка договора купли-продажи авто, сделанная на руле этого же транспортного средства.

Увы! От этого мне грустно.

Но печалиться долго нет времени, сегодня апелляционная жалоба поступит в суд.

Посмотрим, как Ленинградский областной суд оценит этот шедевр (я про решение).

#диана_а_разделимущества