Пишу вам из зала судебного заседания Ленинградского областного суда. Ждем тройку судей из совещательной комнаты. Помните дело из Всеволожского гор суда? Где автомобиль «слит» за 3 копейки мужем за месяц до подачи иска о расторжении брака? И при этом поделены потребительские кредиты мужа без единого доказательства трат на нужды семьи? Скоро мы узнаем, что думает суд апелляционной инстанции по этому поводу..
Когда мы идем в суд с иском, то есть ощущение, что твое дело уникально и будет рассмотрено судьей индивидуально. Однако, реальность такова, что за редким исключением дела семейные (да и любые другие) рассматриваются по одним шаблонам. Судьи загружены и им некогда, да и не за чем изобретать новую формулу. Плюс новому подходу будет не рад апелляционный суд в случае обжалования и тогда риск отмены решения возрастает. Сейчас передо мной лежит апелляционное определение со стандартным набором требований. Ранее я уже рассказывала про это дело, но хочу его разобрать подробно. Ситуация стандартна. Брак - 10 лет, двое детей. Приобретен один объект недвижимости, один автомобиль, есть потребительские кредиты. Ко мне обратилась супруга. 1. Объект недвижимости, купленный в браке - земельный участок (постройки на нем отсутствуют); 2. Автомобиль - оформлен на супруга; 3. Дети. У отца ребенка нет официального заработка, он делает косметические ремонты в квартирах, устроен как самозанятый; 4. Старшая дочь ходит в гос школу в 5-й класс, есть дополнительные занятия в школе бесплатно, младший ребенок - в гос детский сад с бассейном; 5. Живут в съемной квартире; 6. На ремонты авто, покупку бытовой техники брали потребительские кредиты. Нюансы: - К моменту подачи нами иска о разделе имущества супруг «продал» автомобиль за 150 000 рублей своему приятелю. - Так как клиентка с детьми живут на съемной квартире, то мы заявили требования о взыскании дополнительных расходов на содержание детей («жилищные алименты»). Что мы получили в итоге в суде: 1. Единственный объект недвижимости поделен ровно пополам. Это всем на заметку. Если у вас за счет супружеских средств приобретено единственное жилье в браке, то суд разделит по 1/2. И вы сядете в долевой собственности, пока не договоритесь; 2. Автомобиль суд оценил по рынку (правда только во второй инстанции, но мы доказали недобросовестность ответчика при продаже транспортного средства за бесценок), присудив моей клиентке компенсацию в размере половины рыночной стоимости имущества. Как суд поступает с транспортными средствами? Пользующемуся супругу присуждает авто, второй получает денежную компенсацию. 3. Алименты. Раз у папа неофициальный заработок, то алименты суд взыскал в твердой денежной сумме, решив, что без кружков и доп занятий детям достаточно одного прожиточного минимума в месяц (это 16 000 рублей). При этом у родителей равные обязанности по содержанию детей, поэтому на каждого ребенка суд взыскал 1/2 прожиточного. По 8 000 рублей в месяц с индексацией; 4. Раз у моей клиентки нет в собственности жилья, то суд взыскал расходы по найму жилого помещения. Тут мы представляли договор аренды + все чеки (поэтому лучше снимать жилье официально). Как посчитал суд. Стоимость аренды - 30 000 рублей в месяц. Мама проживает с детьми. Суд разделил сначала 30 000 /3 (количество проживающих), а потом 20 000 рублей (аренда на детей) поделил пополам (опять же равная обязанность по содержанию). Итог - с папы взыскали 10 000 рублей доп расходов. 5.Кредиты. Наш ответчик заявил встречный иск о разделе кредитных обязательств. Суд обязал доказать супруга, что кредиты потрачены на нужды семьи. Оказалось, что техника приобреталась за наличные, снятые с кредитной карты (то есть оплата была не на прямую) и так как причинно-следственную связь между кредитом и покупкой суд не увидел, то отказал в разделе долгов. Вот такой вот стандарт раздела имущества и взыскания содержания на детей в суде общей юрисдикции. #диана_а_разделимущества #диана_а_алименты
Расстраиваюсь ли я из-за результатов в судах? Вчера мы с коллегой обсуждали интересный вопрос: взаимосвязь квалификации специалиста (юриста/адвоката) с итоговым результатом в суде. Могу сказать, что на мою оценку себя как хорошего или нехорошего юриста может повлиять только одно - внутреннее ощущение от проделанной работы. Но! Все равно меня расстраивают судебные акты, которые не соотносятся с законом. На днях я писала апелляционную жалобу на решение Всеволожского городского суда. Мотивировочную часть я получила неделю назад. Каждый абзац меня повергал в большую печаль: Пройдусь по основным моментам. 1. Добрачное имущество супруги. Мы доказывали вложение личного добрачного имущества. Сделки по покупке квартиры в браке и продаже «добрачной» недвижимости были встречными. В одном банке, с арендой сейфовой ячейки. С нашей стороны были представлены нотариально заверенные договоры купли-продажи, оригиналы расписки и акта приема-передачи объекта, заверенная банком копия договора аренды ячейки. Со стороны - Ответчика, только письменная, ничем не подтвержденная позиция о том, что деньги на покупку квартиры были общими. Все. Что сказал суд: «доводы Истца о том, что по данному договору купли-продажи вносились ее личные денежные средства, вырученные с продажи добрачной квартиры, судом оцениваются критически, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Какими доказательствами? Словами? 2. Автомобиль. Проданный в период спора между супругами автомобиль за 150 000 рублей. За неделю до предъявления иска Ответчик продает транспортное средство рыночной стоимостью 1 100 000 рублей за смешную сумму, обосновывая свою позицию неисправностью авто и распечаткой из гараж-монтажа (от физического лица, даже без подписи) и фотографией (!!!!!!) договора купли-продажи, даже не удосужившись принести оригинал. Суду этого достаточно. Не нужны оригиналы, не нужны подписи. Суд взыскивает в пользу супруги 75 000 рублей. 3. Алименты. Во время рассмотрения спора у нас были обеспечительные меры, исполнительный лист, по которому Должник умудрился не платить алименты своим детям, скрывая все доходы. И судья взыскивает с такого отца содержание на одного ребенка в размере 6 819 рублей, мотивируя тем, что такая сумма отвечает интересам сторон, в том числе интересам несовершеннолетних детей. Вы не знаете, что можно купить в месяц ребенку на 6 819 рублей??? 4. Кредиты. Супруг подал встречный иск о распределении обязательств по своим потребительским кредитам между сторонами. Не представив НИ ОДНОГО доказательства, куда были потрачены деньги. Судья взыскивает с моего доверителя половину от кредитов, мотивируя тем, что супруга НЕ представила доказательств, что кредиты НЕ были потрачены на нужды семьи. Тут Верховный суд идет мимо. Конечно, для чего руководствоваться обязательным правилом, закрепленным в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 1, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 13.04.2016 года?! В правиле четко сказано, «бремя доказывания лежит на стороне, претендующей на распределение долга». Но что тут говорить, если достаточным доказательством для судьи является фотка договора купли-продажи авто, сделанная на руле этого же транспортного средства. Увы! От этого мне грустно. Но печалиться долго нет времени, сегодня апелляционная жалоба поступит в суд. Посмотрим, как Ленинградский областной суд оценит этот шедевр (я про решение). #диана_а_разделимущества
Порой я действительно удивляюсь причинам, по которым брачный договор или завещание обрастают мифами «это легко оспорить», «все будет признано недействительным». Брачный договор и завещание - это такие же сделки, как договор купли-продажи или дарения. Мы же не боимся покупать квартиру, потому что это все равно будет оспорено и не навсегда. Хотя рисков у купли-продажи может быть даже и побольше, чем у того же завещания. Думаю, что у завещания есть дурная слава по причине обязательных долей у нетрудоспособных наследников. Действительно, в российском (да и в европейском законодательстве тоже) существует понятие обязательных наследников. Завещатель полностью свободен в своей воле, однако обязательные наследники первой очереди все равно должны получить свою долю. Возьмем меня за пример. У меня три наследника первой очереди и все обязательные. Ребенок - 5 лет, мама - 57 лет (женщины становятся обязательными наследниками в возрасте 55+) и отец - 62 года (мужчины становятся обязательными наследниками в возрасте 60+). Без завещания (по закону), у каждого будет 1/3 доли в моем наследстве. По 1/3 в автомобиле, по 1/3 в квартире и так далее. Если они не договорятся - это катастрофа, причем в переговорах будет участвовать еще и опека, так как есть несовершеннолетний ребенок. К тому же я не хочу оставлять имущество своему отцу, которого не видела 20 лет. Что я сделала - завещание! Распределила имущество по объекту каждому и ….самое важное! Завещание сразу срезало обязательную долю моего отца в два раза! По закону отец получает - 1/3 доли, а в случае наличия завещания, где он НЕ упомянут - 1/6. Есть разница? Колоссальная. А теперь пример реального дела, переговоры по которому я веду сегодня в режиме реального времени, где завещание сэкономило моей клиентке хорошие деньги. Моей клиентке 55 лет. У нее умер отец, ОСТАВИВ ЗАВЕЩАНИЕ (ура!), распорядившись своей единственной квартирой в пользу моей доверительницы. Но у наследодателя есть еще дети. От первого брака. Сын - 65 лет и дочь 60 лет. Обязательные наследники. В завещании они не упомянуты. Поэтому они получают не 1/3 доли, а 1/6 доли - (не меньше половины, чем им положено по закону). Ну, скажете вы! И зачем нужно это завещание, если они все равно имеют доли???!!!! А теперь чистая математика. Квартира стоит 15 000 000 рублей по рынку. Без завещания моя клиентка должна была заплатить им 10 000 000, чтобы выкупить доли (по 5 000 000 на нос). А с завещанием, которое стоит у нотариуса 2 500 рублей, ей нужно выплатить по 2 500 000 рублей или 5 000 000 рублей на двоих. Завещание сэкономило ей 5 000 000 рублей. Ерунда?! У кого тут есть лишние 5 млн можно перевести мне:)) И кстати, завещание прекрасно себя чувствует, не признано недействительным и вполне себе крепкая сделка, совершенная мужчиной в здравом уме и твердой памяти еще 10 лет назад. #диана_а_завещание
В среду выиграла дело в Ленинградском областном суде по наследственному спору. Второй раз. Хочу зафиксировать этот кейс, так как он максимально нестандартный. В сентябре 2022 года ко мне обратилась клиентка. Дело было в следующем. В 1990-м году умерла ее бабушка. И в тех далеких временах бабушка оставила завещание, где распределила земельный участок и дом между четырьмя наследниками: ⁃ Двумя своими детьми: младшим сыном В., дочерью Е., ⁃ Двумя внуками: моей клиенткой и ее двоюродным братом. Вовремя съездил к нотариусу и написал заявление о принятии наследства только один наследник - сын В. Другие наследники не думали про шестимесячный срок (интернета не было, мобильных телефонов тоже, посмотреть информацию было негде). Собственно, ничто не угрожало пользованию земельным участком и строениями на протяжении тридцати лет (сложился определенный дружный уклад) и поэтому наследники даже не задумывались, что у них что-то не оформлено. Прошло тридцать лет, умер В. (принявший наследство) и его сын решил оформить документы на дом и земельный участок. Так как не все было очевидно с документами, то он обратился в суд с иском о признании за ним права на объекты недвижимости. И истец совершенно не собирался делиться наследством со своими двоюродными братом и сестрой. При рассмотрении дела суд истребовал наследственное дело у нотариуса. Далее, суд, увидев, что было завещание - привлек двух внуков умершей в качестве ответчиков (дочь Е. к 2021 году уже умерла). В первой инстанции моя клиентка дело проиграла и пришла ко мне уже на стадии апелляции. Для того, чтобы представлять доказательства в суде второй инстанции мы перешли к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. (Я нашла нарушения процесса в Выборгском гор суде, отсутствие уведомления стороны о судебном заседании). Коллегия из трех судей слушала наше дело год. И пришла к выводу, что моя клиентка приняла наследство фактическими действиями 30 лет назад (делала на даче ремонт, собирала урожай). Этот факт мы доказали свидетельскими показаниями и объяснениями сторон. Наш оппонент подал кассационную жалобу и кассация с выпученными глазами отменила определение Ленинградского областного суда буквально таки с формулировкой: какие еще свидетельские показания в качестве доказательств принятия наследства?!??!? Где документы???? И кассация отправила дело снова на рассмотрение во вторую инстанцию (Ленинградский областной суд) В среду я снова выиграла дело в апелляции. Уже у другой коллегии судей. Снова на свидетельских показаниях и объяснениях сторон. Как так вышло? Мое мнение. Если дело правое, если мы излагаем нашу историю последовательно, честно, без попыток приукрасить или исказить факты, с опорой на порядочность, то это находит отклик даже в сердцах судей. #диана_а_наследство
Tanya Banina·
У меня складывается ощущение, что основная цель работы суда - облегчить себе работу. Т.е. им проще, если он просто диагностическую карту предоставит. А вы усложняете им жизнь и работы прибавляете😉
Наталья·
А почему суд так рьяно на стороне мужчины?
Ирина··
Мама сына (6 лет)
@diana-a вот вот, сколько судебных процессов, столько и открытий. Иногда вообще кажется что суд не применяет нормы ГПК РФ. Применяет только когда упрощает рассмотрение дела.
Диана А··
Мама сына (4 года)
Вот кто бы мне ответил на этот вопрос. Сегодня я вообще не поняла прикола.
Но каждый судебный процесс меня учит ничему не удивляться