Ровно настолько, насколько вы читать умеете.
Жаль, что есть такие же начитанные знатоки Н.Р., которые не в силах понять простейший пост.
Удачи вам!

@asyastasya, как и вы не поняли мой комментарий. Заметьте, я написала только про содержание! И не слова про вас или про то, насколько начитана я )) а вы уже сами себе додумали

В названии про Ростову ни слова)))))😁😁😁

@mashaeee, я спросила без единого намёка на подкол. мне интересно, для общего развития.
раз вы говорите, что «здесь» очень это любят, значит, что никто ещё от вас этого ответа не получал? 🤔
но мне же правда интересно.

@asyastasya, будем считать, что я не корректно выразилась) никто никому ничего не должен.

@mashaeee, просто я убеждена, что человек сам для себя определяет «самоуважение». кто-то из аморалов очень даже уважает себя за все, что творит. уважающие себя ведь люди.
ну вот и скорее всего, каждый уважающий себя человек сам определяет этот «набор» для себя? кто-то считает, что каждый уважающий себя человек должен знать школьную базу, а кто-то что такой человек должен непременно знать устройство подводной лодки, или историю мироздания.
у всех же все разное, почему вы так обобщили - вот, мне вот это не понятно было. а так, Спасибо за мнение. мне понравилось, что высказались многие))) это интересно

Ага, все верно прочли.
Без подъёбов. Но вы зачем очевидные вопросы задаёте. Чтобы что?
Вам явно не из какого-то доброго интереса хочется это уточнить ;)

@asyastasya в вашем посте зачем-то противопоставление.
Я не люблю классику, зато люблю математику.
WTF вообще.
У вас каша в посте. Самообразование? Что туда входит в вашем понимании? Чем вы занимаетесь в своем самообразовании?
Языки
Точные науки.
Какой-то произвольный набор. Чтобы придать значимости мнению?

@karnexi, WTF - это то, что вы зачем-то пытаетесь навязать мне мнение о том, что я написала херню.
Языки, точные науки - херня.
А то, что я привела пример, вы не поняли.
Меня поняли многие люди, и это Хорошо.
Не поняли - не нужно, я переживу ваш всплеск недоумения ✊🏼

Прочитать и восхититься - это одно. Прочитать и не восхититься - это право. Но не прочитать ничего и утверждать, что это все не заслуживает внимания - по мне, не хорошо.

@villav я не могу представить человека, не читающего вобще ничего, сложно для меня😁хотя, что-то я забыла. Знала одну женщину, но она была слепая и книги не читала, правда знала много и просила ей читать. Потом сама рассказывала мне и сказки, и рассказы, притчи и много всего.
Сказать, что это все фигня, да, согласна. Это будет тоже глупо. Я вот не люблю, например, Высоцкого, не понимаю вобще, ну не нравится он мне и его песни, стихи, что-то очень сложное для восприятия. Однако, я не могу отрицать, что это был талантливый человек.
Я о том, что судить об образованности человека только по его предпочтениям в литературе тоже не стоит. Ну, не любит он классику, может любит детективы или научную литературу. А вот, конечно, все книги отстой и зачем они нужны вобще - наводит на некоторые нехорошие мысли.

@anas_dimina вот и я об этом, пытаюсь определить грань-сколько книг нужно, и нужны ли они вообще, чтобы не прослыть тупорезом

У меня была одногруппница. Национальность не припомню, но не русская.
И она сказала, что не будет читать классику, тк содержание не для ислама. Вот и все)) Но она отличный юрист

@volynec_anastasiya эхх, думаю все же важно что читать😁 была у меня очень читающая соседка. Днём и ночью читала... Исключительно женские романы🤪

@n_svetlana ну она хоть читала, это уже большой плюс

@volynec_anastasiya ну так все читают. Кто-то ценники в магазине, кто-то этикетки от шампуня😂

Еще и гордятся этим)

Но успокаивает то, что такие люди были всегда. И будут.
Главное, что миллионы знают, читают, учат и не стремятся деградировать)

Что тогда нужно, вот в чем вопрос. Планшеты? мрак

Вот как надо заинтересовать читать классику 🤣 я не читала войну и мир, было лень, а теперь мне стала интересно как же вела себя Наташа Ростова 🤣😅

@joryk_ ахахаах. Как проститутка последняя, уж простят меня ценители Войны и Мира)

@asyastasya дело не в том, что уклон. Слизывают с запада, и режут катастрофически часы на подачу информации. Темы, которые я сама проходила четверть, мне приходилось объяснять за 2 урока. То, что у нас принципиально отличаются образовательные программы никому не интересно. Вот и приходится ужиком виться. Я поэтому со школы и ушла. Нет знаний, есть бумажки.

@villav, это ужасно. а кто-то доказывает, что в школах следят за детьми, которые не усваивают темы и бла-бла-бла.
и обязательно переводят в спецшколы. все неправда. и не везде.
только бумажку и отвалите.

@asyastasya именно так

Двойные стандарты)

Ага. Мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь...

Но все-таки я убеждена, что человек сам решает для себя с какими знаниями жить.
И это не повод обсуждать его незнание о Наташе так ... а слово придумать не могу 😂

Ну да, согласна. Порочный, замкнутый круг))

Да конечно, я полностью согласна. Главное, что это не плохо. И каждый сам несёт ответственность какую жизнь и с какими знаниями жить)

@asyastasya ампо классике, я вот далеко не все могу читать, но сейчас могу радостно слушать, спасибо аудиокнигам ❤️некоторые произведения, которые привлекают сюжетом, но не даются слогом теперь хоть так можно освоить 👍

@mamka_bez_filtrov_2.0, мне тоже подкинули идею - фильмы смотреть. все незнания исправляются. но вот невежество иногда тяжко исправить. я к тому, что опять же этого продавца засрали.

Лондона я тоже уважаю)

Неа, в магазине одежды))

@asyastasya тогда вообще не понимаю, че к нему докапываться🤷‍♀️ он ж не в библиотеке работает

@bukva.zu, а если она никогда не болит - это в целом отлично))
ну а уж хочет человек знать где она или нет - это его личное право.

@asyastasya как и личное право тех, кто считает, что это важно, думать о не знающем плохо, собственно

@bukva.zu, согласна, это не спор)

Необразовщина, фу)))

@asyastasya, конечно, тут такие куры высокомерные. Любительницы быстрых вердиктов. Я прям теперь в mom.life борюсь заходить, стыдно среди такого высококультурного люда находиться😅 пойду читать войну и мир😀

Надо бы заняться в свободное время просмотром. Спасибо за идею)

Был у меня такой начитанный знакомый, а вот с людьми общаться не умел, элементарно поздороваться - приходилось подсказывать, а он удивлялся, а что надо?? И это было не высокомерие, а именно невоспитанность. Вот такой вот перекос

Работала в школе. И то, что сейчас там творится, это страх божий))))

@villav, наблюдаю школьников каждый день, и общаюсь с их мамами. в школах сейчас трэш и Наташа Ростова - это ещё цветочки)

@asyastasya на 100 процентов согласна

@asyastasya да, я и не спорю, на родителях в том числе. Но, как мы видим из комментариев выше, не все могут дать базис своим детяям

По поводу всего согласна, кроме исторических дат. Вот не нужны они мне. Годы жизни и правления различных царей, даты битв, подписаний договоров и проведения реформ мне не нужны. Почти никому не нужны, кроме политиков и учителей истории.

@jenny2128506, ну почему же? Вы гуляете по городу, изучаете архитектуру, примерно представляя, чем эти года были знаменательны, проводите параллели, улавливаете общий дух того времени. Читаете книгу и сопоставляете, чем автор вдохновлялся в моменты его жизни. Рассуждая об экономике, можете проследить ее цикличность и тенденции исходя из событий такого же цикла другого времени...ведь даты - не просто цифры. Даже по себе рассудите. За вашими датами ( которые вы помните, конечно) столько всего стоит) «А вот я 2000...» и ваш знакомый в 2000 - вы ведь можете поделиться друг с другом событиями 20 летней давности)

@smargaritka, ахахах💯👌🏻

@zheltyshevav, вот да, видимо моей «оперативной памяти» не хватает на все)))выкидывает всё, что в жизни мне на данный момент не нужно или запечатывает по коробкам в архив )))

Я читала и толстого и достоевского и тургенева, и тоже ни фига не вспомню никаких имён 😁, прочитал, получил удовольствие и забыл на фиг. Где потом эти имена использовать, для повседневной жизни это лишняя информация, мозг от нее избавляется 😁

Но я вам скажу, что далеко не все знатоки литературы могут похвастаться знаниями о рёбрах, например.
Просто это нисколько не маркёр для того, чтобы назвать человека тупым.
Как выше уже девушка Хорошо сказала: одно дело если по-доброму хотеть подсказать человеку, чтобы он был образование в каком-то вопросе. а другое дело - насмехнуться над незнанием и вознести себя до небес.
Мне лично очень нравится слушать тех, кто разбирается в вопросах, где я ничего не смыслю. Но очень не нравится слушать и читать манеру: «мдааааа, ты не знаешь? ну и тупица»

@asyastasya как бы эрудирован человек ни был, если он позволяет себе насмехаться над другими или принижать их, он просто не воспитанная обезьяна, а его знания ничего не стоят. Но иногда тотальная необразованность поколения приводит в шок. А как они детей растить будут? Да даже если детей отбросить, это вопрос безопасности. У меня у мужа на работе люди некоторые не знают, что электричество нельзя тушить водой. Вовремя остановили, погубил бы кучу народа и себя, в том числе. Люди не знают, чем кислота от щелочи отличается и получают химические ожоги. База не просто так нужна. Чтение классики как вырванное звено нужно, разве что, учителям да филологам, но в цепи оно помогает развить усидчивость, мышление, логику, способность рассуждать. А вот это никому не помешает.

И правильно! Нужно читать то, что приносит удовольствие))

Это странно лично для вас?:)

@asyastasya для меня да. Мне кажется в моем кругу таких людей нет. Одно дело четвёртый сон Веры Павловны, другое - Наташа Ростова.

@shwil, Спасибо)

@katerina081087, божечки, я и не знала, что такое там есть😅 меня в прошлом году затащили друзья туда, так вот моё страдальческое лицо они фотографировали и выкладывали в сторис😂 это очень смешно))) Я им сказала, что следующий раз через 10 лет😅😅😅

@mokko а сейчас может уже и нет этого великолепия, просто выставка была какая-то 😂😂😂

@katerina081087, 🤣🤣🤣

Да, кстати. Но я перечитывала школьную программу будучи зрелой, скажем так.
Уже и воспринимается все иначе. Но вся эта классика на неокрепшую психику мне кажется не очень положительно влияет 😅

@asyastasya просто отбивает всякое желание читать в будущем, как по мне

@kateoatmeal я, кстати, из серии твердолобых лингвистов, но про последовательность Фибоначчи объяснить для чайников смогу не в контексте жратвы :) Хотя математику не люблю и не понимаю.

@lisenoid, ахаха, я тоже лингвист😄поэтому со знанием дела утверждаю, что лингвисты твердолобые🤣иначе иностранный язык на высоком уровне не выучить

@kateoatmeal да кто б спорил )

@chrisjen, с таким быдлом даже в дискуссию вступать не стану 😅

@ka_mi капец вы в иронию не умеете.. тяжело вам, сочувствую...

@chrisjen, да тут и без слов очевидно кому тяжело 🤪

Да. Не диплом делает человека - человеком.

Неправда ваша про людей с филологическим образованием;)

Вот и я о том же. Если топят за «просвещение», можно и подсказать в таком случае человеку. Кто же такая все-таки Наташенька Ростова)

@asyastasya согласна))) одно дело когда по доброму хотеть приобщить человека, расширить его кругозор (если это к примеру знакомый), другое, возвышаться за счёт того, что знаешь больше чем другой.

@thekisa, вы прям точно сформулировали то, отчем я хотела сказать. Спасибо!)

А мне очень нравится ваше мнение, Спасибо 😁👍🏼

Аххаахах согласна! Дети и в Африке живут же как-то) все счастливы)

Эллочка-людоедка ваще с ограниченным словарным запасом и то неплохо держалась на плаву :)

@kateoatmeal, и я же не просто так их привела в пример. Не Эйнштейна или Набоков, а именно они. Потому что в принципе жили без Толстого и вполне успешно)

@divan-krovat, вопрос не в том «нахрен», а в том, что в этом незнании плохого.
Я вот вообще ни разу не фанат Толстого, если что))
Но это всё базовый набор знаний, который должен быть у среднестатистического жителя России.
По подобным знаниям в других странах можно сразу определить, к какому уровню относится человек (в США, например, таксисты не знают, что существует такая страна Россия😄, реальная ситуация)). Но знают, как довести вас короче из одного конца города в другой. Просто это более низкий уровень образованности. Не значит, что они злые, плохие и тд.
У нас почему-то стыдно, если тебя считают глупым. Думаю, это из-за долгого расслоения общества, когда только дворянство могло получить образование.
А в других странах нормально, если даже ты сам себя считаешь не слишком умным или образованным, это не порок, просто адекватная оценка своего ума и эрудированности.

Деятели, про которых вы говорите, изучали труды других ученых, в том числе трактаты не по своей «теме» и, разумеется, были знакомы с популярными произведениями своего времени. Другое дело, что тогда имелись серьёзные трудности с приобретением и распространением книг, но «базовый набор» образованного человека был и тогда. Аристотель, например, пристально изучал арабские рукописи об устройстве небесного свода наравне с греческими мифами.
Так что, конечно, классика - это ещё не всё, но это часть «всего», если мы говорим о всесторонне развитом человеке.

@kateoatmeal, всё часть всего) согласна с вами. Просто у того продавца, видимо, другие ценности и стремится к другим знаниям. То, что сейчас модно: индустрия красоты, дизайнеры и пр.))

@forgetmen0t ну так и косинусы и синусами тоже не особо нужны,а уж заучивать наизусть их значения вообще бред.
И физика со всякими центростремительными ускорениями и силой тока..зачем?
Русский язык?ну потом же в интернете можно просто написать "я не на уроке русского языка,чё докапались"
Иностранные языки?есть же Гугл переводчик..переводит криво,но кому надо,тот поймет.
Будем жить счастливо,весело и неотягощенно.

@anna_k1994, не особо понимаю, к чему эта бравада. Надеюсь, вы выговорились и вам стало легче.

@forgetmen0t я не удивлена тому,что вы не поняли

Я написала: «я хз кто такая Наташа Ростова»?

@malbonte, 😆😆😆🙈

А зачем лично мне удивляться, что некоторые произведения - не скучно читать? Я же про себя уже сказала. Я знаю то, что когда-то довелось читать только потому, что читала краткое содержание и рецензии. Все.
Если мне дадут Изумрудные Скрижали и Каренину, я выберу первое. Потому что второе для меня читать - просто самоубийство. Я прочла его, но с кровью из глаз. Увы.
Но вопрос был в другом. Почему тогда многие знатоки Наташи Ростовой, не считают нужным знать законы физики, например?

@asyastasya ваш основной вопрос, что в этом плохого. Плохого ничего, без этого можно прожить. Но это выбор каждого человека, насколько быть разносторонне развитым и образованным

@chistyakova.tv, ну да. в этом и вопрос был, собственно))
Спасибо)

@asyastasya ох, эта Каренина.... Боль на сердце моём. Трижды не осилила)

@villav, я не могу читать, потому что для взрослой тети с мужем и кучей детей - тяжело читать про вакханалию в виде измен с самого начала 😂

@asyastasya ахахахах, дурной пример)))))

@primary, это лишь ваши догадки. причин может быть масса.

@asyastasya, конечно догадки. Но я не вижу больше вариантов. Посещал школу, но очень плохо учился?

@primary, возможно и плохо, в этом нет никакого ужасного и смертного греха. а быть может, что только по литературе был напряг. и в этом тоже нет ничего зазорного.