Сегодня рассказываю об очередном деле по разделу имущества в Батайском городском суде. Иск предъявлен бывшей супругой к супругу о разделе совместно нажитого имущества. Я представляла интересы супруга.
Доверитель мой пришел ко мне в октябре, само дело начато с сентября, а я заменила в деле первоначального адвоката моего доверителя, поскольку мой клиент был недоволен его работой. Спасибо за доверие,приятно,не первый случай на моей практике.
Рассказываю исковые требования супруги:
- раздел совместно нажитого автомобиля (только представитель истца не собирался заявлять о проведении судебной экспертизы,хотел сумму раздела определить из договора купли-продажи, что было нам очень выгодно, но судья зачем-то обязала, настояла истца провести экспертизу 🤦)
- признание недействительной сделки по дарению доли земельного участка и выдел доли супруге
-раздел денежных средств на счетах ответчика
Мои встречные требования заключались также в разделе денежных средств, находящихся на счетах супруги
Что касается признания сделки недействительной по дарению земельного участка: в период брака супруг покупает земельный участок по частям (долям) у своей матери, отца, еще одного родственника. На покупку этих долей мать дарит супругу деньги по договору дарения. Потом этот участок будет объединен в разные доли из трёх, одна часть доли будет подарена родственнику с согласия супруги, а перед разводом (развод в том году) супруг дарит свою долю сыну и Росреестр пропускает эту сделку без согласия супруги.
Соответственно,в суде представитель супруги оспаривает эту сделку,так как она совершена без ее согласия,требует признать недействительной и выделить ей из подаренных 2/3 1/3 доли. Из возражений также было высказано,что схема странная: купить у родственников доли,на которые эти же родственники дарят деньги.
И был ещё договор дарения денежных средств на покупку совместно нажитого автомобиля (не вся сумма покупки подарена).
В деле по ходатайству истца проводится экспертиза давности этих договоров, которая пишет в своих выводах,что давность изготовления документов установить невозможно,того или иного воздействия на них обнаружено не было. Допросили эксперта в суде,тоже нарушений в договорах не подтвердил.
Представитель истца (адвокат) под аудиозапись решил рассказать,что раз мой доверитель является бывшим сотрудником прав-х органов,значит,он знает,как подделывать документы и в общем,эти договоры дарения являются по его логике,поддельными (мы на это написали с доверителем заявление в полицию на такого адвоката и в адвокатскую палату,поскольку это оскорбление,клевета и неуважение в принципе к гос.структурам и сотрудникам этих структур, посмотрю,что из этого выйдет)
По разделу совместно нажитого автомобиля,от которого как бы никуда не деться (у меня есть статья и я уже рассказывала аналогичную свою судебную практику) я тоже предлагала разделить исходя из суммы в договоре купли-продажи за минусом подаренных средств. После проведения экспертизы возражения мои остались, только,ладно,сумму берём из экспертизы,но,опять же,за минусом подаренных средств супругу на покупку.
В своих доводах по признанию сделки недействительной я ссылалась на то,что есть подаренные средства,есть договоры дарения, есть по ГК свобода договора, что согласие супруги на дарение в браке по нормам СК РФ презюмируется,истец не доказал,что эти договоры недействительные, соответственно сделка по дарению земельного участка не может быть признана недействительной.
Ну и так как я уже много текста написала (а современные smm-щики этого категорически делать не рекомендуют 😂),я оставлю вас наедине с комментариями и вашими предположениями,какое решение всё-таки вынес суд,что решил насчёт договоров дарения,чьи требования удовлетворил,не удовлетворил,как удовлетворил.
А завтра я напишу продолжение и ответы на ваши вопросы
В общем, какое решение вынес суд (пост по ссылке ссылка У меня же часто или дела необычные, или не стандартные, или судьи выносят нечто непонятное. Так и в этот раз вышло
Всем спасибо за ваши ответы!
-В признании сделки недействит отказано (т.е., суд признал договоры дарения денежных средств на участок действительными)
- Взысканы денежные средства со счетов бывшей супруги, уплаченная гос пошлина по встречному заявлению
- Стандартно взысканы со сторон расходы на экспертизу
- А вот автомобиль суд разделил исходя из стоимости суд экспертизы. То есть, куда суд дел дарение денежных средств,которые должен был вычесть,непонятно🫣. А т к дарение денежных средств на участок суд принял,то должен был и принять договор дарения денежных средств на автомобиль (экспертиза по ним был одна и выводы в экспертизе тоже). У меня есть конечно свои профессиональные мысли,почему так суд решил,но ждём решения. Когда прочту,тоже планирую вам рассказать. Будет повод,обжалуем с доверителем именно этот момент.
Но в целом решением и я,и мой доверитель довольны.
Сегодня состоялось заседание по апелляции по вот этому делу ссылка
Там же отсылка и к началу его рассмотрения в первой инстанции
Апелляция оставила решение суда первой инстанции в силе
Очередное мое выигранное дело по разделу имущества ⚖
При чем сегодня коллегия судей задала мне вопрос,почему супруги не пожелали мирно решить спор. Ну почему же не пожелали. Мы (я и моя доверительница) предлагали бывшему супругу и его адвокату,чтобы супруга с детьми осталась в ипотечной квартире и с обязательствами по ипотеке лично,а бывший супруг остался бы со своим автомобилем и кредитом на него. Но супруга эти варианты не устроили. Как сказал его адвокат сегодня в суде "ну платеж по ипотеке меньше,чем кредит за автомобиль". Теперь у сторон долевая собственность на квартиру,супруг остался с кредитными обязательствами по квартире и машине,с машиной и долгом чуть более миллиона рублей бывшей супруге.
И конечно,судебная коллегия сегодня подтвердила законность решения суда первой инстанции и отклонила доводы истца, согласно которым он пытался разделить автомобиль пропорционально сумме внесенным денежным средствам по кредиту за автомобиль в браке
Сегодня я подала в суд возражения на его апелляционную жалобу
В апелляционной жалобе бывший супруг и компания (его представитель) делают основной акцент на разделе автомобиля,не согласны с тем,как суд первой инстанции разделил автомобиль.
А суд первой инстанции разделил его правомерно со всеми нормами семейного кодекса и разъяснениям верховного суда: оставил автомобиль в собственности супруга,бывшей супруге выделил 1/2 его стоимости.
А знаете,что пишет представитель в своих возражениях?
Что автомобиль должен быть разделен исходя из стоимости,определяемой пропорционально выплаченной стоимости по кредитному договору за этот автомобиль 👀👀👀 Ну,то есть,по его логике,выплачено,например,в браке 200 тысяч по кредиту за этот автомобиль,значит супруге положено отдать 100 тысяч, а не половину от его рыночной стоимости.
В общем,не знаю, то ли уровень знаний такой адвоката, то ли задача хоть что-то написать, то ли третий вариант: хоть что-то написать, чтобы взять с клиента деньги и наобещать 🤦♀
Как раз здесь же и ответ на ваши вопросы (в лс и в тг,за какие дела по моральным соображениям я не возьмусь): вот такие дела наглядный пример, за подобные дела я никогда не берусь (когда надо выглядеть дураком в своих бумажках и лишь бы что-то написать)
Накопилось у меня вопросов от вас. Многие правда любят писать в ЛС, поэтому активности и не видно.
Постараюсь написать ряд постов по вашим заявкам в ближайшее время
А в этом посте рассказываю про один из вопросов ко мне: как я начала самостоятельную практику в юр сфере
Мой юр стаж начался ещё со студенческих времён, официально с 2009-го года
Вот с 2009 года я работала в найме. Почти на всех работах была юристом в единственном лице или начальником юр отдела. Некоторые мои места работы: Экспресс-моторс (автосалон), Русбизнесавто (сеть грузовых автосалонов), МУП РТК (трамвайные и троллейбусные перевозки в г. Ростове-на-дону), Спецтрансстрой (подрядчик РЖД и не только), агентство коммерческой недвижимости, ещё одна строительная фирма и др.
Работа в найме имеет много своих минусов,поэтому,когда я в марте 2020 г. сама уволилась с очередной работы (куда меня пригласили, но я оказалась там нежелательным человеком,потому что нынешний начальник юр отдела увидел потенциального конкурента - а я повода не давала 😂, просто весь коллектив бегал ко мне по решению рабочих вопросов, а не к начальнику, потому что оказалось,что коллектив наконец начали слышать,вникать и решать эти проблемы и в общем, испугался начальник за свое место). Ну и плюс, директору организации очень не нравились мои опоздания (прости Господи) на целых 5 минут к началу рабочего дня. Ну и не дай бог с такой работы отпроситься иногда решить вопросы с болеющим ребенком или решать иные насущные проблемы,которые у нас, рабочей силы, не должны возникать (это минусы работ по найму,про которые я изначально написала). Ну и не только в этом минусы конечно. Но не все можно писать в интернете).
В общем, уволилась я в марте 2020 г. и понятия не имела,что сейчас из-за ковида возникнет столь новая для всех ситуация в стране. А она взяла и возникла.
Я всегда открывала hh.ru, не боялась никогда менять места работы,если меня что-то не устраивало,так как с лёгкостью находила работы и меня всегда принимали за счёт моего опыта, ответственности и обучаемости на новые места или новые направления.
Получилась ситуация, что я уволилась не вовремя и этот ковид. И первый раз я столкнулась с тем,что работу то и не найдешь быстро. Все закрыто на неопределенное время.Ещё и ситуация новая для бизнеса и бизнес тоже не мог принимать сотрудников и вообще у многих сразу финансовые трудности.
А я такой человек,что сидеть без работы долго не могу. Тем более юриспруденция не позволяет приостановку деятельности, ибо нужно постоянно повышать свой уровень знаний,читать,читать и ещё раз читать новости, законодательство и т.п.
Помню, что ну может максимум недели две я отдыхала, всё-таки сколько лет эта бесперерывная работа по найму, командировки, переработки, многозадачность,руководство коллективом...
Было время подумать,придти в себя.
Искала,искала я работу,поняла,что апрель,май,в самый разгар ковидных ограничений я то точно ничего не найду и бизнес тоже очнуться не сможет
Пишу этот текст и не могу вспомнить,а были ли у меня мысли о самостоятельной практике пока работала в найме.
Но эти мысли появились,когда я в итоге в 2020 г. сижу дома, работу найти невозможно и пришлось что-то думать,так как останавливаться, опять же,в своей сфере нельзя,иначе весь опыт просто тебя покинет.
Начала я с юр.сайта,где начала публиковать статьи вначале про свой опыт, свою судебную практику, потом писала юр.статьи. На этом сайте я сидела первое время чуть ли не от заката до рассвета (не прям так,но много). Быстро поняла,что сайт помойка ещё та (потому что там почти все юристы, которые постоянно сидят на сайте - это не практики, это юристы из серии "диванных специалистов", которые думают, что заработают на этом сайте/найдут клиентов и готовы были убить друг друга в виртуальной реальности за возможность заработать 90 руб на платных вопросах и что только не делали), в общем, я понимала,что этот сайт ничего мне не даст. Но зато из этого сайта я видела реальные проблемы людей, составляла для своего портфолио статистику,брала какие-то идеи, узнавала что-то новое. И так постепенно двигалась дальше с различными идеями развития своей деятельности.
Ну а дальше ещё можно рассказывать много психологических факторов, что у меня получалось, не получалось на самостоятельном пути, что придавало мотивацию не сдаваться или,наоборот,что вгоняло в сомнения и т.п.
Пожалуй,самое главное, что мне придало силы, это фраза, которую мне сказал близкий человек "у тебя ничего не получится,ищи работу и не фиг в интернете сидеть"... Захотелось доказать, что получится, потому что в своем образовании и мозгах я была уверена.
Ну и самое главное, что мне помогло, помимо того, что у меня был уже опыт своей судебной практики с юр.лицами за все время работы в найме: у меня были ещё друзья/знакомые со своими юр.проблемами, которые не дали мне скучать на начале моего пути и благодаря им я окунулась в суды, при чем в суды,такие, с серьезными и объемными проблемами и начала представлять интересы физ.лиц и разбираться в самых разных для себя областях юриспруденции. Было очень непривычно после стольких лет работы с юр.лицами.
Вот,это наверно основное про то, как я решилась начать свою самостоятельную юр.практику. Если есть вопросы или нужно ещё что-то рассказать про это направление, пишите в комментариях.
Сегодня удачно завершено очередное судебное дело о разделе имущества
Но оно было не стандартным. Редкая судебная практика. Спасибо моей доверительнице, что доверила свое дело и предоставила возможность для повышения моей квалификации в семейных спорах, поскольку это был новый опыт.
Рассказываю.
Итак,как известно, квартира в ипотеке с мат капиталом делится по общим правилам между супругами в равных долях (ну и доля ребенку конечно же выделяется)- я уже неоднократно писала про свою судебную практику в таких делах. Рассказывала,что в судебном порядке спокойно делится квартира в ипотеке с мат капиталом в равных долях,либо в неравных (если доказано вложение личных денежных средств, про такую свою успешную практику тоже рассказывала).
❓Но что делать, если не хочется раздела имущества таким образом, чтобы всю жизнь жить с долевой собственностью?
⚠️Брачный договор - нет, поскольку ни один нотариус не пропишет вам,что недвижимость принадлежит одному из супругов, если в нее вложен мат капитал.
Расторгнуть брак и ждать 10 лет, пока погасится ипотека, снимется обременение, потом выделять доли всем членам семьи по мат капиталу и надеяться,что бывший супруг, который говорил вам 10 лет назад, что после выдела ему доли подарит эту долю вам или вашему ребенку,дабы квартира принадлежала только вам и не была в долевой собственности - ну так себе перспектива, ещё и без гарантий обещанного.
Поэтому сегодня в моем судебном деле у нас получилось разделить квартиру в ипотеке с мат капиталом так, чтобы она полностью после снятия обременения принадлежала супруге и ребенку. Никакие доли уже выделять не нужно будет. Супруг застрахован от взыскания с него платежей по ипотеке, ипотека признана личным долгом супруги, супруга спокойно продолжает платить ипотеку за квартиру, которая уже не является совместно нажитой. Все довольны 🔥
❗❗❗ Внимание!!! Данная схема работает только при отсутствии конфликтных отношений между супругами и при условии явки супруга в судебное заседание.
Расскажу вам интересное дело, которое сегодня выиграла и про которое в том году забыла рассказать.
Значит,Истец - управляющая компания
Интересы ответчика представляю я. Ответчик, соответственно - человек, который проживает в мкд, которым управляет эта УК.
Интересы истца представляют юристы с одной известной компании в Ростове)
Так вот, обычный суд в судебном участке мировых судей
Истец обращается в суд с требованием взыскания задолженности с моего клиента за неоплату коммунальных услуг за определенный период.
В судебном заседании я предоставляю чеки об оплате коммунальных услуг со стороны ответчика.
Большая часть суммы задолженности оплачена до подачи искового заявления в суд, остальная доплачена после подачи иска (❗это важно,дальше поймёте почему).
Ладно,опустим долгие подробности, что представитель от УК в столь элементарном деле не смогла обосновать, почему они требуют с моего клиента сумму задолженности на 54 руб больше, чем есть на самом деле по квитанциям и расчетным документам самой УК, не смогла правильно уточнить исковые заявления (хотели взыскать ещё задолженность за следующие периоды в одном деле,но правильно не смогли представить документы и не оплатили гос пошлину за уточнения) и вообще представитель от УК показывала расчетные документы от бухгалтерии и говорила,что оплата ответчика к ним не дошла/не разнесена бухгалтерией/они ещё не успели,поэтому наши чеки об оплате "ничто", а вот их расчетные документы это "что" и вот надо взыскать значит задолженность.
В итоге, судья удовлетворяет частично исковые требования УК. Частично: это взыскана гос пошлина с ответчика 808 руб.
Далее, Управляющая компания подает заявление на взыскание расходов на оплату услуг представителя. А я подаю в свою очередь встречное заявление о взыскании расходов (так как исковое то удовлетворено частично). УК требовала 12 тысяч расходов. Я 25000.
И в итоге с моего клиента в пользу УК суд взыскивает 1000 руб, а в пользу моего клиента с УК 21 тысячу, плюс произведен взаимозачёт и соответственно, теперь УК должна 20 тыс ответчику.
А теперь разъясняю: согласно ст. 98 ГПК (и сюда же ещё массу разъяснений судебной практики): "В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано".
Как я написала выше, так как большая часть суммы долга была оплачена до подачи иска истцом, а остальная часть после,то я воспользовалась ст 98. ГПК и посчитала это самое "пропорционально ". Получилось, что около 8% исковых требований истца судом удовлетворены, а заявленные 12000 от 8% - это как раз 1000 руб (я округляю суммы в тексте). А 90% - это часть исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому 90% от заявленных мной 25000 суд и взыскал с истца.
