Непонятное решение суда по вложению личных средств в авто

Всем здравствуйте! Вчера состоялось заседание в ростовском областном суде по этому делу ➡️ ссылка

В общем,судебная коллегия "ни вашим,ни нашим"

Решение суда первой инстанции оставила в силе,апелляционные жалобы двух сторон без удовлетворения

Понятно,сделку тут по распоряжению земельным участком недействительной признавать оснований не было,с этим я и была согласна

Но почему апелляция не признала вложение личных денежных средств в покупку совместно нажитого автомобиля,когда в деле был договор дарения,экспертиза по нему,мне непонятно. Учитывая то,что в ноябре по делу Александры в той же апелляции и с участием одной из судей в коллегии,которая была и вчера,я также почти по таким же основаниям доказала вложение личных денежных средств,при чем промежуток между сделками был больше,чем в нынешнем деле🤦‍♀ В общем,логику судей каждый раз не поймёшь. Получим апелляционное определение с доверителем,почитаем. Но главное,что апелляцию истца не удовлетворили