Итак, дорогие читатели и подписчики, приветствую!

Сегодня рассказываю об очередном деле по разделу имущества в Батайском городском суде. Иск предъявлен бывшей супругой к супругу о разделе совместно нажитого имущества. Я представляла интересы супруга.

Доверитель мой пришел ко мне в октябре, само дело начато с сентября, а я заменила в деле первоначального адвоката моего доверителя, поскольку мой клиент был недоволен его работой. Спасибо за доверие,приятно,не первый случай на моей практике.

Рассказываю исковые требования супруги:

- раздел совместно нажитого автомобиля (только представитель истца не собирался заявлять о проведении судебной экспертизы,хотел сумму раздела определить из договора купли-продажи, что было нам очень выгодно, но судья зачем-то обязала, настояла истца провести экспертизу 🤦)

- признание недействительной сделки по дарению доли земельного участка и выдел доли супруге

-раздел денежных средств на счетах ответчика

Мои встречные требования заключались также в разделе денежных средств, находящихся на счетах супруги

Что касается признания сделки недействительной по дарению земельного участка: в период брака супруг покупает земельный участок по частям (долям) у своей матери, отца, еще одного родственника. На покупку этих долей мать дарит супругу деньги по договору дарения. Потом этот участок будет объединен в разные доли из трёх, одна часть доли будет подарена родственнику с согласия супруги, а перед разводом (развод в том году) супруг дарит свою долю сыну и Росреестр пропускает эту сделку без согласия супруги.

Соответственно,в суде представитель супруги оспаривает эту сделку,так как она совершена без ее согласия,требует признать недействительной и выделить ей из подаренных 2/3 1/3 доли. Из возражений также было высказано,что схема странная: купить у родственников доли,на которые эти же родственники дарят деньги.

И был ещё договор дарения денежных средств на покупку совместно нажитого автомобиля (не вся сумма покупки подарена).

В деле по ходатайству истца проводится экспертиза давности этих договоров, которая пишет в своих выводах,что давность изготовления документов установить невозможно,того или иного воздействия на них обнаружено не было. Допросили эксперта в суде,тоже нарушений в договорах не подтвердил.

Представитель истца (адвокат) под аудиозапись решил рассказать,что раз мой доверитель является бывшим сотрудником прав-х органов,значит,он знает,как подделывать документы и в общем,эти договоры дарения являются по его логике,поддельными (мы на это написали с доверителем заявление в полицию на такого адвоката и в адвокатскую палату,поскольку это оскорбление,клевета и неуважение в принципе к гос.структурам и сотрудникам этих структур, посмотрю,что из этого выйдет)

По разделу совместно нажитого автомобиля,от которого как бы никуда не деться (у меня есть статья и я уже рассказывала аналогичную свою судебную практику) я тоже предлагала разделить исходя из суммы в договоре купли-продажи за минусом подаренных средств. После проведения экспертизы возражения мои остались, только,ладно,сумму берём из экспертизы,но,опять же,за минусом подаренных средств супругу на покупку.

В своих доводах по признанию сделки недействительной я ссылалась на то,что есть подаренные средства,есть договоры дарения, есть по ГК свобода договора, что согласие супруги на дарение в браке по нормам СК РФ презюмируется,истец не доказал,что эти договоры недействительные, соответственно сделка по дарению земельного участка не может быть признана недействительной.

Ну и так как я уже много текста написала (а современные smm-щики этого категорически делать не рекомендуют 😂),я оставлю вас наедине с комментариями и вашими предположениями,какое решение всё-таки вынес суд,что решил насчёт договоров дарения,чьи требования удовлетворил,не удовлетворил,как удовлетворил.

А завтра я напишу продолжение и ответы на ваши вопросы