Я всегда почти мастерски расставляю запятые, но оказалось - не всегда😁 Каждое правило я, естественно, не помню, а оно вон чего...
Для меня супер неожиданно да и странно.
Интереса ради еще и в интернете нашла это «произведение» и нигде нет запятой в этом месте
@vghgytf вы не правы. Как раз в данном случае в придаточной части 2 грамматические основы, но при этом запятая не ставится, потому что придаточные однородные. С двумя однородными сказуемыми звучало бы: "что в глазах рябит и мелькает". Ну или "что болит и кружится голова".
Я как раз наоборот иногда удивляюсь как учитель говорит дочке ставить запятые перед и там, где будто их быть не должно
ИИ правильно все сказал, наши недавно однородные члены предложения проходили как раз, 4 класс
А я все еще не понимаю, где нужно «—«, а где «:»
Благодаря начитанности у меня хорошая грамотность. Но это правило про общее обстоятельственное значение дословно не знала.
Да, но если , например , было бы продолжение : «…в глазах рябит и кружится голова , и ноги подкашиваются » то перед второй « и» нужна запятая , потому что это перечисление )
@tremaskina, они однородные именно потому, что это части придаточного предложения.
Смотрите на эту конструкцию целиком, а не на придаточное предложение отдельно. Листва так устилает, что «рябит» и «кружится голова». То, что там появляется «голова», роли не играет, по отношению к главному предложению — это однородные члены.
нет. Это не однородные члены, это однородные предикативные части придаточного
@tremaskina нет, перед первым не будет. Перед каждым повторным. Первый еще не повторный.
Я правила тоже не помню, но нас хорошо в школе учили, что до сих пор на автомате получается двигаться 😄здесь даже в мыслях не было поставить запятую
А я думаю, что рябит и кружится не однородные сказуемые. Голова кружится, а рябит то не голова, в глазах рябит. Перед "и нужна запятая, я считаю.
Алиса говорит, что первая часть в данном предложении не является общим обстоятельством))
никогда не слушайте Алису в части правил и исключений русского языка. Она наговорит🤦🏼♀️
Я тоже помню такое правило, но оно скорее всего после 5-го класса будет, сейчас они делают по правилам, которые изучили
выше в комментариях писали, что в четвертом.
Сейчас им не надо было запятые расставлять, конечно.
Это я возмутилась, что нет запятой и начала разбираться и просветилась заодно😃
Я, конечно, была и так невысокого мнения о своих умениях по части правописания. Вы меня практически убили этим предложением…
Честно говоря, вообще не помню такого правила, про общее обстоятельство. Я бы тоже поставила запятую.
Я вообще мало какие правила помню, но как-то на интуиции выезжаю😃 Но бывает и такое) интересно, теперь снова буду знать) потому что со школы это уже давно забылось.
Я тоже такого правила не помню, русский был любимым предметом, тоже запятую бы поставила, потому что подумала бы, что «в глазах рябит»-безличная конструкция, а «голова кружится»-вторая грамматическая основа, вообще не помню про общее обстоятельство
нет там общего обстоятельства, там общая главная часть СПП при однородных придаточных
Чисто интуитивно , даже без правила я бы ее не ставила там. Стала читать и даже правило вспомнила со школы почему.
Тут должна быть запятая, если я правильно поняла, о чем Вы. В глазах рябит, и кружится голова. Эти глаголы не относятся к одному слову голова. Проверяется путем выделения той части предложения, которая вызывает вопросы. Если смысл есть, то это отдельная часть предложения.
я имею ввиду внутри простого (в придаточной части) предложения "в глазах рябит и кружится голова"
если придаточную часть рассматривать отдельно, то это сложносочиненное с двумя грамматическими основами. И тогда запятая нужна будет😁
Я на автомате не поставила бы, видимо, нас хорошо учили😅 но помню, что правило с однородными членами предложения для меня было очень сложным в школе)
Я вообще мало какие правила помню, но запятые расставляю неплохо, видимо, где-то отложилось, хоть и забылось)
Но я из тех, кто чаще пере-, чем недо- 🤣 Могу и лишних наставить иногда😁 вот это тот самый случай 😃
Ой, я порой так же , смотрю учебники дочки, как у вас, даже задание не могу понять, ну так написано путано , хотя можно проще обозначить задание и ребенку будет понятно.
Честно говоря я формулировок правил не помню совершенно. Но действительно не стала бы ставить запятую тут… Хотя если начать задумываться, то вроде бы сразу захочется объяснить себе, а почему и что… 😆😆😆
Но скорее удивил комментарий агрессивной девушки о том, что учебники - само совершенство 😆😆😆😆 вот это да! 😆😆😆 жуть какая-то
@hot_doc когда И дождь, И ветер, то ставят. А если Дождь и ветер, то нет. Не знаю, как звучит правило, и как это объясняется, но точно знаю, что есть разница)
Не надо так запоминать, И бывает в разных местах. И может быть союзом в сложносочиненном предложении, тогда запятая стоит.
Я не правильно поняла вас)))
А так да, в тексте автора запятая не нужна и в предложении который вы пример привели, тоже запятая не нужна)
Вы узнаете много новых правил и разделов, которых раньше вообще не было в программе))
Не правильно, как учитель говорю: рябит само по себе, безличное это предложение, короткое предложение, голова кружится - другое короткое предложение, состоящее из двух главных членов голова и рябит, между двумя этими предложениями должна быть запятая :)
Ну, вы слово "не правильно" даже неправильно написали..)))) как учитель.
Утром холодно и идёт снег.
Здесь тоже запятую поставите? Как учитель)
Я это правило из школы не помню, но с подобной темой столкнулась года три назад в работе, тоже полезла читать и была удивлена
Тут не нужна запятая, потому что ковёр такой пёстрый, что от него кружится голова и рябит в глазах. Первая часть предолжения буквально относится к последующим и делает их однородными
А я бы по-другому сказала: вторая часть предложения является следствием первой - "кружится голова, и рябит в глазах" вследствие того, что "ковер такой пестрый". Я считаю, что это не является прямым описанием ковра.)
Это правило общего обстоятельства. Но тут не общее обстоятельство, а общая главная часть - устилают землю КАК? так, что рябит в глазах и голова кружится)))
Всегда ставила запятые чисто интуитивно. Часто ставлю лишние. На них и сыпалась на Тотальных диктантах 😃
Ого. Я бы поставила запятую. Всегда считала, что знаю русский на твердую пятерку… так-то золотая медаль в школе.
Сегодня Вы открыли мне Америку)
Ну да, не ставится потому что И соединяет 2 словосочетания "в глазах рябит" и "кружится голова". У Вас просто глаз замылился)))))
@topolovskaya моя тоже в 3 классе, но домашку делает сама. Поэтому я и не в курсе 🤣 все забывается 😁
мы просто живем в Финляндии, поэтому программу русской школы я сама объясняю ребенку 😅
Так нравятся комментарии "по интуиции" 🤣 Они этим что именно объяснили? Свою грамотность или свою безграмотность? 🤣🤣🤣
Ладно по интуиции... это, на самом деле, не интуиция, на мой взгляд, а правила, отложившиеся на подсознательном уровне, которые мы не сможем проговорить, но используем их. И ещё начитанность.
Но тут, судя по всему, половина людей, написавших, что они бы не поставили, не поставили бы запятую ни в каком сложном предложении перед союзом "и"🙈 и в данном-то случае они "попали", но в большинстве других случаев это будет ошибкой.
Это правило помню. Всегда себя перепроверяю и убираю,например,первую часть в придаточном предложении. Если все звучит хорошо,значит ок)
Тоже не все правила помню,но часто ставлю интуитивно
Чувствовала, что запятая не нужна, но объяснить не могла. Написала старшей, чтобы спросила у классного руководителя 😁 по совмещению учителя русского
Это однородные придаточные предложения
Теперь вспомнила, да 😬
Помню это правило, что не ставится перед И. А вот если перечисление идет, то ставится. Типа - и в глазах рябит, и кружится голова, и уши закладывает, и волосы растрепало.
У вас и в посте неверно запятые.
«… но, оказалось, не всегда».
А в примере странно, что вы туда хотите запятую поставить, тут двусоставное предложением просто в придаточном есть однородные члены. Возможно, у вас трудность потому возникла, что вы приняли «голова» на подлежащее. Но нет, это тут вообще нет подлежащего ( у кого рябит и кружится).
Вернее как, голова, конечно, подлежащее, но оно не общее ко всему придаточному. А вот придаточное всё целиком подчинено главному, поэтому, по отношению, к нему, это перечисление.
Жесткая иерархия у них😄
Кстати, да. Спасибо!
Про пояснение- это уже и так понятно, все на фотографиях. Уже ничего не хочу ставить туда, когда разобралась. О том и пост ведь.
Я не понимаю почему рябит относится к подлежащему голова. Голова (что делает?) кружится, голова (что делает?)рябит🤨рябит не голова, а где? в глазах, разве рябит и кружится однородные чл.предл? Объясните мне
Рябит никак к голове не относится. Не смотрите на придаточное предложение отдельно, у них там жесткая иерархия. Главные тут вообще листья. И они устилают землю таким ковром (кстати, в главном предложении тоже подлежащего нет, но подразумевается, что это листья), что то-то и то-то. Что кружится и рябит. Ну а то, что у кружится есть свое подлежащее, ну, это роли не играет, мало ли, что у него есть. Он — вассал главного предложения, как и рябит. Для главного предложения они — однородные
однородные же когда относятся к одному подлежащему, а именно в этом предложение они не однородные
Для 4 класса это трудное предложение, я считаю
не обязательно к одному подлежащему, в данном случае они относятся к одному главному.
Согласна, что для начальной школы— сложное предложение
Вас смущает рябит В ГЛАЗАХ, как будто это самое «в глазах» и есть подлежащее, но нет, это все относится к голове, поэтому и не ставится там запятая
Конечно я не думаю, что "в глазах"- это подлежащее. Но я знаю, что оно вообще необязательно должно быть.
Перед первым И запятая не ставится, если И идет во второй, третий раз только тогда
Запятые вроде правильно ставлю, меня всегда вводит в ступор этот знак «;»🫣😂
На мой взгляд, здесь 3 основы : устилают -первое сказуемое без подлежащего, рябит - второе сказуемое без подлежащего, кружится голова - сказуемое и подлежащее. После рябит перед и в таком случает ставится запятая. (Но могут быть авторские моменты написания.)
Пс. С русским языком дружу😁
Вот и я думала, что дружу и думала, что нужна, ноооо... оказалось, что не всё так однозначно)
Тут подчинённое предложение в сложноподчинённом (все, что после "что") — сложносочинённое предложение с двумя грамматическими основами.
Если части сложносочиненного предложения имеют общую, поясняемую ими, часть сложного предложения (в данном случае это кусочек про ковер), то запятую не ставят.
Вот тут можно посмотреть тонкости: https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/pravila-russkoy-orfografii-i-punktuatsii/znaki-prepinaniya-v-slozhnosochinennom-predlozhenii
я тоже не совсем поняла😃 и совсем не ожидала такого ажиотажа 😃
Просто, из того, что я прям помню именно по правилам: это сложное предложение (вторая часть, после "что...") с двумя грамматическими основами- запятая нужна. А оно вон как оказывается! Не всё так просто и однозначно 😃 есть нюансики) я не знала, теперь знаю, решила поделиться, вдруг кто-то тоже не знал)
Одну даму совсем жестко накрыло из-за моих рассуждений🤣
Елена·
Мама дочки (7 лет)
Не нужна запятая, да.
Это в школе проходят, я прям помню)
Наташа··
Плюсую, вроде ничего удивительного 🤣
Blondezz·
Многодетная мама (5 детей)
Чисто интуитивно , даже без правила я бы ее не ставила там. Стала читать и даже правило вспомнила со школы почему.
Diana··
Мама двоих (6 лет, 10 лет)
Аналогично, точно запятая там «не просится»