Когда мы идем в суд с иском, то есть ощущение, что твое дело уникально и будет рассмотрено судьей индивидуально. Однако, реальность такова, что за редким исключением дела семейные (да и любые другие) рассматриваются по одним шаблонам. Судьи загружены и им некогда, да и не за чем изобретать новую формулу. Плюс новому подходу будет не рад апелляционный суд в случае обжалования и тогда риск отмены решения возрастает. Сейчас передо мной лежит апелляционное определение со стандартным набором требований. Ранее я уже рассказывала про это дело, но хочу его разобрать подробно. Ситуация стандартна. Брак - 10 лет, двое детей. Приобретен один объект недвижимости, один автомобиль, есть потребительские кредиты. Ко мне обратилась супруга. 1. Объект недвижимости, купленный в браке - земельный участок (постройки на нем отсутствуют); 2. Автомобиль - оформлен на супруга; 3. Дети. У отца ребенка нет официального заработка, он делает косметические ремонты в квартирах, устроен как самозанятый; 4. Старшая дочь ходит в гос школу в 5-й класс, есть дополнительные занятия в школе бесплатно, младший ребенок - в гос детский сад с бассейном; 5. Живут в съемной квартире; 6. На ремонты авто, покупку бытовой техники брали потребительские кредиты. Нюансы: - К моменту подачи нами иска о разделе имущества супруг «продал» автомобиль за 150 000 рублей своему приятелю. - Так как клиентка с детьми живут на съемной квартире, то мы заявили требования о взыскании дополнительных расходов на содержание детей («жилищные алименты»). Что мы получили в итоге в суде: 1. Единственный объект недвижимости поделен ровно пополам. Это всем на заметку. Если у вас за счет супружеских средств приобретено единственное жилье в браке, то суд разделит по 1/2. И вы сядете в долевой собственности, пока не договоритесь; 2. Автомобиль суд оценил по рынку (правда только во второй инстанции, но мы доказали недобросовестность ответчика при продаже транспортного средства за бесценок), присудив моей клиентке компенсацию в размере половины рыночной стоимости имущества. Как суд поступает с транспортными средствами? Пользующемуся супругу присуждает авто, второй получает денежную компенсацию. 3. Алименты. Раз у папа неофициальный заработок, то алименты суд взыскал в твердой денежной сумме, решив, что без кружков и доп занятий детям достаточно одного прожиточного минимума в месяц (это 16 000 рублей). При этом у родителей равные обязанности по содержанию детей, поэтому на каждого ребенка суд взыскал 1/2 прожиточного. По 8 000 рублей в месяц с индексацией; 4. Раз у моей клиентки нет в собственности жилья, то суд взыскал расходы по найму жилого помещения. Тут мы представляли договор аренды + все чеки (поэтому лучше снимать жилье официально). Как посчитал суд. Стоимость аренды - 30 000 рублей в месяц. Мама проживает с детьми. Суд разделил сначала 30 000 /3 (количество проживающих), а потом 20 000 рублей (аренда на детей) поделил пополам (опять же равная обязанность по содержанию). Итог - с папы взыскали 10 000 рублей доп расходов. 5.Кредиты. Наш ответчик заявил встречный иск о разделе кредитных обязательств. Суд обязал доказать супруга, что кредиты потрачены на нужды семьи. Оказалось, что техника приобреталась за наличные, снятые с кредитной карты (то есть оплата была не на прямую) и так как причинно-следственную связь между кредитом и покупкой суд не увидел, то отказал в разделе долгов. Вот такой вот стандарт раздела имущества и взыскания содержания на детей в суде общей юрисдикции. #диана_а_разделимущества #диана_а_алименты
Расстраиваюсь ли я из-за результатов в судах? Вчера мы с коллегой обсуждали интересный вопрос: взаимосвязь квалификации специалиста (юриста/адвоката) с итоговым результатом в суде. Могу сказать, что на мою оценку себя как хорошего или нехорошего юриста может повлиять только одно - внутреннее ощущение от проделанной работы. Но! Все равно меня расстраивают судебные акты, которые не соотносятся с законом. На днях я писала апелляционную жалобу на решение Всеволожского городского суда. Мотивировочную часть я получила неделю назад. Каждый абзац меня повергал в большую печаль: Пройдусь по основным моментам. 1. Добрачное имущество супруги. Мы доказывали вложение личного добрачного имущества. Сделки по покупке квартиры в браке и продаже «добрачной» недвижимости были встречными. В одном банке, с арендой сейфовой ячейки. С нашей стороны были представлены нотариально заверенные договоры купли-продажи, оригиналы расписки и акта приема-передачи объекта, заверенная банком копия договора аренды ячейки. Со стороны - Ответчика, только письменная, ничем не подтвержденная позиция о том, что деньги на покупку квартиры были общими. Все. Что сказал суд: «доводы Истца о том, что по данному договору купли-продажи вносились ее личные денежные средства, вырученные с продажи добрачной квартиры, судом оцениваются критически, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Какими доказательствами? Словами? 2. Автомобиль. Проданный в период спора между супругами автомобиль за 150 000 рублей. За неделю до предъявления иска Ответчик продает транспортное средство рыночной стоимостью 1 100 000 рублей за смешную сумму, обосновывая свою позицию неисправностью авто и распечаткой из гараж-монтажа (от физического лица, даже без подписи) и фотографией (!!!!!!) договора купли-продажи, даже не удосужившись принести оригинал. Суду этого достаточно. Не нужны оригиналы, не нужны подписи. Суд взыскивает в пользу супруги 75 000 рублей. 3. Алименты. Во время рассмотрения спора у нас были обеспечительные меры, исполнительный лист, по которому Должник умудрился не платить алименты своим детям, скрывая все доходы. И судья взыскивает с такого отца содержание на одного ребенка в размере 6 819 рублей, мотивируя тем, что такая сумма отвечает интересам сторон, в том числе интересам несовершеннолетних детей. Вы не знаете, что можно купить в месяц ребенку на 6 819 рублей??? 4. Кредиты. Супруг подал встречный иск о распределении обязательств по своим потребительским кредитам между сторонами. Не представив НИ ОДНОГО доказательства, куда были потрачены деньги. Судья взыскивает с моего доверителя половину от кредитов, мотивируя тем, что супруга НЕ представила доказательств, что кредиты НЕ были потрачены на нужды семьи. Тут Верховный суд идет мимо. Конечно, для чего руководствоваться обязательным правилом, закрепленным в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 1, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 13.04.2016 года?! В правиле четко сказано, «бремя доказывания лежит на стороне, претендующей на распределение долга». Но что тут говорить, если достаточным доказательством для судьи является фотка договора купли-продажи авто, сделанная на руле этого же транспортного средства. Увы! От этого мне грустно. Но печалиться долго нет времени, сегодня апелляционная жалоба поступит в суд. Посмотрим, как Ленинградский областной суд оценит этот шедевр (я про решение). #диана_а_разделимущества
Прецедент в Ленинском районном суде взыскали 35 000 руб в качестве компенсации за причинённый вред здоровью (легкой тяжести) с Администрации города укус бездомной собакой
😈Недостойные наследники. Поговорим о наследственном праве? Часто ко мне приходят доверители с запросом о признании одного (нескольких) наследников недостойными. В рамках наследственных дел я сталкиваюсь с тем, что кто-то из наследников: 👉🏽снимает деньги со счета умершего по доверенности (помним, что доверенность становится недействительной с момента смерти доверителя) или по банковской карте. 👉🏽скрывает имущество наследодателя ; 👉🏽 изготавливает договоры дарения или купли-продажи в отношении имущества наследодателя в простой письменной форме. Стандартно выбывают из наследства таким путем транспортные средства. Гражданский кодекс гласит: ⚡ Не наследуют граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать завладению имуществом (чуть упростила формулировки). Как на практике обстоят дела? 🌪 Свежее Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2024 года (дело №88-33404/2024). Умер мужчина. Его супруга представила наследникам договор купли-продажи автомобиля, заключенный за месяц до его смерти. Далее, женщина перепродала авто уже третьим лицам. Не согласился с данными обстоятельствами сын наследодателя и просил суд: 📃признать такой договор купли-продажи авто незаключенным; 📃взыскать в его пользу денежную компенсацию в размере 1 720 000 рублей; 📃Признать супругу недостойным наследником. По делу была назначена почерковедческая экспертиза и выяснилось: ❗ Подпись на договоре купли-продажи была выполнена не умершим, а иным лицом. Однако, поскольку автомобиль уже выбыл из владения супруги, суды взыскали в пользу Истца денежную компенсацию (за вычетом супружеской доли женщины и ее доли как наследника первой очереди). ⛔ При этом, при всех обстоятельствах дела Кассационный суд указал на отсутствие правовых основания для признания женщины недостойным наследником. Поскольку доказательств совершения ей умышленных, противоправных действий не имеется, так как правоохранительные органы вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ⚠ Какой итог. Даже при таких очевидных действиях, направленных на уменьшение наследственной массы суды отказывают в признании наследников недостойными. Снятие денег по недействительной доверенности, пользование карточками наследодателя расценивают как добросовестное заблуждение. Практически единственным основанием для признания наследника недостойным в настоящее время является - вступивший в законную силу приговор по наследнику, который совершил насильственное преступление в отношении наследодателя или других наследников. 📍При этом обращаю ваше внимание, что в 90% случаев выбывшее имущество, оставившее следы в виде банковских переводов или переоформления все равно возвращается в наследственную массу, но уже в виде взыскания компенсаций с соответствующими судебными издержками. А вы сталкивались в своей жизни с такими ситуациями? Удавалось ли признать наследника недостойным? #диана_а_наследство
Девочки в детском мире смесь нан не доступна к заказу , вообще ни какая . Будто нет товара в наличие . Не верится что все раскупили , неужели убрали с продажи ?((
