Мамлайф
Мамлайф
Приложение для мам
Виктория
Виктория
Мама троих детей

Отставка судей после дела о QR-кодах: что стоит за решением?

🚀Сенсация в мире права: Судьи, решившие судьбу QR-кодов, ушли в отставку! 🚀

Друзья, сегодня у нас повод для серьезного обсуждения. Недавно стало известно, что председатель Девятого арбитражного апелляционного суда Сергей Седов и судья Борис Стешан подали в отставку. Что стоит за этим решением 🤔

По информации СМИ, их отставка связана с резонансным делом между компанией "ФИТ" и "Сбером" по поводу использования QR-кодов. "ФИТ" утверждал, что обозначения SberPay QR и "Плати QR" нарушают их права на товарный знак PayQR.

Интересно, что первая инстанция отклонила иск "ФИТ", посчитав, что "Сбер" использовал слова "Pay" и "QR" как призыв к действию, а доминирующим было слово "Sber". Однако апелляционный суд, в составе которого были Седов и Стешан, принял иное решение и взыскал со "Сбера" внушительную сумму — 1,445 миллиарда рублей! 💵

Но на этом история не закончилась. Суд по интеллектуальным правам встал на сторону "Сбера", отменив решение апелляции.

👇 Почему это важно для всех нас?

📍Защита интеллектуальной собственности Это дело поднимает важные вопросы о том, как мы защищаем наши товарные знаки и авторские права в цифровую эпоху.

📍Независимость суда Отставки судей, особенно после спорных решений, всегда вызывают вопросы о независимости судебной системы.

📍Практика использования технологий Как компании могут использовать распространенные технологии (вроде QR-кодов) без нарушения чужих прав?

Как юрист, я считаю, что подобные ситуации требуют глубокого анализа и прозрачности. Важно, чтобы правовая система развивалась вместе с технологиями, обеспечивая справедливость и предсказуемость для всех участников ☺️

❓А как вы думаете, почему судьи приняли такое решение? Делитесь своим мнением в комментариях!

#QRкод #Судебнаясистема #Интеллектуальнаясобственность #Сбер #Арбитраж #Правовойанализ

Судебная системаИнтеллектуальная собственностьQr кодыПравовой анализАрбитраж

Свекровь против невестки: Верховный суд отправил дело о выселении на пересмотр

Смогла ли выселить свекровь невестку из квартиры? Кейс, рассмотренный Верховным судом РФ и направленный на доработку в суд первой инстанции на второй круг. Что произошло? После свадьбы мужчина зарегистрировал свою жену, а потом и родившуюся дочь в квартире своей матери, где вся семья проживала вплоть до момента расторжения брака. Спустя девять лет совместной жизни брак распался и мужчина съехал в другую квартиру. А свекровь между тем попросила бывшую невестку с внучкой съехать и покинуть жил площадь. Женщина отказалась добровольно покидать жил площадь и свекровь обратилась в суд с иском об утрате права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета и выселении. Невестка возражала, подала встречный иск о сохранении права пользования жилым помещением до достижения ребенком совершеннолетия. Женщина аргументировала позицию тем, что дочка прикреплена к поликлинике, ходит в детский сад по месту «прописки» и другого жилья у нее нет. Финансовой возможности снимать квартиру также не имеется. Какой итог в судах? Первая инстанция удовлетворила исковые требования, так как в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования квартирой за бывшим членом семьи не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса). Следовательно, законных оснований права пользования у бывшей невестки не имеется. Вторая инстанция согласилась с выводами суда первой, указав при этом, что женщина имеет возможность обеспечить себя и ребенка жилой площадью в случае выселения: она трудоустроена и у родителей женщины есть квартира, которой можно пользоваться. Верховный суд посчитал акты нижестоящих судов нарушающими права несовершеннолетнего ребенка (Дело №41-КГ19-41), «Решения нижестоящих судов привели к тому, несовершеннолетняя Панченко П.Д. при фактическом отсутствии жилищных прав на какое-либо другое помещение лишена приобретенного ей на законных основаниях права пользования спорным жилым помещением, являющимся для нее постоянным и единственным местом жительства, по месту которого она посещает детский сад и лечебные учреждения Судами первой и апелляционной инстанций при разрешении дела также не учтено имеющее существенное значение для правильного его разрешения обстоятельство, что Панченко П.Д. в силу малолетнего возраста (7 лет) не может проживать самостоятельно без законного представителя» Верховный суд постановил, что даже если бывшая невестка и внучка утратили статус члена семьи собственника, но при этом не могут обеспечить себя других жильем, право пользования жилым помещением может быть сохранено на определенный срок по решению суда. Дело отправили на пересмотр в суд первой инстанции. Как думаете, теперь районный суд Ростова-на-Дону сохранит бывшей невестке и ее дочке право проживания в квартире свекрови до момента достижения девочкой 18-ти лет? #юрист #развод #разделимущества #диана_а_раздел

У вас получается оплачивать проезд по этим QR кодам в маршрутках и в автобусах ? Я уже который раз пробую , но страница…

У вас получается оплачивать проезд по этим QR кодам в маршрутках и в автобусах ? Я уже который раз пробую , но страница так и не грузится , а у женщины передо мной получилось , жаль она вышла сразу и я не успела спросить как . Не через обычную камеру , не через камеру в сбер не получается 🥲