В чем подвох формулировки «всё свое имущество, в чем бы оно не заключалась и где бы оно не находилось» я завещаю ФИО?

Спасибо вам большое за ваши вопросы.

Некоторые я забираю себе в отдельные посты.

Итак, что означает данная формулировка:

Любое имущество наследодателя (квартиры, земельные участки, деньги на счетах, машины, интеллектуальная собственность: товарные знаки - все переходит к указанному в завещании наследнику).

В чем плюс формулировки?

Вы не «потеряете» часть активов.

Если в завещании указывать конкретное имущество, то всегда есть риск, что наследодатель что-то забыл: паркинг, земельный участок или объект, который был приобретен после составления завещания.

И тогда возникают вопросы с наследованием «забытых» активов.

В чем минус формулировки?

Если у такого наследодателя есть нетрудоспособные наследники первой очереди (супруг/супруга, родители, дети), то они вмешаются в каждый объект.

Например,
🗂️У пожилой женщины есть любящая внучка, которой она хочет завещать квартиру, но при этом есть «непутевая» дочь 56 лет.

Да, тут формулировка: «все мое имущество в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось» подойдет.

Так как «наполнить» долю обязательного наследника нечем.

Дочери по закону принадлежит целая часть, при наличии завещания будет 1/2 доли в квартире.

Другой вопрос, что в этой ситуации лучше договор пожизненной ренты или дарение с правом проживания и отменой дарения в случае смерти одаряемого.

🗂️А вот другой пример.

Тут такая формулировка в завещании - скорее вредный совет.

Мужчина. У него 1/2 супружеской доли в квартире, где они проживают с женой.

Также есть автомобиль в личной собственности и 1 млн рублей (допустим, автомобиль и 1 млн у мужчины от наследства после смерти отца).

Двое наследников: жена и мама. Детей нет.
Отец умер. Маме 70 лет.

Наш герой хочет завещать все имущество супруге.

Но применив такую формулировку «все мое имущество в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось я завещаю ФИО» означает, что мама «вмешивается» на 1/4 (не менее половины, чем положено по закону) в КАЖДЫЙ ОБЪЕКТ.

Итого у мамы 1/8 в квартире (1/4 от 1/2 умершего), 1/4 в автомобиле и 1/4 во вкладе.

Потом с этим разбираться.
Ни одного «свободного» объекта.

Поэтому тут нужно прорабатывать варианты.

Оставлять «незавещанным», то есть неупомянутым в завещании автомобиль, при этом завещать 1/2 доли в квартире и денежный вклад жене.

Каждый заберет «свое» и не будет конфликта.

Если мама примет наследство, то квартира перейдет полностью супруге, так как есть другое имущество, достаточное для удовлетворения обязательной доли. Или завещать маме автомобиль и тогда супруга спокойно забирает и деньги на счетах.

🧮На цифрах:

Допустим, доля в квартире стоит 6 000 000 рублей, автомобиль - 2 500 000 рублей, есть еще и деньги на счетах 1 000 000 рублей.

Итого наследственная масса - 9 500 000 рублей. Доля мамы - 2 375 000 рублей.

На случай, если мама умрет раньше сына или откажется от наследства, можно подназначить маме в наследники супругу.

Подназначение - тоже хорошая вещь, помогающая предусмотреть отказы от наследства и трансмиссию. Тот еще зверь.

👉🏼В чем смысл моего поста.

Важно думать, а что будет, если нетрудоспособный наследник примет наследство и будет выделяться обязательная доля?

А как я буду выкупать эту дольку в каждом объекте?

Или может отдать такому наследнику объект, равный его доле?

Это на простых примерах.

В жизни все еще сложнее.
Поэтому мы подробно делаем расчеты и всегда думаем над жизнеспособностью формулировок.

Ох, надеюсь, что понятно объяснила:)

Как вам рубрика, разбор вопроса в комментарии?

#диана_а_наследство