Почему новости о раке не стоит воспринимать всерьез?

Давайте тезисно, почему эта новость не стоит серьезного восприятия.
1. Рак - это десятки заболеваний.
Пример номер раз: рак молочной железы.
РМЖ бывает гормонпозитивный (люминальный А, люминальный В), her2-позитивный и гормонпозитивный, her2-позитивный и гормоннегаиивный, тройной негативный, дольковый, протоковый. Как думаете, все эти раки лечатся одинаково?
Пример номер двас: рак лёгкого. Он бывает мелкоклеточный, а бывает НЕмелкоклеточный. Последний бывает плоскоклеточный и аденокарцинома. Каждый из этих видов может иметь в себе мутации EGFR, ALK, ROS1, KRAS, BRAF….
Зачем вам эта информация? Чтобы наглядно понимать, что НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОДНОЙ ПИЛЮЛЬКИ ОТ РАКА!
2. Искажение восприятия. Вакцина в сознании людей это что-то про профилактику. Сделал и не заболел. Так работает только в инфекционных болезнях, от которых и созданы вакцины профилактические.
В онкологии вакцины лечебные. Они ИНОГДА работают, когда уже есть опухоль. Но опять же. Вот при меланоме работают. При меланоме вообще все работает - очень иммуногенная опухоль. А вот при саркоме ниче не работает. Вообще. И вакцинация тоже.
3. Надоели журналисты со своими кричащими заголовками. То это их хлеб. При этом кроме заголовка обычно информации ноль, либо она непроверенная, либо искаженная.
4. Чуточку о фарм бизнесе:
Подавляющее большинство работ - это исследования, выполненные либо в пробирке на клеточных линиях, либо на мышках. И вот тут настоящая сенсация: человеческий организм и организм мышки - это РАЗНЫЕ организмы!😱😱😱
В разработке прямо сейчас находятся тысячи молекул. Знаете, сколько дойдет до массового производства? Ну, штуки 3-4-5. Опустим снова, что фарма - это прибыльный бизнес, и в сухом остатке получим, что РЕАЛЬНО КРУТОЙ РАБОЧИЙ ПРЕПАРАТ - один, может два.

Надеюсь, донесла.