Что лучше для ребёнка?

3 конечно. А вообще сейчас есть видео связь. Вообще проблем никаких. Ребенку надо знать, что его любят оба родителя

3 конечно ,это же больной травмированный человек который никогда не видел и не слышал отца !

Откуда вообще это высрали

3 конечно

Это же не его вина, что развод. Он не причем. У него есть и мама и папа. И если оба хотят его воспитывать, то так и должно быть. И это идеальный вариант при разводе.

Обязательно знать и видеться, если папа не против. Потом взрослый будет-проблем не огребет из-за этого. Первая тема, которую разбирают психологи на сессиях-мамы и папы. Если в детстве не было кого-то, все-пиши пропало. Есть возможность-папе быть! Мое мнение.

Я бы выбрала в таком случае исключить папу навсегда, быть мамой одиночкой и потом найти нового папу.

3

3) если мужчина адекватный

Каким бы он засранцем не был, он отец, и если он хочет и проявляет инициативу то пусть видятся

2 и вариант 1 в перспективе с общением в более сознательном возрасте

Тут непонятно, как лучше. Разошлись год назад, к ребенку приходил 2 раза. Тут зависит от отца.

Я считаю, что лучше 1 вариант(но если нет мужского примера перед глазами и если ребёнок будет в будущем интересоваться биологическим отцом)

Мы с отцом ребёнка расходились, когда я была на 3 месяце...

Поставила условие, либо участвует в жизни ребёнка(не раз в пятилетку), либо вообще не появляется.

Раз в 2-3 месяца тоже какой-то странный вариант. Все говорят, что лучше пускай отец присутствует, но так, чем никак(так лучше, если в жизни этого ребёнка вообще нет перед глазами мужчины - новый парень мамы/друг мамы/дедушка). Ребёнка не жалко? Он маленький совсем, либо вообще будет воспринимать как чужого человека, который иногда их с мамой навещает, либо будет скучать, тогда уж лучше добавить видеосвязь, но это не заменит живого взаимодействия... если бы хотя бы раз в неделю, а тут совсем будто и не существует

3 вариант

1 и 3 вариант

Если ребенок захочет, то пусть общается

Если не захочет, то зачем?

Конечно 3 вариант. При живом родном отце.

3 вариант

Все зависит от ситуации.

На мой взгляд 3 вариант самый лучший.

Ребенок общий, ребенок имеет право на общение с папой, конечно если тот вообще имеет заинтересованность в общении. Если нет, то навязывать бесполезно.

3 вариант

Конечно 3 вариант. Но максимально долго на территории мамы и в её присутствии

3

Как бы то ни было, но если отец не опасен для ребёнка, то даже редкие встречи нааамного лучше чем ничего

3 вариант конечно, никто не имеет права лишать ребенка общения с отцом ,если он адекватный

3 конечно ,это же больной травмированный человек который никогда не видел и не слышал отца !

Откуда вообще это высрали

Если я по какой-то причине разведусь, буду позволять общаться. Но при условии, что он будет полностью и всегда участвовать в жизни ребёнка. А не исчезнет когда найдёт себе пассию и заведёт семью. Если неуверен в себе, то пусть его изначально не будет.

У брата подобная ситуация была. Он развелся с женой вскоре после рождения ребёнка.

Уехал на съёмную кв, с ребёнком виделся крайне мало.

В возрасте 2,5 его бывшая жена уехала в свой родной город, спустя время познакомилась с мужчиной и вышла замуж.

Итого: сейчас девочке 7, она называет своего отчима папой, знает о том, что он отчим. Никаких препятствий к общению родного отца и дочери со стороны бывшей жены не было, просто мой брат, посчитал, что так будет лучше, не лезть в её жизнь. Просто перечислять алименты.

Моя мама, общается с внучкой по видеосвязи, я тоже с бывшей женой контактирую.

Поступок моего брата просто ужасен, но в конечном итоге у его жены все сложилось хорошо и он не портит это.

Интересно это сам отец предложил первые два варианта ? Или это мама такое решает за двоих ☹️

Конечно третий 😂😂😂

3 конечно

3конечнг

3 конечно. А вообще сейчас есть видео связь. Вообще проблем никаких. Ребенку надо знать, что его любят оба родителя

Конечно 3 вариант

Лучше, чтобы знал кто папа и общался с ним. У детей, которые не знают родного отца и не общаются совсем, как правило, большая дыра внутри.