После 5.07 можем остаться на улице.Помогите разобраться, знающие люди!
В январе 21го года мы взяли квартиру в ипотеку у некого (назовем его) Андрея
В апреле этого года мужу стали приходить судебные письма. Выяснилось, что в июле 21го года человек, который продал квартиру этому Андрею, назовем его Вадим подал иск о том, что сделка не действительна и он этому Андрею ничего не продавал, мол, с 2018го года проживает в Израиле и хочет аннулировать право собственности на квартиру моего мужа. Два года назад он подавал иск на моего мужа. Суд отказал этому человеку. Мы даже не знали об этом, нам ничего не приходило.
В апреле этого года пришло судебное письмо, что бывший владелец Вадим теперь подал иск на Андрея(у которого мы купили квартиру), 5.07 будет суд
Человек судится третий год, наверное, не просто так
Этот Андрей на связь не выходит
В ипотеку, помимо первого взноса в 2 млн, вложен мат капитал, неужели это не будет учитываться в суде? Мы платим два года и останемся с голой жопой?
P.S.: мы в курсе, что нам нужен толковый юрист
Не разбираюсь ( но слышала про такие случаи мошенничества, возможно даже Вадим в сговоре с Андреем, но это невозможно доказать(
Надеюсь в вашем случае всё останется в вашу пользу
У нас было проще конечно,мы покупали доли у моих родственников и единственными владельцами была я и они а покупал мой муж.Тоже брали ипотеку но вроде банк все проверяет прежде чем брать в залог или я не права?
@ganna_91, берите адвоката и подавайте в суд на банк. За проверку вы оплатили, взыскивайте ущерб. Мало того что вы свои деньги потеряли, плюсом вы сейчас квартиру по цене той уже не купите. Судитесь обязательно!!!! То что они там хреново проверяют это не ваша проблема, вы за проверку оплатили. Действуйте! Подавайте на аппеляцию последнего решения.
@ganna_91, как не подходит? Страхование титула должно подойти!!!!
Этот вид страхования защищает собственника недвижимого имущества от признания сделки по приобретению недвижимости недействительной или требований бывшего собственника о возврате имущества, выбывшего у него помимо его воли.
Признание сделки недействительной возможно по различным основаниям, установленным законом, например:
Сделки, совершенной гражданином признанным недееспособным;
Сделки, совершенной одним супругом без согласия другого супруга при распоряжении общим имуществом;
Cделки, совершенной под влияние обмана, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств (кабальные сделки);
Cделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий;
Cделки, совершенной гражданином в нарушение норм закона, как, например, отчуждение имущества плательщиком ренты без согласия рентополучателя; или совершения сделки с превышением полномочий представителя собственника.
Сберу по сути по фиг. Мы тоже нашли квартиру, сбер её одобрил, заказали у них дополнительную платную проверку, там квартира за последний год была продана 5 раз, причём у одного из собственников был развод с разделом этой квартиры и потом суд по ней же. Сбер пропускал такую сделку, мы от неё отказались, тк сроки по исковой давности там не прошли. Вам однозначно нужен юрист.
А разве квартира сейчас не принадлежит банку? Вы же ипотеку ещё не выплатили. Неужто сбербанк прям подарит кому-то свои деньги? Насколько я помню, при ипотеке документы смотрят под лупой, все договоры купли - продаж, право собственности и тд.
В банковских базах другие данные,я квартиру когда собиралась покупать в ипотеку вторичку,мне говорили все чисто,норм квартира,все ,делаю оценку для банка,а банк не пропустил,так как появились прописанные люди,девушка с ребенком,и сделку аннулировала,на кой мне этот геморрой
@ganna_91, супруг говорит что специалист говно у вас был, толком ничего не проверил, на него ещё в суд можно подать. Проверяют он говорит не только продавца но и как продавец приобрёл квартиру. Ну а сейчас только хороший адвокат вам в помощь.
Вообще всё это попахивает мошенничеством но... Я точно знаю что банк в таких случаях ни при делах. Проверял ли он или нет не важно. Вы сами типо должны были проверять. А как там со сроком давности?
Автор, а что именно пишет в исках "Вадим"? Чем он обосновывает, что не продавал свою квартиру " Андрею"?
Проверял ли ваш знакомый риелтор основания перехода права собственности на квартиру от Вадима к Андрею? Есть ли у вас копии договора между ними, документов, подтверждающих исполнение условий договора?
Что было в решении первого суда?
Маткапитал, платежи и пр. - это не аргументы. Вашу добросовестность требуется ещё доказать.
Пишите в личку
Еще интересно возраст и были ли справки пнд ? ( если нет , он может оспорить недействительность, работала в банке были подобные случаи ), но надо смотреть документы основания как пишет девушка
Я думала строго ипотека в банке а никакие то некие люди
Странная ситуация как это может рн судится когда все есть какие то документы доказать мне кажется это можно
озврате квартире, то теперь подавно откажут.