Знакомая сбила сразу после пешеходного перехода на скорости 20 км ч парня который ЕХАЛ на велосипеде, он разбил бампер.
И теперь он звонит и пишет что подаст в суд ,чтобы она выплатила деньги на его лечение ..
Как считаете ей стоит в суд обращаться ?
История матери, которая 1 год и 9 месяцев не может вернуть дочь после решения суда. Читайте полную историю борьбы за ребенка и присоединяйтесь к обсуждению!
Мама делится победой в суде: бывший муж хотел снизить алименты по причине инвалидности, но суд отказал. Читайте историю и поддержку мам!
Прошло первое заседание суда. Судья на стороне нарушителя 😮 💨 Я обьяснила что нарушитель подглянул за ширму пока я лежала голая на кушетке, это был кабинет ЭКГ, там за ширмой люди оголяют грудь и нельзя подглядывать за ширму. Судья говорит "Ну он же не зашел за ширму, он же только посмотрел есть там его ребенок или нет, он же намеренно на вас голую не смотрел" Я: "Ну он же не имеет право заглядывать за ширму, он же прекрасно понимал что там может лежать чужая голая женщина, он должен был просто позвать своего сына и все, но заглядывать за ширму нельзя." Судья: "Ну он же прыгнул и посмотрел не специально для того чтобы вас увидеть, он же это сделал для других целей" Я: "И для других целей тоже нельзя заглядывать за закрытую ширму, в туалете тоже ведь нельзя заглядывать в кабинки в поисках своего ребенка, надо же просто спросить "Сынок, где ты?", или спросить у медсестры где его сын лежит" Судья: "Вы должны понимать что вы находились не в своем доме, а в процедурном кабинете, должны быть готовы к тому что ваши интимные места могут увидеть чужие люди. Я не вижу в его действиях нарушений порядка." Я: "Но ширма же специально создана для того чтобы никто не увидел чужие интимные места, нельзя заглядывать за ширму, это запрещено по правилам поликлиники, какая бы причина не была, это нарушение конфиденциальности, нельзя заглядывать за ширму" Судья: "Мы переносим суд на 28 число" Занавес.
❗ Осторожно, мошенники!❗ К сожалению, растет число способов для получения доступа к нашим банковским счетам и личным данным. Набирает оборот новый способ - через данные судов общей юрисдикции. Большинство гражданских дел - открытые. В карточке дела можно спокойно увидеть ФИО, предмет спора, дату и время слушания, ФИО судьи. Звонок. Человек на проводе представляется помощником судьи и безошибочно называет данные спора. Такой звонок раздался недавно и у меня. Вы помните, что я в судебном порядке определяю размер долей в наследстве. Так вот, молодой человек на проводе очень бодро и активно называет участников спора, ФИО судьи и зал судебного заседания с датой слушания, говорит, что действует по поручению судьи. Далее молодой человек торопливо сообщает, что на мой иск поступил «интересненький» документ. Отзыв. Мне было некогда его дослушать, чтобы выяснить, какие персональные данные он у меня запросит. Плюс звонивший «помощник» стал быстро терять терпение и начал на меня «давить» нормами судебного процесса. Друзья, если у вас есть спор в суде и вам «вдруг» звонит помощник судьи, какие «маркеры» позволят вам распознать мошенников. Во-первых, помощник никогда не будет перечислять Вам всю информацию с ФИО всех участников, ФИО судьи, датой заседания и номером зала. У помощника нет на это времени. Во-вторых, помощник никогда не будет говорить: поступил «интересненький» документ от другой стороны. У него обычно от 100 дел в производстве. Голос у помощника спокойный, уставший. Никакого в нем «интереса» быть не может. Вы один из сотни в лучшем случае. В-третьих, помощник не будет настаивать на представлении информации. Ему все равно. Если даже судья дал поручение запросить какой-то документ (что бывает крайне редко), то спокойно говорите, что представите к судебному слушанию. Помощник не будет Вас пугать нормами Гражданского процессуального кодекса или настаивать. Его задача - донести информацию и вернуться к своей сотне дел в производстве. Если Вы все же сомневаетесь, то уточните приемные часы у помощника, чтобы придти непосредственно в суд и напрямую выяснить ситуацию. Помните, суд не будет за Вас выполнять никакую работу и тем более, что-то подгружать/подписывать через гос услуги. Будьте бдительны, господа! Не сообщайте никому свои личные данные по телефону. Не сотрудникам «полиции», ни «суду», ни «банковским» служащим.
Немного судебных будней вам в ленту. Как думаете, как быстро судья найдет ваше дело?🤔 Пора вводить рублику #Всеволожский суд
Катя·
Автомобиль средство повышенной опасности. Как показывает практика, водитель всегда виноват.
Наталья·
Мама троих детей
Виновата не виновата, а платить все равно заставят. Она управляла средством повышенной опасности, за лечение с неё стрясут уверена на 100%.
Наталья··
Мама троих детей
@mamadasha-52, у меня иные примеры, в гражданском судопроизводстве взыскивали с невиновного водителя баснословные деньжищи в качестве компенсаций лечения и морального вреда.
Наталья··
Мама троих детей
@mamadasha-52 я и не написала, что обязательно надо быть виноватой в ДТП, чтоб взыскали денежные средства. Достаточно управлять средством повышенной опасности и сбить человека, причём если он даже сам бросится под машину (самоубийца к примеру), велика вероятность, что денег стрясет или "потерпевший" или его родственники, примеров тому масса. А то что к юристу нужно идти, причём, который на таких делах специализируется, даже не обсуждается.
Наталья··
Мама троих детей
@mamadasha-52 для гражданской ответственности достаточно, если не доказан умысел пешехода, который никогда не докажешь (по сути). А пешеход из истории Вашего друга просто решил сэкономить на юристе, так бы взыскал моральный вред как минимум и 0 вышел, компенсируя траты на починку авто в рамках административного судопроизводства.
Екатерина·
Мама двоих (2 года, 5 лет), ждёт третьего
Наша ситуация: муж пропустил пешеходов в темное время суток и только поехал, не на пешеходном переходе выскочили мама и беременная дочь. У дочери перелом ноги. Муж тут же вызвал скорую помощь. Мать дочери прошаренная и она орала больше всех. В телефоне зафиксирован звонок в скорую( в суде было сказано,что он просто смотрел). На минуточку у нас была Киа Соренто в 2500тонны. И если б скорость хоть была,их бы размазало. В итоге: лишение прав на 2,6г, охрененный штраф в 300т. И до сих пор подаёт в суды, а прошло уже лет 5. Поэтому пусть сходит проконсультирует мы к адвокатам юристам на всякий случай. Может попасть такой же человек, который живёт на такие вот деньги
Наталия 🏕··
Мама двоих (2 года, 11 лет)
@mamo4ka-angel-v-30 Я понимаю если пешехода сбили на переходе, на красный свет, во дворе. Но на проезжей части и в темное время суток, их просто не видно! И в чем вина водителя? Пешеход нарушил правила! Он выскочили на дорогу в неположенном месте.
Наталия 🏕··
Мама двоих (2 года, 11 лет)
@mamo4ka-angel-v-30 таким пешеходам надо бы выучить эту фразу до конца "Пешеход всегда прав, но не всегда жив! "
Екатерина··
Мама двоих (2 года, 5 лет), ждёт третьего
вообще все удивлялись,что так жестко его. Он был трезв, все осведетельствования есть. Ну вот так присудили. Поэтому кому кто попадется.
Катя Радость·
Мама двоих (4 года, 8 лет)
Вина не однозначна. В велосипедистам не такие же требования, как к автомобилистам. Если велосипедист пересекал дорогу в неположенном месте, без суда я бы не стала ничего выплачивать.
Анна·
Мама двоих (младенец)
К юристу однозначно. Но виновата она в любом раскладе
Anna·
Мама двоих (3 года, 6 лет)
Ей в суде делать нечего , она управляла средством повышенной опасности . При любом раскладе она виновата , не зафиксировали , значит он может снять увечьи и сказать , что она скрылась . Она по идеи должна была сообщить в полицию , что сбила человека и отвезти его в больницу что бы осмотрели его. Если действительно она причинила ему вред пусть покажет заключение ,чеки и попробуют договориться мирно иначе конечно он в суд пойдет и она еще адвоката ему оплатит. А если он там нарушал что то типа красный или на велосипеде , ему штраф выпишет полиция .
Кристина Кунташова ··
Мама двоих (2 года, 4 года)
ГАИ приезжали и все зафиксировано
Наталья··
Мама дочки (1 год)
тогда чего ей бояться? Пусть он подаёт в суд и тогда она платит. Не просто ли так она хочет дать ему денег?
V·
В ожидании первенца
На тот момент он был не пешеходом, а велосипедистом, водитель в данном случае не виноват, а вот велосипедисту штраф могут присудить. Если он даже подаст в суд, то должен проиграть, тк сам виноват, и можно на него подать в суд за порчу имущества. Почитайте ПДД там всё расписано.
Ляля·
Мама сына (1 год)
У меня в другом городе, соседку сбила машина, когда она проезжала на велосипеде по пешеходном переходу, так соседка ещё и платила за машину, она там тоже что-то помяла.
Анастасия·
Мама сына (8 лет), беременна (38 нед.)
Блин эти велики, ехала тоже на днях перед пешеходным оттормозилась и с обочины просто залетают 2 на великах на этот пешеходных абсолютно не смотря по сторонам🤬
Golden peony ·
Мама сына (2 года)
А парень то на красный свет что ли ехал?
Елена··
Мама двоих (2 года, 11 лет)
@kristina_01062017_ Не очень понятно из разъяснений, если пешеходам горел зелёный - ей соответственно горел красный? Она поехала на красный свет?
Кристина Кунташова ··
Мама двоих (2 года, 4 года)
вообщем объяснить трудно
Это перекрёсток она поехала на свой зелёный, поворачивает на право там пешеходный у них зелёный она всех пропускает и дальше едет
Екатерина··
В ожидании первенца
да понятно все объяснили.
велосипедисты выскакивают как будто бессмертные, мы так с одним алкашом на велике не могли разъехаться минуты 1,5 и сзади уже машины стали пытаться обогнать, думаю что это мы какие-то дебилы повернуть не можем.
У неё нет регистратора на машине, да?
Мария·
Мама двоих (1 год, 5 лет)
Так это же она сбила? Человека на пешеходном переходе. То, что он разбил ей бампер написано, а что с самим человеком?
Мария··
Мама двоих (1 год, 5 лет)
@kristina_01062017_ сама пешком перехожу, если на велике, есть вроде такое правило, да и безопасней так. Но, думаю, если человек едет и его сбивают, он явно не виноват в том, что его сбили 🤷♀️
Кристина Кунташова ··
Мама двоих (2 года, 4 года)
он не по правилам едет ,как это не виноват ?
Мария··
Мама двоих (1 год, 5 лет)
хорошо, пусть штраф заплатит, за то, что ехал, если такой штраф вообще существует. Это две разные ситуации - ехать по переходу на велике и сбить человека на велике на переходе. В общем, оба не правы