Как вы будете голосовать за поправки в конституцию?

Во-во

люди в любимой всеми здесь Америке (любимой для сравнения и «атрампденегвсемдал») выходят на улицы после инцидента с полицейским и афроамериканцем.

Люди в России - главный документ страны? Нипайду 😕

за это мне нравится Америка. Там все абсолютно всегда отстаивают свои права, даже если это и абсурдно

👏 я Вас люблю.

@rusk, именно именно об этом и я

Согласна.

Обнуление и международное право в основном)))) А вообще мне нравится идея воздействия через мамские чаты! Все такие: ко-ко-ко👍👍👍

В одном вы правы, но про фамилии пока рано говорить, сейчас не фамилии выбираем же. Если бы за каждую поправку отдельно голосовать, то я бы выбрала некоторые пункты, а так могу сказать точно, что не согласна с "общим" списком.

@reka.lena4ka, в чем именно не согласны?

С чего бы НИКТО не может? Я могу ответить. Закрепление полномочий в конституции за царем, таких полномочий, что даже если он уйдёт на пенсию, то все равно сможет свои 105 копеек вставлять. Закрепление веры в Бога ставит крест на стране как на светском государстве. Обнуление - уж простите, но перебор человеку 30 лет у власти сидеть. Гомофобский пункт это вообще задница. Будто проблем больше в стране нет, мы решили гомофобию прописать в главном документе, а МРОТ тем временем все еще 14 тысяч.

а теперь вопрос. Каких полномочий? Он будет являться сенатором .сенатор это член верхней палаты и не более,он не имеет единогласно принимать решения. Где написано про закрепление в веры в Бога? Дословно : Российская Федерация, объединённая тысячелетней историей ,сохраняя память предков,передавших нам идеалы и веру в Бога,а также преемственность в развитии Российского государства,признает сложившееся государственное единство. Упоминание Бога в Конституции не означает наличия официальной государственной религии. ( причём здесь закрепление? Или увидели знакомое слово и решили докопаться?). Здесь идёт разговор в контексте об истории ,в тч библейских . Обнуление. Кого вы предлагаете? Кто справится по вашему? Думаете, если бы обнуления не было, выбрали бы другого кандидата? Уверенна ,что нет. Гомофобия по вашему. Где употребляется это слово? Это слово просто приписали к пункту о том, что родителями являются мужчина и женщина. Что в этом плохого? Прожиточный минимум . Его повысили до мрот и это очень здорово. Потому что теперь чья то бабушка будет получать ,работая уборщицей .не 5000 ,а 14000. В регионах это самая большая удача. Так в чем же все таки убогость этих поправок?

@anna_fomina, ой ну все с вами понятно. Одна вы, видимо, все правильно поняли, остальные дураки.

«Одна я тут в белом пальто стою красивая»🤦‍♀️

До свидания!

😂ну естественно , как про белое пальто не упомянуть)) вас никто дураком не назвал, а вот вы , по вашему ответу, считаете ,тех кто имеет другое мнение -дураками. Но обосновать свою позицию вы не можете.

@anna_fomina, я могу вам ответить по каждому пункту, но не горю желанием, потому что вижу, что ни к какому общему знаменателю мы с вами не придём, поэтому не вижу смысла тратить время 🤷‍♀️

@hardcoreislove,ну да ну да

@anna_fomina, я понимаю, что вы хотите об этом побеседовать, но перечислять свои доводы не считаю нужным. У меня нет мысли перетянуть кого-то на свою сторону, свои мысли насчёт этого голосования мы обсудили дома с мужем.

@anna_fomina Про религию вы серьезно? У нас уже есть статья об оскорбление чувств верующих. В 21 веке, в светском государстве, я должна бояться "инквизиции" А упоминание Бога в конституции(Велком в средневековье), в последующем, когда примут ещё какие нибудь акты и поправки позволит взимать налог в пользу церкви. Ну и про прожиточный минимум. Что Ему мешало 20 лет всё это сравнять? Т.е. поднять пенсионный возраст и увеличить НДС ему референдум не потребовался, а тут на те, не может без поправок сравнять МРОТ и прож.мин.🤷

@reka.lena4ka, я не собираюсь ни о чем беседовать. Мне непонятно , как человек ,стоящий в оппозиции не может ответить конкретно по поправкам , которые ему не нравятся. Создаётся впечатление, что это навязанное мнение.

@anna_fomina когда повысили прожиточный минимум? У нас 9 он

а, это после принятия конституции

@an_arsenyeva, про какую религию? Какую инквизицию?Читайте внимательно поправки. Додумывать и придумывать ничего не надо. Про налоги и прочую ерунду.

@anna_fomina т.е. пенсионный возраст не подняли в России?

@anna_fomina я с Вами согласна

@an_arsenyeva, пенсионный возраст в странах Евразии давно уже был повышен , в некоторых странах так же ожидается повышение , средний пенсионный возраст по миру 65-67 лет уже давно. И это решает не только президент , но и мировое сообщество. Его поднимают исходя из показателя смертности и долгожительства.

Мне не нравится, что 7 членов федерации будут назначаться пожизненно! Я тоже себе хочу такую пожизненную работу, за которую хорошо платят, а как я ее выполняю не важно))

@anna_fomina, а что лично вам нравится/не нравится в поправках в Конституцию?

@anna_fomina Девушка вы чудо😀 прям "с языка всё сняли". Я так же не понимаю, всей "чудовищности" перемен, даже возник вопрос " то ли я еб... я, то ли лыжи ни едут". 😀😀

Приоритет Конституции над международным правом

Ужесточение требований к кандидатам в президенты

Увеличение МРОТ

Запрет на иностранное гражданство для представителей власти

Защита традиционных ценностей

Обеспечение территориальной целостности

Поддержка культуры РФ

РФ оказывает поддержку соотечественникам ,проживающих за рубежом ,обеспечивает защиту их интересов

Обеспечение безопасности личности при применении информационных технологий

Обеспечение оказания доступной и качественной медицинской помощи ,сохранение и укрепление общественного здоровья,создание условий для веления здорового образа жизни

Зашита семьи,материнства ,отцовства и детства .защита института брака как союза м и ж,создание условий для достойного воспитания детей,а также осуществление совершеннолетними обязанности заботится о родителях

Обязательное страхование, адресная поддержка ,социальные пособия

Заслушивание ежегодных отчётов Центробанка

Думаю , про назначения писать не стоит, там для обычного среднестатистического человека это не коснётся никак

@anna_fomina, спасибо за развёрнутый ответ, хотя, с моей точки зрения, многие из этих пунктов отрицательные нежели положительные. А как вы относитесь к тому что в эти поправки внесли обнуление сроков текущего президента?

обнуление на данный момент не значит ничего, потому что других достойных кандидатов попросту нет. Выбрали бы кандидата из той же единой России (это уже было с Медведевым). Да, сейчас не все гладко в стране, но как это будет с другим президентом никто не может угадать. По крайней мере, сейчас есть хоть какая то стабильность (все кто хотел наворовать-наворовали), придёт новый -будет воровать ещё больше , пока не обеспечит всех своих родственников. (Надеюсь , что это будет не так, но как практика показывает ,в России это всегда именно такой расклад) . Немного не понимаю людей, которые говорят что президент должен быть молодой (понятно ,что это призывы молодёжи, которые воспринимают молодого правителя как своего), но почему то все забывают , что главное это опыт, чем больше опыт,тем меньше ошибок. (Как пример. Когда увольняют чью то маму предпенсионного возраста с работы и не берут никуда, тк пенсия не за горами -все вспоминают про опыт и твердят что это ценные сотрудники, но в примере страны-опыт оказывается не так важен)

@anna_fomina, я не верю в отдельного человека, я верю в институты. В нашей стране нет независимых институтов власти и большая часть процессов регулируется вручную. А в стране где нет институтов нет и кандидатов, нет альтернативы.

Чем мы так отличаемся от штатов, например? Там каждые 4-8 лет десятки кандидатов, которые полтора года проходят через разные этапы голосований в разных регионах страны прежде чем выйти на финальные дни выборов.

А в Белоруссии, как и в России десятки лет нет кандидатов. Почему? У нас какие-то особенные люди, никто не хочет быть президентом?

у нас никто не хочет брать ответственность . У нас люди не уверены в себе, не уверены что они смогут организовать работу ,стабилизировать и увеличить благосостояние. Бояться попасться,бояться осуждений и критики. Не все могут противостоять психологическим атакам со стороны народа. Все хороши только в сети ,сидя на диване. Про штаты,ну незнаю, для меня выбор Трампа ,что и выбор Зеленского это ну провал полнейший. Больше думается, что они подставные лица,чем то что они действительно могут руководить .

@anna_fomina, зря вы так, среди 140 млн населения нашей страны есть очень и очень много талантливых, способных, невероятно умных людей. А также в нашей стране есть молодёжь с критическим мышлением, которая сейчас начинает свою политическую карьеру.

К слову, про конкретных людей мы не говорили (Трамп, Зеленский, Путин - неважно), мы говорили про возможность и про институты, которые позволяют альтернативным кандидатам развиваться. Бедного Грудинина чуть не сняли с выборов за счета за границей, ну это просто смешно! У нас пол думы с американским и европейским гражданством и домами там же. Навального задавили, кем бы он не спонсировался (суть не в этом), брата посадили, всю семью затаскали по судам. Это цирк, а не политика. Откуда взяться смелым? Никто сидеть до конца жизни не хочет за то что подумал о том чтобы отстаивать свои интересы. Замкнутый круг какой-то получается, не находите?

все верно. у нас все завязано на одном человеке. В тех же штатах президент занимается только своими обязанностями и никак иначе. Вот где федеративное устройство. У нас это слово только в названии государства, а по факту субъекты не самостоятельны. Россия - авторитарное государство, где оппозицию всю задавили. Россия - полицейское государство, где тебе за проявление социальной активности, за проявление гражданской позиции могут впаять срок. Несменяемость власти позволяет ее представителям творить все, что угодно. И даже при самых благих намерениях это минус, ибо свежая голова, мысли, идеи всегда нужны. Очень грустно, что такие очевидные вещи большинству не понятны

новые поправки почитайте получше, про изменения статуса госсовета и усиления позиций губернаторов.(это про самостоятельность субъектов).и очень смешно читать ,что Россия это полицейское государство и сравнивать ее со штатами.)) вы серьёзно? То есть когда в штатах полицейский в любых мерах может применить оружие и ему ничего за это не будет , это давно ли считается нормальным? )) когда ты можешь зайти не в тот квартал и тебя просто пырнут ножом?)) когда происходит бунт в штатах,что делает президент? Как он этому противостоит? Почему из за митингующих многие предприниматели потеряли своё имущество и магазины,которые разграблены и сожжены?почитайте законы сша. Пример сравнения со штатами это так себе затея))