Мамлайф
Мамлайф
Приложение для мам
Александра
Александра
Мама двоих (3 года, 5 лет)

Чему учит Петрановская: воспитание или разрушение?

ОСТОРОЖНО ПЕТРАНОВСКАЯ

Сейчас редко встретишь маму, которая не знакома с публикациями данного психолога. Петрановская очень популярна даже среди православных родителей. Однако мало кто знает, что Петрановская безнадежно одержима ненавистью к России, Православию, русскому народу, и видит своей главной целью уничтожение в будущих поколениях всех самых возвышенных качеств души, присущих русскому человеку.

Все ее советы по воспитанию сводятся к тому, что в России испокон веков неправильно воспитывали детей. Согласно ее высказываниям, русский народ на протяжении всей истории, вплоть до последнего десятилетия, воспитывал детей по-варварски, всячески их подавляя, унижая и все в том же духе. Устаревшее и ненужное варварство она находит в словах Христа, определяющими стержневую сущность русского культуры: «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя» (Ин. 15: 13) Вот цитата Петрановской в ответ на рассуждения прот. Всеволода Чаплина о непреложной актуальности Священного Писания ко всякому времени: «Высокими словами загонять свой народ в вечную не-жизнь, навязывать ему виктимность, волю к страданию, влечение к смерти — невероятная подлость. Отдельно впечатляет фантазия садистического бога, питающегося людскими бедами и тщательно следящего, чтобы число их не уменьшалось. По образу и подобию, мда» (читать статью полностью https://spektr.press/missiya-lech-kostmi-nischeta-i-p..). Как человек с такими антихристианскими ценностями может учить воспитанию детей? Чему она научит? Какого ребенка воспитают родители, прислушивающиеся к советам данного психолога?

Советы Петрановской на первый взгляд очень логичны и, кажется, полны любви к детям. Однако, читая ее статьи, одну за другой, получаем, что ее основная мысль сводится к тому, что родителям в сложных ситуациях с ребенком необходимо подстраиваться самим, но ни в коем случае не заниматься исправлением дурных наклонностей в ребенке. На основании ее заключений, можно сделать вывод, что ребенок – априори безгрешный, что все, что он делает, он делает правильно и мудро, а если его поступки в чем-то родителей настораживают, то надо просто поменять к этому отношение, но ни в коем случае не оказывать влияние, не «давить» на ребенка.

Для наглядности разберем одну из ее публикаций. Ссылка: https://mel.fm/detskaya_psikhologiya/3594876-curiosity С самого начала статьи автор взваливает чувство вины на родителей за требовательное отношение к учебе ребенка, что по мнению Петрановской и отбивает у него желание учиться (а не банальные лень, изнеженность и невоздержанность, с которыми можно и нужно бороться).

Далее она говорит о том, что ребенку изначально все интересно. Все, кроме выполнения уроков. На протяжении всей статьи Петрановская пишет о том, что уроки и вообще учеба в школе для ребенка — это скучно и является стрессом, так как ребенок не понимает ценности обучения. Ребенку лучше изучать червячков. Безусловно, для ребенка очень важно изучение окружающего мира посредством пассивного наблюдения. Однако современный мир не исключает тем самым важности для человека освоения навыка углубленного познания (что немыслимо без приложения волевых усилий, каким бы талантом не обладал человек). Более того, эти два процесса совершенно не противоречат друг другу, так как можно заниматься и тем и другим.

Однако Петрановская весь процесс обучения выставляет исключительно в невыгодном свете: «В школе ребёнка ловят на том, что он перепутал, не успел, сделал не так — это создает постоянный стресс. И дома ещё мама с папой ругают за те же ошибки. Есть дети, которые легко с этим справляются, для других это слишком жестокие условия. Мы получаем ребёнка, который мечтал о школе, а к концу второй четверти он спрашивает: «Неужели это на десять лет?! Какой ужас». Нужно показать, что вы любите его за то, что он ваш ребёнок, а не за то, что он что-то сделал». В школе ребенка ни на чем не ловят. Его там учат. И для того, чтобы ребенок и его родители видели эффективность процесса обучения, существуют оценки.

Петрановкая пишет: «Для того чтобы детям было интересно, чтобы они учились, им должно быть не страшно. Наша образовательная система построена на фиксации ошибок». Как правило, страшно получить плохую оценку именно отличникам. Однако это не влияет отрицательно на их успеваемость. А вот двоечники, которым совершенно все равно на оценки, не получают вообще никаких знаний в процессе обучения. Помимо этого, почему это в школе фиксируются только ошибки? Напротив, в школе есть медалисты, отличники получают похвальные листы за отличную учебу, получают призы на олимпиадах и т.д. И никто не фиксирует и не выделяет ничьи ошибки – в школе нет доски позора, на которой перечислены фамилии двоечников. Так что в этом плане, напротив, школа построена на фиксации успехов.

Читаем далее: «В традиционной системе обучения мы даём детям ответы на незаданные вопросы. Дети, садитесь, открываем параграф № 14, тема такая-то. Им эта тема не нужна, они ничего об этом не спрашивали. И всё, что у них рождает такой подход, — глубокое и стойкое отвращение к предмету. Совершенно по-другому проходит естественное познание. Ребёнок видит, что он что-то сделал и вот этот шарик не падает. «А почему?» — думает он. Если в этот момент объяснить причину простыми словами — будет гораздо полезнее, чем заставить ребёнка выучить законы физики». Следовательно, зачем детям учить математику, геометрию, историю, географию? Это же все скучные параграфы, которые вызывают глубокое отвращение к предмету. Куда лучше пойти в горы или посчитать птичек на дереве. Ну, конечно, это все прекрасно и замечательно. Только получить образование, а затем интересную и достойную профессию, таким способом познания предметов будет практически невозможно. Петрановская очень часто пишет о том, что ребенка надо любить. С этим никто и не спорит. Но разве любовь родителя не включает в себя подготовку ребенка к достойной взрослой жизни?

Вывод из данной публикации можно сделать один: не надо от детей требовать хорошей учебы. Зачем? Они и сами знают, что им нужно. Пусть учат то, что им нравится. Вы их просто любите, и ничего с них не спрашиваете. Потому что, если вы с ребенка что-то спрашиваете, то вы его не любите, как просто ребенка, а любите за что-то. Как всегда, сплошные манипуляции и навязывание родителям чувства вины при любых попытках проявления должной и необходимой родительской власти.

Но это, конечно, не главное. Главное, то, что читается между строк. А читается то, что ребенка нельзя ни к чему принуждать – ни к труду, ни к самоорганизации, ни к дисциплине. Классическая русофобия – это подкожная ненависть к таким проявлениям нашего культурного кода как воля и выдержка, терпение и стойкость, мужество и жертвенность, которые могут быть сформированы в человеке лишь через преодоление определенных трудностей.

Именно этой ненавистью, этим личным порочным пристрастием и продиктован весь творческий порыв Петрановской. И, конечно же, ни к какой детской психологии он отношения не имеет. Петрановская работает не с детьми. Ее «пациентом» и объектом психологического воздействия является современный родитель. Именно в его подсознании она подтасовывает понятия и методично уводит от самого главного – от проявления подлинной родительской любви, которая есть не что иное, как забота о сохранении чистоты детского сердца и возделывания в его душе истинных добродетелей. Настоящая любовь не имеет ничего общего с безответственным попустительством, потаканием лени, инфантилизма, малодушия и прочих низменных наклонностей.

Дорогие родители! Не позволяйте запудривать себе мозги всякого рода манипуляторам, в том числе и весьма профессиональным, которые только и делают, что спекулируют вашей любовью к детям, для проталкивания своей бессмысленной и извращенной картины мира. Когда Петрановская очередной раз скажет: «Любите ребенка за то, что он ваш ребенок. Не воспринимайте ребенка как объект борьбы», то просто вдумчиво разложите это высказывание на конкретные смыслы. Во-первых, ни у одного нормального родителя нет проблем с любовью к детям. Психолог умышленно давит на это, чтобы удобно протолкнуть последующую ложную конструкцию о вашей якобы борьбе с ребенком, под которой по ее задумке должен восприниматься весь процесс воспитания. Всегда помните, что ваша борьба – это не борьба с ребенком. Ваша борьба – это борьба ЗА (!) ребенка, за его душу, за его будущее и за его судьбу.

Читайте также статью «Целомудрие и что ему противостоит», где на примере выступления Людмилы Петрановской говорится, как подобные ей идеологи «свободы» пытаются опоганить святое понятие о целомудрии.

[Ссылка]

Миссия — лечь костьми. Нищета и пренебрежение собой как часть культурного кода

https://spektr.press/missiya-lech-kostmi-nischeta-i-p #петрановская #людмилапетрановская

57

Лучший комментарий

i_am_who_i_am

oldie but still fucking goldie

Мама дочки (7 лет)

Что за дурак написал эту ересь? ))

anastasiavitaly

Анастасия

Мама сына-младенца

Видимо тот, кто это написал, не правильно понял мысли Петрановской

Она не говорит боготворить и все дозволять детям. В ее книгах говорится научиться слушать и СЛЫШАТЬ детей и при этом не в коем случае не подавлять свои эмоции и проговаривать их с ребёнком. Чушь этот пост. Даже дочитать не смогла🤷🏻‍♀️

Комментарии

ta1111111

Татьяна

Мама двоих (1 год, 3 года)

Статья бредовая

kimka78

Инна

Мама сына (2 года)

Что за бред я сейчас прочитала?😳

cherry162105

Nelly

Мама троих детей

Я воспитываю детей , так как воспитали нам с мужем :)) и мы вот хорошие с ним люди . Дай Бог и с наших детей получатся прекрасные дети. На Петрановскую вообще всё равно .

demetra85

Александра

Мама двоих (3 года, 5 лет)

На деле теория привязанности превращается - в обоснование симбиотических отношений и попустительского стиля воспитания. Мамы,особенно психологизированные,так бояться травмировать,обидеть расстроить ребенка,что позволяет ему сесть на голову. И даже не замечают этого. Выполнить поручение называется помощью. То есть как система навыков самообслуживания и обслуживания взрослых,вклад в семью,часто не существует в сознании родителей и не формируется ими у ребенка. Проблема с психологической литературой еще в том,что она адресуется родителямю,плохо обращаюшимся с детьми,но им обычно фиолетово. А проищводит впечатление на заботливых и тревожных ю, увеличивая заботу и тревогу. И там получается перекос. Но если рлдители избыточно предохраняли ребенка отогорчений,а себя от детских слёз,то выросшему ребенку приходится очень не сладко и часто взрослеть не охота.

madicken

Марина

Приятно читать разумного человека

yul-90

Юлия

Мама сына (3 года)

Не могу читать эту Петрановскую🤢

zaikovochka

Аня

Мама двоих (младенец)

🤣🤣🤣🤣🤣 это шутка какая-то?

Как увидела упоминания Чаплина уже поняла вектор статьи

demetra85

Александра

Мама двоих (3 года, 5 лет)

Если вы про Чарли Чаплина,то это не он)

zaikovochka

Аня

Мама двоих (младенец)

эм, нет, про Всеволода в статье упоминание, или вы не читали?

demetra85

Александра

Мама двоих (3 года, 5 лет)

@ann.zayceva и чем вам Всеволод Чаплин не угодил ?

nazaroval66

Лена

Мама дочки (1 год)

Это из серии: Воробей - птица, воробей летает, самолёт летает - значит он птица)

Из факта, что школа - стресс для ребёнка и ребёнок в стрессовый период нуждается в поддержке родителей, вытащить столько нелогичного бреда 🤦‍♀️

После упоминания Чаплина в принципе все понятно)

nazaroval66

Лена

Мама дочки (1 год)

@demetra85, давайте закроем этот бессмысленный спор)))

Я предпочитаю, чтобы моему ребёнку преподавали физику с биологией, а не слово божье)

demetra85

Александра

Мама двоих (3 года, 5 лет)

если вам не нравится закон термодинамики. Ознакомьтесь с Менделем. Он как раз был генетиком. В школе с ребенком повторите.

nazaroval66

Лена

Мама дочки (1 год)

в смысле, мне не нравится?)

Он к эволюции не применим просто)

chrisjen

Alfhyldr

Мама сына (2 года)

Ахахах ну и бредятина.. вы где эту тупейшую копипасту отрыли?

kyklalena

Елена

Мама двоих (3 года, 14 лет)

Видела я ее по телеку, она даже на вид неприятная.

bounty.89-travel

Ксения🇷🇺🇷🇺🇷🇺

Мама двоих (младенец)

О,эта дура настолько извратила теорию привязанности,что меня от нее🤮

Я согласна практически со всем,что написано в статье.

katerinkav

Катерина

Мама двоих (2 года, 4 года)

Просто перегибы наверное не стоит делать, мне нравятся ее рекомендации для малышей, но что про обучение пишет, конечно перегиб. Это как с Комаровским , нужно включать фильтр и применять для своего случая не как инструкцию для действия , а как возможные варианты.

liza_mona

Eliza

Мама подростка

Петрановская - шарлатанка, у которой нет даже достойного образования психологического. Отталкивающая внешность. Я никогда не сужу кто красивый, кто некрасивый, но она омерзительна, потому что сама по себе мерзкая и это накладывает отпечаток на внешность , и этот взгляд тяжелый, не излучающий никакого добра. Плюс, сама она скрывает своих детей, а было бы интересно как ы своей семье у нее получилось применить свои уебищные принципы и какой результат. Проходимка, но очень хитрая, насрала в головы современных мамаш она знатно

liza_mona

Eliza

Мама подростка

@bounty.89 я постаралась покультурнее, но с трудом 😂

olese4ka_

Олеся

Мама сына (3 года)

Ахахахахах гениально😂

cherry162105

Nelly

Мама троих детей

Согласна 👍

naroo

Камила Полуянова

Мама двоих (2 года, 12 лет)

Слышала об этом авторе но никогда не читала, вообще предпочитаю не читать подобных псевдо умных людей с их советами по воспитанию детей, себя и жизни в целом))) не понимаю в принципе всех этих книг по воспитанию детей, считаю что и без них неплохо справляюсь. Единственный врач которого я иногда слушаю читаю или смотрю с ним передачу это Комаровский. И то только по отдельно взятым вопросам)))

Что могу сказать по поводу данной больной на всю голову тетушки- так для меня не секрет что многие такие псевда врачи ненавидят нашу Россию да и флаг им в руки. Их мнения и советы для меня имеют такое же значение как еслибы мне эти мнения и советы давали тараканы, но а если какие-то мамочки считают ее труд истиной в последней инстанции, то это их личное дело, это их право, и это их жизнь и меня это мало волнует))). Сори что много текста)))

anastasiavitaly

Анастасия

Мама сына-младенца

Видимо тот, кто это написал, не правильно понял мысли Петрановской

Она не говорит боготворить и все дозволять детям. В ее книгах говорится научиться слушать и СЛЫШАТЬ детей и при этом не в коем случае не подавлять свои эмоции и проговаривать их с ребёнком. Чушь этот пост. Даже дочитать не смогла🤷🏻‍♀️

katerinavinokurova

Екатерина

Мама дочки (1 год)

На какие только изощрённые фантазии не пойдёт человеческий разум, только бы не признать, что недодал собственному ребёнку и был не идеальным родителем🤪

annshpakova

Анна

Мама сына (2 года)

Я не читала Петрановскую.

И с трудом дочитала эту статью🥴 каждый сам решает, как воспитывать своих детей. Я не хочу, что бы мой сын был набожным идиотом, который приносит себя в жертву всему и всем.

Я просто хочу, что бы он был счастливым, независимо от оценок в школе и т.д.

lanafena

Светлана

Мама сына (3 года)

Любые, даже самые благие, мысли можно извратить настолько, что у обывателя волосы зашевелятся от ужаса... 🤷‍♀️

i_am_who_i_am

oldie but still fucking goldie

Мама дочки (7 лет)

Что за дурак написал эту ересь? ))

lavlav

Ольга

Мама сына (3 года)

Чего же русский народ так одержим мыслями о ненависти к себе?

mamita83

Катюша

Мама двоих (1 год, 4 года)

Я не читала ни одной статьи🤷‍♀️

demetra85

Александра

Мама двоих (3 года, 5 лет)

И хорошо сделали.

devochkajuliya

Juliya Ermilova

Мама двоих (1 год, 1 год)

Я тоже

Друзья, как вам нравятся мысли, указанные в данной статье. И вообще кто все эти люди, современные модные психологи,…

Друзья, как вам нравятся мысли, указанные в данной статье. И вообще кто все эти люди, современные модные психологи, которые говорят, как нам делать и поступать. И вообще откуда у них право ставить под сомнение истины 1000 летней давности. Но об этом в другой раз. А пока о Петрановской. Давайте порассуждаем у кого развито критическое мышление. Статью, кстати тоже можно разбомбить, у кого есть желание, такими же разумными доводами😁. "Сегодня в нашей рубрике мы поговорим об одном очень популярном детском психологе Людмиле Петрановской. Сейчас редко встретишь маму, которая не знакома с публикациями данного психолога. Петрановская очень популярна даже среди православных родителей. Однако мало кто знает, что Петрановская безнадежно одержима ненавистью к России, Православию, русскому народу, и видит своей главной целью уничтожение в будущих поколениях всех самых возвышенных качеств души, присущих русскому человеку. Все ее советы по воспитанию сводятся к тому, что в России испокон веков неправильно воспитывали детей. Согласно ее высказываниям, русский народ на протяжении всей истории, вплоть до последнего десятилетия, воспитывал детей по-варварски, всячески их подавляя, унижая и все в том же духе. Устаревшее и ненужное варварство она находит в словах Христа, определяющими стержневую сущность русского культуры: «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя» (Ин. 15: 13) Вот цитата Петрановской в ответ на рассуждения прот. Всеволода Чаплина о непреложной актуальности Священного Писании ко всякому времени: «Высокими словами загонять свой народ в вечную не-жизнь, навязывать ему виктимность, волю к страданию, влечение к смерти — невероятная подлость. Отдельно впечатляет фантазия садистического бога, питающегося людскими бедами и тщательно следящего, чтобы число их не уменьшалось. По образу и подобию, мда» (читать статью полностью https://spektr.press/missiya-lech-kostmi-nischeta-i-p..). Как человек с такими антихристианскими ценностями может учить воспитанию детей? Чему она научит? Какого ребенка воспитают родители, прислушивающиеся к советам данного психолога? Советы Петрановской на первый взгляд очень логичны и, кажется, полны любви к детям. Однако, читая ее статьи, одну за другой, получаем, что ее основная мысль сводится к тому, что при возникновении трудностей в процессе воспитания ребенка, виноваты исключительно родители. Что родителям в сложных ситуациях с ребенком необходимо подстраиваться, менять свой подход, но ни в коем случае не заниматься исправлением дурных наклонностей в ребенке. На основании ее заключений, можно сделать вывод, что ребенок – априори безгрешный, что все, что он делает, он делает правильно и мудро, а если его поступки в чем-то родителей настораживают, то надо просто поменять к этому отношение, но ни в коем случае не оказывать влияние, не «давить» на ребенка. Для наглядности разберем одну из ее публикаций. Ссылка: https://mel.fm/detskaya_psikhologiya/3594876-curiosity С самого начала статьи автор взваливает чувство вины на родителей за требовательное отношение к учебе ребенка, что по мнению Петрановской и отбивает у него желание учиться (а не банальные лень, изнеженность и невоздержанность, с которыми можно и нужно бороться). Далее она говорит о том, что ребенку изначально все интересно. Все, кроме выполнения уроков. На протяжении всей статьи Петрановская пишет о том, что уроки и вообще учеба в школе для ребенка — это скучно и является стрессом, так как ребенок не понимает ценности обучения. Ребенку лучше изучать червячков. Безусловно, для ребенка очень важно изучение окружающего мира посредством пассивного наблюдения. Однако современный мир не исключает тем самым важности для человека освоения навыка углубленного познания (что немыслимо без приложения волевых усилий, каким бы талантом не обладал человек). Более того, эти два процесса совершенно не противоречат друг другу, так как можно заниматься и тем и другим. Однако Петрановская весь процесс обучения выставляет исключительно в невыгодном свете: «В школе ребёнка ловят на том, что он перепутал, не успел, сделал не так — это создает постоянный стресс. И дома ещё мама с папой ругают за те же ошибки. Есть дети, которые легко с этим справляются, для других это слишком жестокие условия. Мы получаем ребёнка, который мечтал о школе, а к концу второй четверти он спрашивает: «Неужели это на десять лет?! Какой ужас». Нужно показать, что вы любите его за то, что он ваш ребёнок, а не за то, что он что-то сделал». В школе ребенка ни на чем не ловят. Его там учат. И для того, чтобы ребенок и его родители видели эффективность процесса обучения, существуют оценки. Петрановкая пишет: «Для того чтобы детям было интересно, чтобы они учились, им должно быть не страшно. Наша образовательная система построена на фиксации ошибок». Как правило, страшно получить плохую оценку именно отличникам. Однако это не влияет отрицательно на их успеваемость. А вот двоечники, которым совершенно все равно на оценки, не получают вообще никаких знаний в процессе обучения. Помимо этого, почему это в школе фиксируются только ошибки? Напротив, в школе есть медалисты, отличники получают похвальные листы за отличную учебу, получают призы на олимпиадах и т.д. И никто не фиксирует и не выделяет ничьи ошибки – в школе нет доски позора, на которой перечислены фамилии двоечников. Так что в этом плане, напротив, школа построена на фиксации успехов. Читаем далее: «В традиционной системе обучения мы даём детям ответы на незаданные вопросы. Дети, садитесь, открываем параграф № 14, тема такая-то. Им эта тема не нужна, они ничего об этом не спрашивали. И всё, что у них рождает такой подход, — глубокое и стойкое отвращение к предмету. Совершенно по-другому проходит естественное познание. Ребёнок видит, что он что-то сделал и вот этот шарик не падает. «А почему?» — думает он. Если в этот момент объяснить причину простыми словами — будет гораздо полезнее, чем заставить ребёнка выучить законы физики». Следовательно, зачем детям учить математику, геометрию, историю, географию? Это же все скучные параграфы, которые вызывают глубокое отвращение к предмету. Куда лучше пойти в горы или посчитать птичек на дереве. Ну, конечно, это все прекрасно и замечательно. Только получить образование, а затем интересную и достойную профессию, таким способом познания предметов будет практически невозможно. Петрановская очень часто пишет о том, что ребенка надо любить. С этим никто и не спорит. Но разве любовь родителя не включает в себя подготовку ребенка к достойной взрослой жизни? Вывод из данной публикации можно сделать один: не надо от детей требовать хорошей учебы. Зачем? Они и сами знают, что им нужно. Пусть учат то, что им нравится. Вы их просто любите, и ничего с них не спрашиваете. Потому что, если вы с ребенка что-то спрашиваете, то вы его не любите, как просто ребенка, а любите за что-то. Как всегда, сплошные манипуляции и навязывание родителям чувства вины при любых попытках проявления должной и необходимой родительской власти. Но это, конечно, не главное. Главное, то, что читается между строк. А читается то, что ребенка нельзя ни к чему принуждать – ни к труду, ни к самоорганизации, ни к дисциплине. Классическая русофобия – это подкожная ненависть к таким проявлениям нашего культурного кода как воля и выдержка, терпение и стойкость, мужество и жертвенность, которые могут быть сформированы в человеке лишь через преодоление определенных трудностей. Именно этой ненавистью, этим личным порочным пристрастием и продиктован весь творческий порыв Петрановской. И, конечно же, ни к какой детской психологии он отношения не имеет. Петрановская работает не с детьми. Ее «пациентом» и объектом психологического воздействия является современный родитель. Именно в его подсознании она подтасовывает понятия и методично уводит от самого главного – от проявления подлинной родительской любви, которая есть не что иное, как забота о сохранении чистоты детского сердца и возделывания в его душе истинных добродетелей. Настоящая любовь не имеет ничего общего с безответственным попустительством, потаканием лени, инфантилизма, малодушия и прочих низменных наклонностей. Дорогие родители! Не позволяйте запудривать себе мозги всякого рода манипуляторам, в том числе и весьма профессиональным, которые только и делают, что спекулируют вашей любовью к детям, для проталкивания своей бессмысленной и извращенной картины мира. Когда Петрановская очередной раз скажет: «Любите ребенка за то, что он ваш ребенок. Не воспринимайте ребенка как объект борьбы», то просто вдумчиво разложите это высказывание на конкретные смыслы. Во-первых, ни у одного нормального родителя нет проблем с любовью к детям. Психолог умышленно давит на это, чтобы удобно протолкнуть последующую ложную конструкцию о вашей якобы борьбе с ребенком, под которой по ее задумке должен восприниматься весь процесс воспитания. Всегда помните, что ваша борьба – это не борьба с ребенком. Ваша борьба – это борьба ЗА (!) ребенка, за его душу, за его будущее и за его судьбу."

Как меня задолбал это max из всех щелей. Знаете, я работаю в компании, которая занимается информационной безопасностью,…

Как меня задолбал это max из всех щелей. Знаете, я работаю в компании, которая занимается информационной безопасностью, и так скажу: хорошее не нуждается в давлении! Просто подумайте, почему вас всех туда хотят так загнать. И стоит ли свои госуслуги, где у вас данные и документы, где мошенники могут оформить на себя микрозаймы и кредиты, привязывать к какому-то мессенджеру. Он не государственный, как говорят. Владельцами являются три компании, которые принадлежат ВК групп. Это частный бизнес. Вы правда доверяете какому-то частному бизнесу свои учетки? Подумайте. А теперь о наболевшем: как через школы пытаются загнать туда. Нормальные школы дают сразу информацию о том, что это добровольное, а неадекватная будет говорить, как все это обязательно и вы будете в вакууме, вам ничего не скажут о вашем ребёнке и процессе обучения. Это неправда и ложь, но конечно, очень многих может сподвигнуть на установку. Еще один метод - высадить на дистант и проводить уроки только для избранных в максе. Но такого понятия не существует. Вы должны это знать, что по карантину школа обязана просто приостановить процесс обучения, а не давать «онлайн» уроки. Кроме того, это чистой воды дискриминация ваших детей. Реально, родители, хватит вестись на эту чушь, вашей юридической безграмотностью пользуются и тем самым школы все больше и больше становятся инструментом принуждения к чему-либо и инструментом давления вопреки законам. Ну кто как не родитель объяснит директору закон 😅 🤌🏻 Вот иду завтра в школу:) у нас высадили на дистант, так сказать ))))

Важен ли контингент в начальной школе?

Я все про школу Девочки, опять понесло всех не туда. Из крайности в крайность прям. Я не говорю про школу, в которой учатся маргиналы, это обычная школа в районе, где учатся разные дети, разных национальностей, район стал застраиваться новыми домами, инфраструктурой. Тут нет наркоманов, алкашей, в основном русские. Речь о другом. А именно, считаете ли вы, что важно учиться ребенку с детьми в основном обеспеченных родителей. Ну скорее об этом речь. Вы считаете, что контингент важен в началке? Не говорю сейчас про таджиков, которые не знают русский язык. А вообще, так скажем дети образованных обеспеченных родителей. Я училась в обычной школе у дома на сортировке, у меня был прекрасный педагог, получила отличное образование начальное и пошла в 4 класс в школу с англ уклоном, сдала экзамен хорошо. А как сейчас? По каким критериям выбираете школу? Конечно, сыну хочется дать лучшее. Но и возить в школу по пробкам минимум 3 класса ну такое себе.

Хз как наткнулась на эту статью. Но че за бред? Моему ребенку 1.10 и к бабушке с дедушке с удовольствием едет. Растим…

Хз как наткнулась на эту статью. Но че за бред? Моему ребенку 1.10 и к бабушке с дедушке с удовольствием едет. Растим каких-то слюнтяев, извините🤦🏼 ♀ Пока писала, увидела, что это та самая знаменитая Петрановская и все встало на свои места