Сегодня меня отметили под постом: «нужно ли регистрировать брак?»

Однозначно стоит.

Конечно стоит, все эти - штамп ничего не решает и тд, очень странные … даже в больнице информацию не дадут - постороннему

Для критических ситуаций лучше, конечно, быть в браке. Но кто об этом думает...🤷‍♀️ Обычно причины для брака другие.

Естественно

Не всегда)

Сейчас у нас с мужем первый брак, общий ребёнок, общую недвигу покупаем. Брак нужен.

А если я в солидном возрасте после развода встречу мужчину, то уже не пойду замуж. Зачем? У меня все мое для моих детей, у него все его для его детей. И даже завещание не нужно.

Может через N лет и изменю свое мнение))

В 20 лет надо регистрироваться однозначно.

В 47 мы пока не нашли причину сделать это официально. Имущество у всех своё давно, совместного не планируем. У детей свои квартиры уже тоже. Совместных детей у нас нет, так что после нас всё достанется именно нашим детям, что тоже справедливо.

Разве что остается только медицинский аспект. Но тут же тоже можно решить доверенностью?

Если планируются совместные дети, то да. А так-нет. Завещание-да.

Пока что к такому мнению. Может, потом изменится)

Так а если все имущество на женщину зарегистрировано в такой ситуации, тогда и проблем нет после его инсульта, верно?

Я в 39 лет думаю:" а что будет если меня не станет?" А люди более старшего возраста не думают. В случае из вашей истории можно было спокойно хотя бы завещание написать, если тем более никаких нежелательных наследников нет. Да и брак бы уже ничего не поменял. Обычно все боятся детей от первых браков, разводом, раздела. А тут что помешало? Вроде и ничего. Но я все также за без брака. Конкретно в моем случае.

Тк я планировала детей, для меня было принципиально оформить юридически брак. Потом и с документами легче, если дети в браке родились. Ну и о себе забывать, конечно, не стоит.

Второй брак.Есть завещание на детей,есть брачник.Больше боюсь своего отца,которого не было в моей жизни никогда,но он имеет обязательную долю в случае чего.Но это уже другая история,как говорится.

Мне кажется тут история не столько про необходимость брака, сколько о том, что люди не подумали о завещании.

Было бы завещание - не было бы проблем.

Я за брак и завещание. Никто не думает, что будет после смерти. Если даже есть завещание, но нет брака, то вы все равно никто - в реанимацию к любимому человеку вас не пустят, узнать о здоровье тоже - нет оснований. Даже с похоронами могут возникнуть проблемы, потому что для ритуальщиков вы тоже никто. Представь себе такую ситуацию, что родственники не захотят платить за похороны вашего любимого человека и оставят его в морге, а потом он будет похоронен непонятно где и вы даже не сможете прийти на могилу.

@diana-a,

Смотря какие отношения. Например, если иногда видятся для взаимного удовольствия или живут вместе, чтобы экономить на коммуналке - то нет смысла идти в ЗАГС. А если создали хорошую настоящую семью с обязанностями, уважением и любовью - то брак нужен. Да, можно написать завещания на своих детей и/или внуков и кайфовать со своим мужем сколько угодно

Ох, не всегда брак нужен. Пример: мои родители ( у меня отчим с дочкой от первого брака). Поженились в возрасте 34 и 39л . Своё было до брака небольшое имущество. У моей мамы комната в коммуналке в центре города, у папы 4х комнатная( небольшая) родительская, где он - холостяк, проживал с дочкой и мамой-пенсионеркой. Не приватизированная на тот момент Через пару лет дочка отчима выходит замуж, родив поочереди 2х детей и прописывает в этой квартире. Бабушка умирает через 2 года. Далее приватизация где дочке достаются 3/4 доли от квартиры. Моя мама, будучи в браке с отчимом сдесь ни при чём. Через пару месяцев дочка отчима настаивает на продаже квартиры и выделении всех ее долей. По факту оставила отца в самой дешевой коммуналке на окраине города с маргинальными личностями проживать ( это всё что максимум можно было взять на разницу после продажи). Погоревал-погоревал отец, да делать нечего- продали кв, отдали причитающуюся сумму дочке, она вяла двушку с ремонтом в хорошем районе. Мама продала свою комнату , плюс 5 лет копила всю пенсию и на общие деньги купили очень старую кв в 5 этажке на 1 этаже ( на что хватило средств). После выписки из общей 4х ком квартиры дочь НИ РАЗУ не позвонила, не пришла, не интересовалась как папа хоть. Прошло уже 18 лет. Ни звоночка, ни письма. И вот уже близится 55 лет ей. Если папы не станет, она на равне с мамой будет иметь долю. У них есть завещание друг на друга, но кого это спасёт. Единственный правильный ответ сейчас : всё имущество на маму и РАСТОРГНУТЬ брак. В этом случае, если папы не станет раньше-у него нет имущества, а если мамы- та дочь не имеет к ней никакого отношения.

Я только за официальный брак.

История моих бабушки и дедушки ( не родного, бабушка сошлась с ним в свои 46 лет- в год, когда родилась я). Так вот у дедушки была квартира- он отдал ее неблагополучному сыну, который благополучно ее потом пропил( ладно, их дело). Жить стали у бабушки. Так вот за эти годы от моей мамы было прилично негатива- почему они живут именно у бабушки, а не в кв дедушки или почему не купили совместную хорошую большую квартиру ( ей же, наверно, тоже бы хотелось, чтобы ей квартиру бабушка, например, отдала). Дедушка был старше бабушки на 12 лет, 2 года назад его не стало в возрасте 91 года. Из общего имущества- была дача, оформленная на бабушку. Бабушка ещё при жизни дедушки ее продала. А сейчас сама спокойно живет в своей квартире. Чтобы было, если бы они поженились? Не успела бы продать дачу- делила бы ее с его сыном. А если бы была общая квартира- вообще страшно представить что бы было, его сын со своими приятелями бы уже на кухне у неё сидели ( он, кстати, сидел за убийство, я его никогда в жизни не видела, ему сейчас около 60, есть сын, внуки. Дедушка мало с ним общался, но внука своего брал, мы гуляли в детстве вместе)

Если есть завещание, то брак ничего не решает 🤷‍♀️ только обязательная доля. Разве нет? У мамы была такая ситуация со вторым мужем.

Мой дядя женился после смерти жены в 50+, у его жены тоже умер муж. Детей не планировали, свои взрослые. Все было оговорено до брака по поводу имущества и оформлены соответствующие документы на детей. Прожили много лет вместе. К сожалению, его жена умерла недавно от инфаркта. Сын жены спокойно вступил в наследство и получил все, что ему причиталось. Благодаря такому решению у всех были отличные отношения.

Мне второй штамп принес только проблемы

Я считаю регистрировать брак стоить однозначно если пара собирается заводить общих детей. А вот если уже возраст допустим 40+, женщина уже точно не будет рожать, нет совместных детей, то зачем они надо. У нее своя собственность, у него тоже своя.

А вот если как в этом случае общая собственность изначально, то да, очень печально, что так вышло.

Соседка вышла замуж ,ей 73 года,мужу 70. Официальная регистрация,свадьба. Ее дети рады очень,принимают во всем участие . А его дети не пришли на свадьбу.

В нынешнее время скажу, что лучше зарегистрировать, так как война. Иначе благоверного заберут, как минимум не будет прав искать его/спрашивать о нем. Как максимум в случае гибели никаких плюшек сво и выплат.

Для меня вообще брак это тот , который зарегистрирован.

Мне так комфортно.