• Про комфорт и тыкву • Как-то раз я смотрела сторис одной женщины. Она показывала свою квартиру.…
• Про комфорт и тыкву •
Как-то раз я смотрела сторис одной женщины. Она показывала свою квартиру. Кажется, в блогерской среде это называется «румтур».
Так вот.
Квартира была оформлена по последнему дизайнерскому слову. С этими всякими тщательно подобранными баночками, скляночками, вазочками и скатертями.
В спальне с бирюзовыми стенами, как сейчас помню, стоял столик-трюмо со шкатулкой в виде ракушки, в которой громоздились бриллианты.
Свечи.
Бра.
Флакончики.
Её комната напоминала отдел «Кюхлэнд» в каком-нибудь столичном ТЦ.
И она сказала:
— Вот видите, девочки, какой у меня уют! Какой комфорт! И если я когда-нибудь уйду от мужа, я заберу всё это с собой. И дура та женщина, которая ни черта не нажила в браке и не насчитает хотя бы с десяток любимых вещей, которые она могла бы и хотела унести с собой.
И все с ней согласились.
А я тогда оскорбилась. Потому что по этой логике выходила дурой. Ведь мне ничего было с собой уносить.
Я бы точно забрала ноутбук. А остальное?.. Получается, я ничего важного не нажила?
Через пару лет муж этой женщины ушёл к женщине помоложе. А она гордо осталась с баночками и скляночками.
И это было похоже на цитату Пелевина:
"У волшебной кареты есть один мрачный секрет. С каждым ударом часов она становится чуть больше похожа на тыкву. Сперва про это знает только сама красавица, но постепенно постыдную трансформацию начинают замечать другие. Но природа милосердна: душа меняется вместе с тыквой. И, докатившись до рва, тыква уже не будет ни жалеть, ни роптать, а только радоваться, если удалось сберечь несколько медяков."
И тут, если чЁ, вообще не про возраст.
Недавно я как раз вспоминала про эту женщину, тыкву и медяки, сидя в кофейне и пытаясь сосредоточиться на тексте, который не шёл.
Зато через меня то и дело летели «чужие смысловые сквозняки».
Сзади две почтенные посетительницы достаточно громко обсуждали, что из мужика надо выжимать всё во время развода. И нельзя отказываться от привычного уровня комфорта в угоду мудаку.
Я представила, как они выжимают из мудака комфорт. Типа как воду из тряпки. И мне стало жаль всех участников данного мероприятия.
Вот знаете, с комфортом получается интереснейшая западня. Каждый раз, повышая уровень комфорта, мы наделяем этот новый уровень статусом обязательного условия.
Ну казалось бы.
А что такого?
Разве это не благое намерение?
И пожалуй, по правде, благое. Если бы не одно «но».
Давайте возьмём для примера какую-нибудь незначительную комфортную побрякушку.
Ну, допустим, ужин в хорошем ресторане по выходным.
Сначала это необычно: сменить обстановку. Потом ты этого ждёшь, т.к. это облегчает быт. Потом привыкаешь. Потом и готовить лень. Потом понимаешь, что тебе нельзя иметь меньше денег, чем у человека, который может позволить себе ужин в хорошем ресторане каждое воскресенье.
Сюда можно подставить что угодно. Покраску волос у дорогого мастера, бизнес-класс в самолёте, отдых в Тайланде, брендовую сумочку или очки и т.д. и т.п.
Ты подсаживаешься на это расширение эго.
Помните, я писала пост про сумочку Шанель и перспективу расширения?
Так вот.
Постепенно вокруг нас появляется куча комфортных условий, которые НЕОБХОДИМО постоянно обслуживать.
И чтобы это работало, человек обязан каждый раз вытаскивать из себя энное количество денег. Ну или из того, кто рядом.
По началу мы радуемся, что всё именно так, а не иначе. Ведь комфорт как завернуться в тёпленький уютненький халат поздней рсенью. Ты в него юркнул. И пофиг на пердь и морось за окном.
Но иногда халатик начинает «жать», ну то есть напрягать. И тогда вся эта вращающаяся бех конца махина комфортных условий начинает отвешивать тебе тумаков.
Как правило, у напряжения две причины:
1. Никак нельзя падать ниже дохода, который позволяет тебе жить привычной жизнью.
И тут я вспоминаю одну свою соседку, которая отсудила у бывшего порш. Но у неё не хватило денег на его содержание и транспортный налог. И она от этого всё время дёргалась.
2. Никак нельзя рвать отношения, в которых тебе сыто, тепло и комфортно. Даже если этот комфорт исключительно физический и идёт вразрез с душой. (Которая пока ещё не тыква). Я сейчас не только про отношения мужей и жен.
И вот это напряжение очень разматывает.
И тогда думаешь даже, что проще живётся тому, кто к комфорту совсем не привязан.
Ведь если не привязан, то и отвязываться не от чего.
Выходит, за любой привязкой стоит страх потери. Чем больше ты нажил, тем страшнее терять. И это по большому счёту даже не про вещи. А про то, что ты начинаешь мерить себя банками, которые в случае чего сможешь унести.
Ну и чем не «медяк», который мы сберегли, докатившись до рва?
Так и живём как будто бы ради себя, но на самом деле ради комфорта. И это прям полная жопа.
Потому что, находясь в этих привязках, мы можем терять что-то куда более важное.
Такие дела.
СланПетровна на антипотребительском сегодня)))
Ну а по правде.
Я пишу об этом.
Потому что и сама всегда держусь.
За банки )))
Катюша·
Мама сына (5 лет)
Замечательно написанно, спасибо за глубокую мысль.
Когда-то в детстве, мне мама дала мой главный ориентир.
- Доченька почему ты плачешь?
- У Тани есть кукла Барби, а у меня нет!
- Зато у тебя есть семья, дом, ноги, руки. Всегда найдутся люди у которых есть больше чем у тебя, но есть и другие.
Я тогда задумалась и поняла, что главное это не побрякушки или что-то наживное, главное - это люди, здоровье и близкие. Если помнить об этом, то и с вещами проще расстаться.
Дарья·
Мама сына (5 лет)