Почему антиплагиат вуза показывает 64% если нет цитат?
Девочки, кто пишет научные работы и/или в аспирантуре. Написала статью. Там ни одной цитаты вообще. Мало того, перевод текстов, на основе которых написала, - мой. Антиплагиат вуз посчитал мне уникальность 64%. А другой ресурс txt что-то там - 95%. Пытаюсь понять, как так, если в статье ни одной цитаты. Поясните , плиз
Комментарии
Устойчивые выражения он может так помечать
Иногда помогает увеличение объема статьи (если требования журнала позволяют)
Или перенесение диагнозов по МКБ в таблицу
Проверять стоит именно через антиплагиат, все редакции смотрят через него
Может быть такое, что вы эту же работу уже проверяли, но с другим названием? Потому что нужно проверять с одинаковым названием, иначе он ту работу берет за оригинал, а в той что проверяете показывает плагиат.
А так выше уже писали, очень хороший ресурс антиплагиат. Ру
Он прям четко все показывает
У вузовской версии расширенный поиск. Тхт всегда показывает больший процент. Заменяйте на синонимы.
Это термины, которые нельзя заменить. Названия диагнозов , синдромов, состоящие из нескольких слова. Но мне подсказали другой вариант выше
Я закончила универ в 22г. У меня на платном ресурсе вообще было около 50%, а на бесплатном 70 с чем-то. По меркам универа я проходила, но меня попросили ещё немного поднять процент. Слова местами меняла, перефразировала.. местами получалась фигня полная..но приняли!
Платный антиплагиат.ру (полный аналог антиплагиат вуз) же даёт выписку, где будут выделены заимствованные фрагменты и указаны ссылки на источники, можно проверить.
Бесплатные сервисы вообще ни о чем, там проверять смысла нет.
Я использовала платный сервис. Он мне дал ссылки на какие-то вообще левые страницы вроде сайтов врачей, где они используют словосочетания, которые обозначают названия синдромов, которые состоят из нескольких слов. При этом в тексте нет ни одного выделенного абзаца или целого предложения как плагиатного.
Антиплагиат вуз показывает, насколько помню, что он считает заимствованием и ссылку дает. Смотрите, разбирайтесь. Возможно, там достаточно порядок слов изменить и уже норм будет. Остальные ресурсы я бы не смотрела, так как публиковаться нужно в научных журналах, они скорее всего антиплагиатом именно этим и пользуются (здесь не уверена, но предполагаю).
Сейчас даже перефразирование не канает, поэтому так. Надо искать куски не уникальные и перерабатывать материал. И кстати, цитаты, в научных статьях допустимы при наличии правильных ссылок. И как выше пишут общепринятые фразы идут как плагиат, надо разбавить текст своими мыслями и выводами
Так засада в том, что это полностью мои мысли. То есть там вообще ни одного заимствования. Но системе не понравилось, что я использую название диагнозов, синдромов и тд. Но как их не использовать?
@ellina_denikina, используйте, разбавляйте просто выводами и тезисами, я вас поняла о чем речь, у вас узкопрофильное направление, но если система видит диагноз и схожие мысли в других источниках - то автоматом считает за плагиат (а учитывая точное название диагнозов - тем более). После каждого кусочка с пометкой «плагиат», добавляйте тезис/вывод, не отдельным предложением даже можно, а через запятую
@gulnaz1900, ох, вы мой спаситель. Благодарю вас. Я давно не писала статей, и впервые такое затруднение. Раньше как-то легко все было в плане плагиата и его отсутствия. А тут удивилась. Пересмотрела сейчас ещё раз отчёт, он за плагиат считает действительно супер базовые и общепринятые вещи. И мне не пришло в голову, как это обойти. Ещё раз спасибо!
Перед этим писали статьи? Может быть так, когда сами на себя ссылайтесь, или общие обороты используете. Может считать общие понятия или обозначения. Хорошо бы показать корректору
Даже тезисы будут как плагиат. Или общепринятые словосочетания (вот эти два слова тоже выделит, как плагиат, например).
В отчете помечены названия диагнозов. Биполярное аффективное расстройство, например. Или другие словосочетания такого плана, которые всегда применяются вместе на профессиональном языке
@ellina_denikina, у вас есть доступ в анти плагиат, такие вещи рутинно (ручным образом) убираются из цитирования. Более того, есть устойчивые фразы и тд.
@ellina_denikina вот они и выходят плагитом, к сожалению. Тут, как пишут ниже, руками делать и дополнять предложения.
Система не идеальна
В отчете помечены названия диагнозов. Биполярное аффективное расстройство, например. Или другие словосочетания такого плана, которые всегда применяются вместе на профессиональном языке
@ellina_denikina, тоже пишу статьи в магистратуре.. все шаблонные фразы, попадают под плагиат..