Почему быть хорошим для всех невозможно: личный опыт и размышления

Моё первое большое разочарование случилось в школьные годы, когда я поняла что, как бы я ни старалась быть «хорошей», все равно найдутся люди, которые будут тебя осуждать, обсуждать, и твои действия им не будут нравиться.

Тогда для меня это было шоком. Как же так? Я ведь хорошая! Связка в юношеском мозгу «делаешь хорошие дела - значит, ты хорошая для всех» резко оборвалась. И как ни странно, именно этот слом иллюзий как будто бы позволил мне просто быть собой.

Но из наших жизней определения «хороший» или «плохой» человек никуда не делись. И сегодня пост Таи @percheron, напомнил мне, что я давно хотела поразмышлять на тему того, что мы никогда не можем быть хорошими для всех.

А самое главное - что это никому и не надо.

Если взять во внимание тот факт, что «хороший» и «плохой» - это по сути черно-белые ярлыки, то уже можно обратить внимание, что это не самая объективная система для оценки. Она узкая, негибкая и заставляет подтягивать под что-то одно то, что иногда в эти рамки просто не помещается.

Но людям чаще всего проще изначально раздать ярлыки, а потом подтягивать под них свою личную картину мира. Всё потому, что чаще всего нами управляет автоматическая система сознания. Она всё упрощает и ставит на поток. Так легче, и мозгу не нужно тратить лишнюю энергию. Это не плохо - это наша биология, но именно она часто и промышляет ярлыками.

Автоматическая система сканирует и дает свою оценку в первые секунды встречи с кем-то или чем-то. На её вердикт влияет множество факторов, включая даже внешний вид (проводили исследования, где красивым людям изначально давали больший процент доверия, так же и с вещами).

И вот эти факторы уже очень сильно зависят от эгоцентричности оценки. Для одного «хороший» - это про моральные качества, образ жизни, мышление и действия человека по отношению ко всему миру. А для другого «хороший» - это исключительно удобный, безопасный и полезный конкретно для него.

То же самое происходит и с противоположными ярлыками. Человек, который перестал разрешать на себе ездить и научился выстраивать личные границы, моментально станет «очень плохим» для родни, которая до этого пользовалась его «добротой».

И здесь мы подходим к самому главному капкану - желанию быть хорошим для всех.

Людям, которые пытаются всем угодить, очень тяжело живется. Когда ты изо всех сил стараешься никого не разочаровать, не расстроить и не обидеть, ты собственноручно загоняешь себя в жесточайшие рамки.

Оценка каждого человека, как мы выяснили, эгоцентрична и опирается на его личные потребности. Невозможно органично вписаться во все чужие ожидания сразу. Пытаясь это сделать, ты начинаешь постоянную подстройку под других и в итоге - теряешь себя.

Но и это еще не всё. Постоянное подавление своих истинных желаний ради чужого комфорта не проходит бесследно. В каждом из нас живет Тень - та часть личности, куда мы прячем все то, что кажется нам «неправильным», то, что мы в себе отрицаем. И никуда оно не девается. Чем больше человек это прячет и игнорирует, стараясь быть «удобненьким», тем сильнее со временем может бомбануть.

Кстати, это очень хорошо объясняет, почему условные «счастливые мамочки двух малышей» или люди с цитатами из Библии в профиле могут так агрессивно вести себя в комментариях у незнакомых людей. Для них это отдушина.

Поэтому лично мне проще смотреть на людей как на личности, которые совершают разнообразные поступки в зависимости от контекста. Но так же на эти поступки и вообще выбор направления в жизни влияет внутренний морально-ценностный компас отдельно взятого человека. И комфортно нам быть рядом не с условно «хорошим» человеком, а с тем, с кем эти самые компасы максимально схожи.

Какой из этого можно сделать вывод? По факту всё довольно банально. Насильно мил не будешь. Пытаться стать идеальным для всех - это утопия. Хочется просто оставаться человеком, которому комфортно с собой и своими ценностями. И тогда рядом будут люди, которые видят в тебе человека, а не ярлык.

#душныйпост_l