Мамлайф
Мамлайф
Приложение для мам
Ирина
Ирина
Мама троих детей

Эффект Долиной: стало ли безопаснее покупать недвижимость в 2025?

«Эффект Долиной». Что дальше и стало ли безопаснее покупать недвижимость?

После 16 декабря 2025 года многие выдохнули. Верховный суд РФ вынес, на первый взгляд, законное и справедливое решение по делу Ларисы Долиной и Полины Лурье в пользу покупателя квартиры. Для рынка недвижимости это стало настоящей надеждой: казалось, что добросовестных покупателей наконец услышали.

Но, как юрист по недвижимости, я должна сказать честно вопросов после этого решения стало не меньше, а, возможно, даже больше. Пока мы все ждём обзор Верховного суда по подобным спорам, главный вопрос остаётся открытым, как сегодня покупать недвижимость и минимизировать риски?

Мнения разделились. Кто-то уверен, что после определения Верховного суда сделки стали безопаснее. Кто-то, наоборот, советует «переждать». Я хочу поделиться своим профессиональным взглядом на ситуацию.

Несмотря на громкое и положительное решение Верховного суда, судебная практика после 16 декабря продолжает быть крайне противоречивой. Уже есть примеры решений, вынесенных не в пользу покупателей.

🔹 Дело Оксаны Ямпольской.

Верховный суд отказал в передаче кассационной жалобы покупателя квартиры. Основания — статьи 177 и 178 ГК РФ. Покупатель фактически остался без защиты.

🔹 Дело Нино Цитлидзе.

16 декабря 2025 года Мосгорсуд повторно рассмотрел дело после возврата из 2-го кассационного суда. Ранее кассация отменила решение о возврате квартиры продавцу — жертве телефонных мошенников. Однако при новом рассмотрении снова отказали покупателю. Основания - статья 178 ГК РФ, с упоминанием статьи 179 ГК РФ.

Что мы видим на практике?

1️⃣ Суды по-прежнему часто встают на сторону продавцов, даже если покупатель действовал добросовестно.

2️⃣ Так называемый «эффект Долиной» уже выходит за рамки квартир и распространяется на сделки с другим имуществом, что создаёт колоссальные риски для всего гражданского оборота.

3️⃣ Мы наблюдаем как отказы Верховного суда РФ, так и истребование дел. Положительные решения есть, но единой линии пока нет. Я искренне надеюсь, что это временный перекос, который будет исправлен через кассационные жалобы и официальный обзор ВС РФ.

4️⃣ Остаётся острым вопрос: как защитить тех покупателей, у кого судебные акты уже вынесены не в их пользу? Пленум Верховного суда может не дать возможности пересмотра по новым обстоятельствам, особенно если продавцы начнут новые сделки по отчуждению имущества.

5️⃣ Одно можно сказать точно: проверка продавца и комплексные меры по снижению рисков никто не отменял. Это по-прежнему единственный реальный способ защиты покупателя. Подробно об этом я рассказывала в посте 👉 vk.com/wall578562660_120

Если у вас есть информация о других подобных делах, пишите в комментариях или личные сообщения. Чем больше таких ситуаций будет публично обсуждаться, тем выше шанс, что Верховный суд даст чёткие и понятные разъяснения для всех.

Берегите себя, свои деньги и своих близких.

С уважением, Ирина Самойлова.

Что будет, если не выделить доли по материнскому капиталу? Судебное решение 2025 года: последствия продажи квартиры без детских долей

📍Что будет, если НЕ выделить доли по материнскому капиталу? Начала серию постов про дополнительные меры поддержки (мат капитал) и как удачно, вчера наткнулась на интересное судебное решение (кассационной, третьей инстанции) по этой теме. Итак. Супруги приобрели квартиру, оформили доли по 1/2 каждому, далее вложили семейный капитал в погашение ипотеки за эту квартиру. ❌Однако доли детям в жилом помещении НЕ оформили. 👛После погашения ипотеки супруги продали квартиру без детских долей. Прокурор обратился с иском в суд в защиту интересов детей, просил: 👉🏼признать договор купли-продажи квартиры недействительным; 👉🏼 применить последствия недействительности сделки путем наделения родителей и двух несовершеннолетних детей по 1/4 долей в праве собственности на спорную квартиру; 👉🏼 обязать нерадивых родителей вернуть деньги покупателю квартиры. 📋Апелляционная и кассационные инстанции поддержала прокурора, установив, 🔗 супруги НЕ исполнили принятое на себя обязательство по оформлению долей в праве собственности на спорную квартиру на детей; 🔗 лишили детей права собственности на жилье, распорядившись им по своему усмотрению. На основании чего суд постановил: ✔ Сделка купли-продажи квартиры третьему лицу подлежит признанию недействительной; ✔ Применяются последствия недействительности сделки; ✔ За супругами и их детьми признана долевая собственность на спорную квартиру. Доли на детей определены в пределах материнского капитала; ✔ В пользу покупателя с нерадивых супругов взыскана стоимость квартиры по договору купли-продажи. ❗ При этом суд оставил без рассмотрения доводы покупателя квартиры о том, что: - стоимость спорного объекта недвижимости с момента покупки до вынесения решения значительно выросла; - в квартире был произведен ремонт. Судебный акт👇🏼 Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу от 04.02.2025 №88-2993/2025. Друзья, два вывода. Первый: Не пройдет история: продадим квартиру без детских долей, все равно никто не узнает. Второй: Когда вы - покупатель, проверяйте вторичное жилье. В том числе на вложенный мат кап. Если у продавцов есть дети, допытывайтесь с пристрастием, куда они направили материнский капитал. #диана_а_маткапитал

Прошу вывести в топ‼ Помогите предать широкой огласке! Максимальный репост во всех соцсетях‼

Прошу вывести в топ‼ Помогите предать широкой огласке! Максимальный репост во всех соцсетях‼ Напомню нашу историю🔻🔻🔻 Бывший муж силой забрал у меня 5-летнюю дочь и уже больше 1,5 лет‼ , как он лишил ребенка матери. Решение суда первой инстанции было о том, что со мной проживают трое детей. Не смотря на судебное решение, бывший муж дочь не возвращал, и забирали ее в течение 5 часов вместе с сотрудниками ФССП. Далее отец вновь украл ребенка, подал апелляцию и по ‼ «неведомой»‼ причине #воронежскийобластнойсуд ему определил двоих детей, в том числе, дочь, которой на тот момент было 6 лет и 4 месяца. Сейчас мы ожидаем рассмотрение нашей кассационной жалобы на решение #воронежскийобластнойсуд в Первом кассационном суде г. Саратова. Рассмотрев жалобу, дело вновь может быть отправлено на пересмотр в Воронеж #воронжскийобластнойсуд и вновь по ‼ «неведомой»‼ причине дочь 6 лет могут (без каких-либо на то оснований) определить жить с отцом, который исключает из жизни ребенка родную маму, нарушал решения суда о проживании дочери с мамой, попирает понятие матери в сознании ребенка. Дочь я не вижу, бывший муж лишает меня возможности принимать участие в ее жизни и воспитании. Полностью изолировал ребенка от младшего брата, который по решению суда проживает со мной.