Как оплачивать выезды юриста на заседания, если он не выступал
Юристы, подскажите пожалуйста!
Если с юристом есть договоренность, что за заседание я оплачиваю 15 тыщ.
У нас было назначено 2 заседания, на которые она ездила , но не выступала. Один раз прокурор вынес апелляционное представление и дело вернули в первую инстанцию, и второй раз она приехала , ей просто сказала , что жалоба принята и все. Это все равно считается, как заседание и оплачивается в полном объеме?
Страшно представить сколько мне еще таких выездов прийдется оплатить 😅
И самое обидное, что сторона Истца , которые первые побежали подавать апелляцию , вообще не приходят на заседания. Одна я такая порядочная на все хожу, плачУ и плАчу 😂
Может забить и вообще ничего не посещать ? Что решат то решат)
Комментарии
Нет, было именно назначено заседание, а по факту просто приняли жалобу и на этом все. Но юрист поехала , поэтому да, логично , что за это надо заплатить полную сумму.
Есть два подхода:
1. Плата за инстанцию под ключ. Условно 100тр.
Может дело быть решено за два заседания. И тогда вы "переплатили".
Может суд тянуться более года и быть много заседаний. И тогда вы "сэкономили".
2. Плата за каждое конкретное действие.
Поэтому в вашем случае да, оплачивается в полном объеме каждый выход на заседание.
Про второй раз не понятно. "Жалоба принята" - визит в суд технический, не для заседания?
Иногда такие визиты нужны.
У меня было дело, что апел.жалоба не отображалась в системе. Подаю на всякий случай еще раз. Снова нет. 3й раз.
Суд ее не видит, ответ по телефону. А сроки же.
Ездила, показывала распечатку об отправке (электронная подача через сайт), грозилась... сразу нашли. Причем все. Как будто я по дурости раз за разом слала, хобби у меня такое.
Не знаю какая у вас именно была ситуация, но выезд оплачивается. Юрист может потратить время на дорогу, подготовку, на очередь, а помощник судьи может просто выйти в коридор и сказать, что процесс переносится и все. А на сайте суда причину указать как неявку сторон, хотя по факту стороны были (поэтому на сайт суда я бы тоже сильно не ориентировалась как выше написала девушка). 15.000 т.руб за выезд тоже нормальная цена. А так вам необходимо с ней поговорить для чего именно ездила: судебное заседание, беседа, ознакомление с делом или просто узнать только о том, что приняли жалобу или нет (кстати эту информацию можно по сайту отследить или позвонить в суд, а если нет сведений, тогда уже ездить).
я оплачиваю своему адвокату 30 тысяч за заседание и было даже так, что заседание перенесли по причине того, что ответчик попросил не рассматривать дело в его отсутствие, судья это зачла и отложила заседание… в итоге я все равно заплатила за выезд в полном объеме.
Тут как договорились, если за каждое заседание, то не важно причины отложения, иногда лучше договариваться за всю первую, апелляционную или кассационную инстанцию, 15 тысяч за судебное заседание небольшая цена сейчас
Только и надеются на таких как ты которые хотят не ходить))). Самое плохое решение
За все платите, даже если она приехала и заседание перенесли
Да, оплачивается выезд ( судодень).
Если технический выезд, не на заседание , а по остальным вопросам, обычно ездят помощники и стоит дешевле.
Что значит жалоба просто принята? Это беседа была или что? Надо определения суда смотреть.
@gabri, я бы не платила. Можно на сайте суда посмотреть сколько было именно заседаний.
@gabri, придется сделать вывод о компетентности юриста, что она не знает/заведомо наживается на таких вещах. Нас юрист предупреждала, что можете не ехать на то или иное заседание (либо оно первичное, либо еще какое-то).
Да. Поэтому обычно договариваются о цене за первую инстанцию)) что включает в себя любое количество заседаний)
Каждое участие в заседании оплачивается по тарифу (и неважно, какой результат получили - отложили/заседания не было, тк судья заболела и пр).
Но речь именно о выездах на заседания. Вы кажется вы пишете о ситуациях, будто юрист съездил в суд узнать информацию по делу (а это можно проверить на сайте/ по телефону). Это другое, и, соответсвенно, оплата другая.