Суд взыскал с женщины 20 млн рублей за подарки умершего возлюбленного
Подстеленная соломка или как не думать: «это - моя единственна и неповторимая любовь, теперь в омут с головой».
Летнее, свежее определение кассационной инстанции о взыскании с женщины 20 млн рублей (судебный акт от 5 августа 2025 года).
Что произошло?
Константин и Алена состояли в романтических отношениях. Алена проживала в России, Константин - в другой стране. Решили съехаться и купить недвижимость в России.
Пока мужчина был за границей, он хотел, чтобы Алена занялась обустройством их «гнезда» в Сочи. Присмотрели земельный участок с домом и решили его приобрести.
Но Константин посоветовался с юристом и не стал просто так переводить деньги Алене, не смотря на любовь и планы на долгую совместную жизнь.
В январе 2021 года между влюбленными были заключены:
✔️договор займа на сумму 15 млн рублей под 3% годовых;
✔️соглашение об отступном к договору займа, по условиям которого в качестве отступного Алена предоставляет Константину земельный участок вместе с домом площадью 500 кв.м. с указанием четкого адреса.
Так как на тот период Алена и Константин проживали в разных городах, то обменялись скан копиями договора и соглашения по электронной почте.
✔️Далее мужчина в январе 2021 года перевел Алене 15 млн рублей с НАЗНАЧЕНИЕМ ПЛАТЕЖА: «для покупки МНЕ недвижимости в Сочи».
✔️Затем он перевел Алене еще 2 млн рублей опять же с назначением платежа «ДЛЯ РЕМОНТА ПОДПОРНЫХ СТЕН, ЛАНДШАФТНОГО ДИЗАЙНА, ПРИОБРЕТЕНИЕ ХОЛОДИЛЬНИКА, ТЕЛЕВИЗОРА и т.д.».
Алена на полученные деньги купила земельный участок и жилой дом площадью 500 кв.м., оформила на свое имя.
А мужчина так и не доехал до возлюбленной, скоропостижно, скончавшись в конце лета 2021 года.
С иском к Алене о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 млн рублей и 2 млн рублей за пользование чужими денежными средствами обратилась взрослая дочь Константина.
Суд, рассмотрев требования дочери постановил: на стороне Ответчика, Алены, возникло неосновательное обогащение ввиду получения денежных средств от умершего.
Константин, перечисляя денежных средства, в назначении платежа указывал цель их направления получателю (для приобретения недвижимости на ЕГО имя).
❌В нарушение данного поручения Ответчик оформила недвижимость на себя.
Доводы Алены о том, что она и Константин состояли в близких отношениях, желали вступить в брак, а спорную недвижимость Константин хотел ей подарить не нашли своего подтверждения.
Наоборот, в деле имеются опровергающие доказательства: подписанные копии договора займа, соглашения об отступном и выписки из банка с указанным назначением платежей.
💰Суд взыскал с Алены 17 млн рублей неосновательного обогащения и 2,5 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, накопившимися с момента смерти Константина до вынесения решения по делу.
Вот вам пример, как наличие заключенных соглашений и переводов с назначением платежей помогает взыскать денежные средства.
👌🏼Никакие устные договоренности и «наличка» не трогают струны судейской души, а вот при письменные зафиксированные доказательства разворачивают дело на 180 градусов.
Хочу обратить внимание, «единственный» и «неповторимый» может и не обратиться в суд с иском, а вот наследники это сделают точно.
Как думаете, после прочтения поста больше людей будет фиксировать доказательства письменно и писать назначение платежа? Особенно когда платят за чужое имущество.
#наследство
#диана_а_наследство
Света·
Мама сына (3 года)
Складывается впечатление, что Алена для Константина - просто риэлтор, который предоставляет «расширенный пакет услуг»🔞, а романтические отношения были только в её голове
Диана А··
Мама сына (6 лет)
@tanya_gri, без договора без вариантов.
Татьяна··
Мама сына (4 года)
О том же подумала. Ещё и хотел использовать её услуги бесплатно, но жизнь наказала его и он помер. Я бы на месте Алёны теперь взыскивала с наследников плату за свои услуги как риэлтора и прораба, раз суд определил, что к этой недвижимости она отношения не имеет. Да сумма её услуг не определена, но можно исходить из рыночной стоимости. Минимум полмиллиона отобьёт.
Лариса·
Мама сына (2 года)
Ну, откровенно говоря Алена же и вправду не имеет отношения на это имущество
Это же средства Константина…