Вот вообще без разницы какая программа. Если толковый учитель, он и по Школе России научит очень хорошо. Внедрит туда и Петерсон, и Гейдман, и от себя добавит👌🏼 Так же, увы, и в обратную сторону работает. Может быть самая лучшая в мире программа и специалист, который все запорет🤷🏼‍♀️

Гейдман

У нас гейдман. Нормальная программа. У друзей Петерсон, обплевались все.

Гейдман.
Все знакомые учителя Петерсон очень ругают, сложная и непонятная.

Второй год сын учится по Петерсон. Изначально программа давалась ему тяжело, сейчас втянулся, стало легче. Не жалею, что учится по этим учебникам

По Петерсон должен быть оооочень дарованный учитель. Если не может работать по этому автору. Толку 0

Разница между традиционной программой и Петерсон/Гейдман — не в уровне сложности, а в подходе к мышлению.

Традиционная программа (например, «Школа России»):
• Учит поэтапно, с опорой на правила и шаблоны.
• Ребёнок осваивает счёт, учится писать, решает типовые задачи.
• Важно правильно повторить, выучить, применить.

Петерсон и Гейдман:
• Учат думать, анализировать, искать несколько решений.
• С первых уроков — логика, нестандартные задачи, таблицы, схемы.
• Меньше “зубрёжки”, больше “почему” и “а если так?”.

Выглядит как “сложнее”, но с хорошим учителем дети быстро втягиваются и начинают мыслить шире. Главное — не ждать, что всё будет “как у нас в школе”. Это совсем другая система мышления.

В петерсоне ничего страшного не вижу. Второго не знаю

Учимся по Петерсон в школе, сын вообще с сада по этой программе. Всем деткам даётся математика хорошо, все понимают. Многое зависит от учителя. Если были пропуски или надо тему ещё раз пройти, в интернете есть объяснения и тем и домашней работы - подробно. Мы когда школу пропускали самостоятельно занимались, проблем не было.

Я сама училась по Питерсон. Мне нравятся ее задания. И дочка до школы по ней занималась. В школе к сожалению была другая программа, была бы Питерсон выбрала бы однозначно.

Петерсон - сложно, но можно. Я бы выбрала ее программу, учит мыслить не шаблонно.