Решилась ради эксперимента попробовать с другим художником стиль «пастель» на фото 2
Какой разворот книжки Вас больше привлекает?
Мне нравится 2
Это прям скаааааазка, такая добрая и нежная, сразу другие ощущения, нежность какая-то и детство 🎠🧸🎈 прям ласковая и теплая и как было в моем детстве в 90ых 😌
При всем уважении к вашему благому делу: ни 1, ни 2, исключительно по моему мнению. В 1 непонятный зверь. Для медведя слишком длинная морда, как у волка, и непонятные лапы. Во 2 не чувствую душевности. Обычные бледные картинки. Бывает, открываешь книгу, и вааау, не могу объяснить, чем достигается такой эффект
Я люблю когда всё что написано в тексте, отображалось на картинке. Чтобы у ребенка было и визуальное и аудио восприятие одновременно. Показать вот мышка вот пирог а вот никого нет она первая прибежала
Честно, обе не нравятся.
Первая в одном тоне, без акцентов, глазу не за что зацепиться и бульварно-журнально. Вторая скучная, фон как забор, медведь как из другой оперы, нет уюта.
С точки зрения художественности - никак
Тэкс, лично я бы выбрала первый, с художественной тз (у меня высшее худ. обр. и я ходила на иллюстрацию) первая симпатичнее. Единственное, медведь больше похож на хомяка по пропорциям
Точно не 1. Принципиально не беру книжки с такими «компьютерными» картинками.
Не знаю, какой у Вас бюджет и сколько вообще стоит такая работа, но мне лично до безумия понравились иллюстрации Любови Ерёминой, может быть и у Вас есть возможность поработать с ней.
Ни одна картинка не ассоциируется со сказкой. На первой какой-то недоволк, на второй все бледное и медведь непонятный. Странное видение художников.
Доброты и сказки вообще нет.
Скорее нужно менять художника.
Что думаете, если взять вторую картинку, её подход, за основу, но сделать насыщеннее, больше деталей, например, доброго Мишку - украсить шерстью, во всем добавить обьема, теней, чтобы картинка заиграла …?
Чем хорош первый, он разнообразный и детальный, реально мне понравилось как кто-то написал «миксануть бы две картинки»
@santa-tereza ну вот я прям представила , как начала читать книгу ребенку ....
)
Простите , но я хочу дом с первой картинки 😭 😁😁😁
Вот прямо ОН! даже цвет зонтика , хоть и не подходит под штаны мишки , с второй картинки ! (А собственно почему он должен тем же цветом )
Лан)))
Я ж так , просто мама )
Которая сказки и книжки любит )
Надо искать еще иллюстратора..
на первом варианте еще и текст с ошибкой 🙈
Плохой шрифт, плохие картинки. Нет душевности и глазу неприятно..медведь около 3d-шный, непропорциональный какой то
Второй вариант «бедненький» во всех смыслах …
2 вариант нравится) медведь выделяется как действующий герой, при этом смотрится лаконично. Прочитываются добрые эмоции. Фон приятный, детали не конкурируют друг с другом, не отвлекают и при этом очень милые)
@sashkooo, это будет картинка та же, только прорезанная, её можно выдавить из книжки и играть
Прорисована будет с двух сторон, т.е будет у куклы спина )) а не просто белая часть или картон
Я думаю , что все таки выбор за вами. Много людей и каждый с своим мнением. Какую картинку выберите вы, такая потом и подойдет читателям с похожим вкусом, как у вас. Удачи вам 🍀
Я бы не купила оба варианта. Для детей ради текста куплю классику, новые книги завлекут меня иллюстрациями
Осень скучные иллюстраци и на в "пастели" дело
Есть художник Ламаев, посмотрите инст его, в Питере живет
Он рисует очень красиво, на озон много книг с его иллюстрациями. Я покупаю все, какие выходят
Попробуйте у него узнать стоимость
Оба не нравятся, каждый второй мультик современный с такой компьютерной рисовкой на ютубе. Или книга. Бездушно и безлико. Второй вариант вообще мне детство не напомнил.
1 нравится более прорисованы детали, глаз воспринимает легче рисунок, 2 красиво, но не задерживает внимание на рисунке.
Либо изменить бессмысленный «в никуда» взгляд у мишки на первой. На второй мишка смотрит на объект 👌
Для детей первый вариант подошел бы больше, так как красочно.
Но мне по душе нравится второй вариант, но очень все слишком спокойно по цветам ( детям поярче, значит поинтереснее)
Мишка милый у художника под номером 2, и в целом все симпатично, но яркости бы, как у художника под номер 1
Если бы можно было бы так миксануть как вариант ?😂а так конечно дело за Вами ☺️
Оба варианта не нравятся( первый ну слишком нагромождено деталей и прорисовок, второй совсем бедный/бледный. Бедную пчелку нигде не видно особо, как и мышку)))
Первй вариант как-будто больше нравится, но он какой-то неграмотный, к художнику вопросы по его образованию) Медведь с торчали зубом странный, только по второй картинке поняла что это вообще медведь, я думала это мышка о которой в стишке)
Притом объем картинки страдает: за шкафом тень есть, от корзины тень есть, под стулом тень, а медведя как-будто сверху прилепить плоского, падающих теней у него нет