Все уже порадовались обнародованному ТОМУ САМОМУ лекарству от всего рака любой стадии?))
Фу, злая Даша, опять смеётся над высокой наукой) да, смеюсь, извинити 🤷♀️
И даже на знаю, как доступнее донести, что это самый настоящий раздутый мыльный пузырь.
Исследований по эффективности препарата не было, только по фармакокинетике, безопасности и переносимости ПРИ ОДНОКРАТНОМ введении! То есть что будет при многократном - хз. Ни дозы, ни четких показаний, а какой рак вообще будем пытаться этим лечить - ни че го! Действующее вещество настолько слабое по эффективности, что невольно задумываешься над компетентностью разработчиков.
Ну, главное, сотрудники компании «ЛИНА-М» довольны, они получили на это фуфло грант на 150 млн!
Деньги снова не пахнут, получается?..
Пожалуй, напишу свое мнение лет через 5-7. Когда на основе этого «фуфла» разработают что нибудь стОящее. Ну, или не разработают и это реально останется фуфлом
@mari280194, я когда вижу, когда кто то ржет над каким то небольшим достижением, или пишет разгромные статьи ,- хочется сказать: «сделай лучше, а я покритикую. Докажи, что ты достоин гранта, что твоя разработка хотя бы в теории жизнеспособна - а я потом поржу над твоим результатом»
@tatitanni, повторю свой первый коммент: оставлю свое мнение лет через 5-7. Если вы в теме - то сделайте лучше, дайте Человечеству шанс. Хотя бы попытаетесь. А мы поржем. Ок?
«Суд подтвердил создание в России уникального препарата от рака. С такими заголовками вышли многие СМИ, ссылаясь на решение 9-го Арбитражного апелляционного суда Москвы. Он частично отменил решение другого суда первой инстанции, рассмотревшего иск Минпромторга к разработчику фармацевтической продукции, компании «Лина М».
В 2024 году Минпромторг потребовал через суд расторгнуть контракт с фармацевтической компанией «Лина М», заключенный в 2014 году. Ведомство утверждало, что работы по контракту не выполнены. И суд принял соответствующее решение, которое, кстати, ни одна из сторон оспаривать не стала. А поводом для подачи апелляционной жалобы стали деньги: ответчик, то есть компания «Лина М», просил отменить решение о взыскании с него неосновательного обогащения и выплаты штрафа. Минпромторг, в свою очередь, хотел получить с компании проценты за пользование чужими денежными средствами. Вот что рассказал сам Минпромторг:
«В 2014 году Минпромторг заключил государственный контракт с компанией OOO «Лина М» на выполнение научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы по трансферу технологии зарубежной разработки инновационного лекарственного средства белково-векторной доставки актиномицинового ряда для лечения онкологических заболеваний. Таким образом, даже в случае регистрации препарата он не являлся бы ни оригинальным, ни инновационным — однако, безусловно, мог стать социально значимым. Работы по контракту должны были быть выполнены в 2017 году, но по состоянию на сегодняшний день до сих пор не завершены. После соблюдения всех процедур по досудебному урегулированию споров Минпромторг России обратился в Арбитражный суд по городу Москве, которым в 2024 году было принято решение о расторжении контракта и возврате всех бюджетных средств. Дальнейшее обращение в Девятый арбитражный апелляционный суд не отменило решение о расторжении государственного контракта, но сократило объем взыскиваемых средств с ООО «Лина М», при этом судом были сделаны выводы о создании в России уникального препарата для лечения онкологических заболеваний. Обращаем внимание, что оценка эффективности, действенности и безопасности лекарственного препарата возможна только после проведения всех фаз клинических исследований, а для применения в медицинской практике и лечения пациентов допустимы только лекарственные препараты, зарегистрированные и внесенные в Государственный реестр лекарственных средств. В соответствии с данными Реестра разрешений на проведение клинических исследований сейчас препарат ООО «Лины М» проходит только первую фазу клинических исследований из трех предусмотренных законодательством Российской Федерации. Таким образом, давать заключение об эффективности и безопасности лекарственного препарата на данном этапе как минимум преждевременно. Отметим, что это заключение также не входит (и не может входить) в предмет рассмотрения судом».
Интересна сама компания, о которой идет речь. Зарегистрирована она в подмосковном Королеве, численность персонала — один человек, по данным «СПАРК-Интерфакс». Сведения о наличии у «Лина М» лабораторий или какой-либо исследовательской базы для разработки лекарственных препаратов отсутствуют.
Один из совладельцев компании — Круглый Борис Игоревич. По данным СМИ, это брат экс-сенатора Владимира Круглого. Редакции «Бизнес FM» удалось связаться с представительницей совладельца компании «Лина М». Она прислала нам видеозапись интервью Бориса Круглого, в котором он рассказывает про сам препарат «Афотид», но не комментирует судебные процессы. Вот фрагмент интервью:
«Спектр действия препарата достаточно широк. Мы говорим о 70% всех злокачественных опухолей. Конечно, взаимоотношения с государством у нас непростые — речь шла о судах, но я хочу уточнить, что профессиональная организация, которая занимается лекарственным препаратом, министерство здравоохранения, департамент обращения лекарственных препаратов, еще есть экспертная группа в Минздраве, это научный центр экспертизы — эти люди с самого начала прекрасно понимали и понимают значение этой разработки».
Очень смелое заявление об эффективности полученного препарата, учитывая, что результатов клинических исследований, которые должны были завершиться еще в 2017 году, до сих пор нет. Именно это, как следует из материалов дела, и стало поводом для требования Минпромторга расторгнуть контракт с «Лина М».
О том, что известно о самом препарате и его испытаниях, рассказывает доктор медицинских наук, главный онколог «СМ-Клиника» Александр Серяков:
Александр Серяков
доктор медицинских наук, главный онколог «СМ-Клиника»
«Этот препарат на базе дактиномицина, есть такой противоопухолевый антибиотик, который используется во всем мире для лечения саркомы, рака яичка, при целом ряде других злокачественных новообразований. А отечественные разработчики на него нанизали белковую структуру, которая может способствовать лучшей доставке дактиномицина к опухолевым клеткам. Клинические исследования проводились или проводятся в семи центрах, из федеральных центров там нет ни Научно-исследовательского центра онкологии Блохина, ни Научно-исследовательского центра радиологии, есть только Научно-исследовательский институт имени Н. Н. Петрова в Санкт-Петербурге. Остальные центры частные, областные онкодиспансеры. Но результатов клинических испытаний я не видел».
При этом официальный представитель национального медицинского исследовательского центра онкологии имени Н. Н. Петрова сообщил «Бизнес FM», что испытания препарата «Афотид» там не проводились и не проводятся.
А теперь еще один интересный момент: разработчик этого препарата исполнял работы по госконтракту «Трансфер зарубежных разработок инновационного лекарственного средства для лечения онкологических заболеваний». И тут, конечно, вопрос: насколько этот препарат является российским? Продолжает врач-онколог, кандидат медицинских наук Евгений Черемушкин:
Евгений Черемушкин
врач-онколог, кандидат медицинских наук
«Вот здесь все сказано. В «Трансфере зарубежных разработок инновационного лекарственного средства для лечения онкологических заболеваний» все сказано, это антрациклинового ряда препарат. Препарат устаревший, но его еще можно использовать. То, что это чужое, скопировано, стопроцентно. Шильдик они не очень пока отдраили — и все. Самое главное, идут вопросы о том, что надо возвращать деньги, суд это решает, и вдруг — вообще-то препарат гениальный! 180 градусов — все обалдевают, челюсть отвисает. Как же? Денег нет, результатов нет, а препарат гениальный!»
Вся шумиха вокруг препарата «Афотид» началась после того, как государственные информагенства ТАСС и РИА Новости выпустили сообщения, что суд признал создание в России уникального препарата против рака. И приводили выдержки из его решения, где говорится, что «разработан препарат, не имеющий аналогов в мире, позволяющий лечить онкологические заболевания вне зависимости от стадии заболевания». Как это удалось установить апелляционному суду, остается неясным.
Кстати, представительница совладельца компании-разработчика сообщила «Бизнес FM»: «Открытие противоопухлевого препарата реально тянет на Нобелевскую премию». Не уточнив при этом, подана ли заявка в Нобелевский комитет.
На разработку уникального препарата было выделено 150 млн рублей, это стоимость госконтракта. Международные фармацевтические гиганты иногда тратят на разработку одного препарата миллиарды долларов.»
Внимание, вопрос: как вы думаете, является ли данная «работа» действительно попыткой сделать что то прорывное? И стоит ли хвалить такие попытки?
Мне кажется, что это сми решили раздуть новость. Это только разработки, грант на разработку получили, а уже все сми написали, что нашли лекарство от рака, ведь такие статьи точно будут иметь успех
Вообще я верю в текущие разработки, сейчас нейросети работают так, как 5 лет назад мы и представить не могли. Зубы блин пересаживают свои. В мире огромнейший прогресс идет. Пусть пока это и фуфло, раз вы говорите, но может сейчас какой то миллиардер прочитает и проспонсирует дальнейшие исследования, так хочется чтоб наконец люди перестали терять близких от этого дерьма.
Мне куда обиднее узнавать, что крупнейший центр Блохина , десятки лет не делал ремонт, закупал препараты и оборудование в 5 раз дороже, и отставал от мирового лечения на 20 лет. И только с приходом нового директора всех от туда погнали метлой, построили новейший корпус с лучшим оборудованием и спасают детей. Директор наша близкая родственница, поэтому знаем все как есть. Какими надо быть людьми, чтоб ради откатов просто гробить жизни.
Что-что пардон? Директор онкоцентра Блохина - женщина? Бедный Иван Сократович, как же так..😂 Юль, Стилиди директор онкоцентра Блохина с 2018 года) так что не понимаю, о ком речь?
Скрин новости наверняка из какого-то непонятного паблика. Во-первых. Во-вторых, наверно не идиоты занимаются разработкой лекарств. И даже если сейчас по - вашему, это фуфло, то в любом случае это какой-то шаг. И на это нужны деньги.
Я уже не обращаю внимание на подобную чушь! Хоть я и не врач, но понимаю что это бред .
Государству необходима подобная ересь, чтобы люди успокоились. С начала войны вся медицина пошла кубарем вниз. Естественно, люди возмущены! Поэтому эти новости про лекарство от рака (за год уже не первый паблик) как пыль в глаза.
Поэтому перестала смотреть и слушать новости - правду там не услышишь , зато кучу ложной информации в уши вольют
Новое Лекарство- давайте кому нибудь вколем, а там разберемся кому и сколько надо , насколько эффективно....ну помогло больному, значит пациент бракованный попался . А потом через несколько лет выяснится, что это все лажа и эффекта нет, одни последствия (как с "волшебной" водичкой от ковида например/
Уже много десятков лет люди изобретают такие лекарства, но они не идут в народ и не пойдут никогда, потому что если это пустят в массы, то фармацевты, олигархи обнищают. Им надо, чтобы люди болели и скупали тонны лекарств, а тут такая благодатная почва. Неужели вы думаете, что за сколько лет, сотен, тысяч, никто не изобрел такое лекарство? Постоянно об этом пишут, а потом тишина. Это просто невыгодно.
Давно уже есть лекарство от рака и знающие люди молчат , в те кто не молчали правительство всех стран это вуалищируют и каждого кто пытается открыть и доказать что любой рак лечится еще с древнего египта знали эту болезнь и лекарство. Такие люди при стечения обстоятельств резко погибают не просто так, а щас типо вещество которое излечит рак не что иное простое спектакль который нам обычным людям показывают , а что это за вакцина исследований не было толком не к каких) а мы для них подопытные кролики , на ком будут испытание проводить после животных конечно же на нас и смотреть реакцию организма каждого , а профилактику такой вакцины чуть что скроют статистику смертей зачем портить идеальные показатели когда она кому то поможет)…. Это как с вакциной от ковид ) весь мир стоял на ушах и сколько людей кольнулось этой неизвестной жижей не понятно что из себя представляющая … а не через года два три началось что сколько смертей произошло сколько умерло и что это вакцина пустышка а на самом деле компоненты в ней. Еще опаснее для нашего организма на нас правившая элита всех стран в сговоре мы обычные рабы только типо у нас есть «права и право голоса)»чтоб меньше бунтовали ведь если люди восстанут количеством возьмут элиту и свергнут и посадят другого но человеческая натура скупа на деньги и правление сколько Войнов происходило за правление за территории…. Хотя это принадлежит всем нам людям а государствам удобно поделить все , как говорится разделяй и властвуй.. многие не поймут меня и начнут писать негативные коменты . А многие задумаются думаю и поймут о чем я говорю кто пробудился от великого сна и так же видит все это и понимает
Но ведь делают же) кроме того, рынок переполнен неэффективными препаратами, в то время как реально рабочих значительно меньше. Вам нужны нерабочие лекарства? Будете их покупать?
@gvaelin, хамство - это у вас профессиональное?😂 мне странно видеть врачей, которые высмеивают какие то попытки экспериментов и которые откровенно ненавидят систему здравоохранения и вообще все российское, при этом продолжая в ней работать и жить
@dashylka89, а я чет тоже не нагуглила, а вы уходите от ответа. Уже не первый раз в топе читаю ваши посты ни о чем, ну в плане очень размытые , без конкретики только с водой или комментариями на какую-то новость
тоже сомнения в профессионализме и компетентности возникают
Третий день слышу про эту новость. И нет, не смешно, плакать хочется. Когда суд решает, что препарат таки работает 🤦🏻♀️ Если именно так представляют себе разработчики свою работу, то надо штраф выписывать, а не грант давать…
Фу такой быть. Меня в таких статьях высокопарные заявления раздражают. Да, есть изобретение, да, ведутся работы, ребята молодцы, но зачем сми делают такие громкие заявления?
Ну как бы... Это не препарат, как таковой. Это средство доставки лекарства именно к опухоли. Чтоб действовало в основном на опухоль и в меньшей степени на весь организм.
Услышали звон и давай ржать, аки кони, всем табуном...
@dashylka89 вы читали статью? Перескажу без терминов.
Из неё следует, что это лишь очередной этап исследований. Лекарство от рака есть, эффективное, но оно очень токсично. Ищут средство, которое позволит это лекарство доставлять непосредственно в опухоль, минимизируя действие на организм в целом.
Исследования на мышах (ин виво) подтверждает эффективность, которая была обнаружена ин витро (в пробирке) найденного средства. Приведены цифры и таблицы.
@lidiaflowerpower, первая никогда не хамлю, так что посмотрите где, кого и на какое обращение к себе я нахамила.
Что хватит или не хватит - решу сама, ок? Так смешно слышать в свой адрес приказной тон от человека, который меня обвиняет в хамстве)
Ну а насчет денег - вы этим комментом показали свое полное непонимание, что такое бюджетные деньги, а что - частные донаты.
Отрицаешь - предлагай, предлагая - действуй. Но это слишком сложно для диванных критиков
@lidiaflowerpower, я что то отрицала? Высмеивала какие то достижения? Ваши обвинения неаргументированны, а значит, не стоит обращать на них внимания, у Вас эмоции
Пожалуй, напишу свое мнение лет через 5-7. Когда на основе этого «фуфла» разработают что нибудь стОящее. Ну, или не разработают и это реально останется фуфлом
@nanatalya_invest, тише, Наталья, Вы что тут аргументами своими разбрасываетесь! Тут люди с намного более достоверными источниками информации и связями сидят! Не мешайте им самоудовлетвориться спорами (да, не имея даже профильного образования и любого скромного опыта работы!) и тихими подлайкиваниями!
@nanatalya_invest, этой статьей вы меня еще раз убедили, что дело не в препарате, а в СМИ, которые не понимают различий между «изобрели новое, свое инновационное» и «смогли скопировать 1 компонент иностранного аналога»
У меня к СМИ вообще очень много вопросов по любой теме, даже к таким «непогрешимым» как РИА и ТАСС
Изначально деньги давались не на изобретение препарата. Если бы я была гениальным ученым, ко мне пришли и сказали: за год изобрети лекарство от рака за 160 млн - я бы их нахер послала, ибо с такой ничтожно малой суммой и коротким сроком это невозможно. И мне очень странно, зачем вся эта пыль, ржачь, уничижение
Но спасибо, напомнило ковидные времена, когда каждая домохозяйка себя ощутила вирусологом и с пеной у рта доказывала свое важное мнение.
Знаете даже если это поможет не всем, уже хорошо. Кому то поможет , кто то войдёт в ремиссию. Извините но прививку от ковида так быстро сделали. А кричали, что она полностью исследована.