Как думаете, если бы пошлина на развод стоила 300-500 тысяч, люди бы пытались из кожи вылезти что бы исправить и наладить отношения в семье или так же легко разводились бы?
Давайте без вариантов не расписывались бы, порассуждаем пожалуйста.
Иммущество, реанимация, путешествия, бизнес, смерть. Брак это очень нужная вещь с юридической точки зрения.
Просто не разводились бы и жили в официальном браке, а по факту отдельно, до момента, когда сталкивались бы с необходимостью (новый брак, официальный раздел имущества и тд)
Расходились бы просто , но брак официально не растрогали. Или изначально не женились бы.
Ответственность ни один брак не даёт, она появляется у партнеров в отношениях и ни одна печать ее не создаст.
А сейчас пошлина столько может и составлять. Теперь, если делишь имущество, то платишь не фиксированную сумму, а процент. Подруга разводится, отдали почти 200 тысяч
копили бы деньги значит на развод. Ведь новые дети бы автоматом записывались на "бывшего мужа".
Нет конечно.
Просто разъезжались бы и все.
Институт брака был бы вдвойне похерен.
@iriska_kiss_kisska не фига.
Заключали б заодно брачный договор.
Никакие пошлины не заставят сохранять брак.
Максимум, что может заставить - как раньше - позор и общественное порицание. Вот это работало.
А бабло - нет
@iriska_kiss_kisska, у меня сейчас в родне два примера, когда развелись спустя 30+ лет брака. Получается, они тоже необдуманно партнера выбирали?)
Я почти уверена что да, думая, что смогут с чем-то смириться в отношениях. Потом дети, быт, а это что-то как было так и осталось. В какой-то момент недовольство взяло верх.
Расходились бы просто без разводов и все, а потом если бы находили новых 🫣 жили бы в гражданском браке и все
@olkaya Причем тут князья, но мало кто захочет рожать детей без права на наследство.
как это без права на наследство))
Любой ребенок имеет право на наследство своих родителей)
Хоть в браке, хоть без брака)
Врятли, жить имущество наживать, а потом если что все официальной жене😅 Просто институт брака как таковой был бы потерян, ни кто бы не расписывался изначально
А отвечая на ваш вопрос: просто больше людей были бы втянуты в несчастные отношения только потому что не имеют возможности развестись.
А может наоборот, не создавались бы несчастные семьи через год после знакомства.
На мой взгляд год встречаться, пару лет жить вместе. До брака и детей отношения должны быть проверены гриппом, отпусками, неудачами, успехами, выходными с друзьями, срывом планов, общими покупками и увлечениями. Вот когда это все проверяно, во всех ситуациях люди устраивают друг друга, чашка не бесит, выбор кровати тоже, бытовые дела все настроены, тогда можно вступать в брак. Я уверена, что семьи которые разводятся после 10 лет сходились в формате ничего страшного это изменится и в какой-то момент не могут больше мириться с поведерием человека при болезни например.
Ну это примерно как если запретить аборты,что больше будут рожать? Нет,просто будут делать это нелегально. Тут тоже самое-если двое не счастливы,они не будут вместе,просто разъедутся,например, без развода. А еще будет махровым цветом цвести домашнее насилие,абьюз итд тк женщина не сможет уже просто развестись с уродом. У людей всегда должно быть право выбора как распоряжаться своей жизнью.
@iriska_kiss_kisska люди тогда будут просто действительно меньше вступать в брак. Будет проще и дешевле сожительствовать
А есть ли смысл от необдуманных браков заключенных просто на ярких чувствах?
может и нет. Но суть повышения пошлины же была бы не в сокращении количества браков,а сокращении разводов. Хотя,конечно,если браков меньше,то и разводов меньше,профит🤣
Смотря какая ситуация..вот муж или жена изменяет, что, сохранять? Бьёт? Мне кажется это бы усложнило бюрократию, но не более того..
@dashko111 есть же разводы из-за пояаления 3го в отношениях, а когда понимаешь, что такое появление не самое простое, то думаю часть откажется от загулов. Люди начнут говорить через боль от сказанного и услышанного.
вы серьёзно считаете, что люди перестанут меньше изменять и бить?! Увы, это случае через один...
Надо увеличить госпошлину за регистрацию брака, вот тогда лишний раз подумают, надо вступать в брак или нет
Если бы еще пошлину платила третья сторона, то в отношения супругов боялись бы вмешиваться 😂 что родители, что интрижки
Это была бы катастрофа. В случае домашнего насилия людям просто было бы некуда бежать, а при расставании по обоюдному согласию, просто бы разъезжались без уведомления государства.
А возможно возрасло бы число случайных отравлений людей, состоящих в браке, мышьяком.
Ахахахах, вот и я подумала, что киллер, наверное, в ту же сумму бы обошёлся, но зато без дележки имущества 😄
На самом деле такие меры уже принимали в странах. В Доминиканской республике например. Сделали большие пошлины на развод. Через пару лет статистика брака упала до 0 и жен , и детей у одного мужчины стало много((
В наших реалиях такие пошлины на развод это аналогично пособиям на детей. Перестанут официально жениться , будут обходить закон , сразу подсуетиться церковь )
Сейчас тоже мол разводов и матерей одиночек много. Конечно много , получать от государства деньги , не вписывая отца в свидетельство о рождении ребенка на это очень многие соглашаются. Да даже некоторые пишут , что они финансово независимые, сидя на пособии в сожительстве с отцом ребенка. Обманули государство вот какие мы хитрые !)
Тут будет так же. Абсолютно 💯
Тогда выгодна была бы смерть партнера )))
А вообще мне кажется люди бы расходились по факту забив на документы
Может более взвешенные решения стали принимать по поводу женитьбы! Ато для многих-это как в магазин сходить. У мужа племянница замуж вышла в том году в июне, стоооолько бабла потратили, а перед новым годом этот горе муж попросил развод! Видите ли она ему мозг выносит🤦♀️
Думаю, что люди бы так же женились, а потом охуевали бы от суммы пошлины 😂
Я вот вышла замуж, о разводе никогда не думала, и понятия не имею, сколько стоит эта пошлина 🤷🏻♀️ скажу даже больше, раньше даже не знала, что за развод еще надо платить)
Тогда был бы хаос, женатые с женатыми, убийств было бы больше, гораздо больше кредитов, поехавшая кукуха, и прочее, черти что вообщем)
Ну это жесть была бы.
Например нет денег на развод. Люди просто расходятся и мужик набирает кредитов и пропадает, получается жена должна будет оплачивать? Какое то рабство получается.
мы тоже познакомились когда мне было 25, только через год съехались и через 3 решили пожениться, что бы отношения всем проверить, трудностями, болезнями, отпусками, совместными покупками. Когда убедились, что все можем обсудить, все решить, наладить быт и бытовые обязанности, тогда расписались и пол года обсуждали рождение ребенка, когда точно убедились что хотим, готовы перестали предохраняться. Считаю это самым адекватным подходом, все таки яркая любовь живет три года, а дальше уже на человека смотришь другими глазами и вот этот взгляд самый трезвый и адекватный.
ну вы большую семью не планируете создавать, а мы хотели) муж сказал встреться мы раньше уже 5 нарожали бы))))
причем тут это, главное это создать семью поняв что это тот человек с которым тебе хорошо. Намного хуже создать большую семью и через 4-5 лет понять, что отношения с этим человеком далеки от твоего представления о женском счастье.
Просто не будут расписываться, нахер надо такое, институт брака окончательно рухнет.
Светлана·
Многодетная мама (8 детей)
Скорее не расписывались бы вообще.
Наталия··
100% 😁
Ира··
Мама сына (7 лет)
Или намного-намного ответственнее к этому подходили.
Шерстянка··
Мама сына (6 лет)
Вот точно)(
Варвара·
Мама сына (1 год)
Просто не разводились бы и жили в официальном браке, а по факту отдельно, до момента, когда сталкивались бы с необходимостью (новый брак, официальный раздел имущества и тд)