Грудное вскармливание или искусственное: что важнее для психики ребенка?

@whiskey_kate, а, вы тоже психолог…

@natia1982_2.0, я обязательно учту ваше мнение в своей работе! Спасибо!

@whiskey_kate, ну вот я и написала, что этот учебник - чушь))) ни на что это не влияет: ни до года, ни после года)

@natia1982_2.0, нет, конечно. Это лишь про то, что без гв было бы лучше) и не более того.

@whiskey_kate, «вредит психологическому состоянию» - это же про отклонения? «Мешает дальнейшему развитию» - это же тоже про не норму?

@natia1982_2.0, все равно я не вижу ничего про психов 🤷‍♀️

@whiskey_kate, «в психологии развития в учебнике было написано, что гв после года вредит психологическому состоянию ребенка и его дальнейшему развитию»

Скорее, не на ваш коммент, а на цитату из учебника))) Что лишний раз доказывает, что психология - лженаука. 20 лет назад писали одно, 10 лет - другое, 5 лет назад третье, сейчас - то же, что и 10 лет назад)))

@natia1982_2.0, я разве где-то про психов написала? Может вы на другой комментарий ответили, не мне?

@whiskey_kate, ахах))) у меня значит, 2 психа выращено. Только один на химико-биологическом спецкурсе школы, второй в 9 лет изучает профессиональные звуковые программы, чтобы учиться на звукорежиссера.

Кормила до 2,5 лет своих психов, пока сами не «отвалились»))

Так что повторюсь (для автора): все эти скрины статьи - это оправдание своего выбора. Причем, оправдывается автор не перел нами, тетками из инета, а перед собой)

@ekamshk, да, очень много доморощенных психологов. У нас на психологии развития в учебнике четко было написано, что ГВ после года вредит психологическому состоянию ребёнка и его дальнейшему развитию))

@ekamshk, Сейчас в нашем обществе принято эту самую привязанность ставить во главе угла, но однозначно никто никогда не скажет, как правильно и что есть настоящая привязанность. Потому что в психологии не может быть четких норм и правил для всех. Нам остается воспитывать детей, как чувствуем, накапливать собственный опыт, отсеивать информацию и вычленять то, что подойдет конкретному ребенку 🤷🏻‍♀️

Если с иммунитетом более менее все научно и понятно, то с психологией похуже дело обстоит. Очень модная тема про теории привязанности (с легкой руки Петрановской). Хотя большинство даже не в курсе, что она просто на свой лад переписала Боулби. И что он лишь основоположник, первопроходец так сказать. А с других сторон и кто либо ещё - только в процессе изучения

Да просто самоутверждаются женщины за счет материнства. Печально, тк от этого детям только хуже (в большинстве своем)

Ни разу ещё не видела, чтобы «ярой» была женщина, реализовавшаяся в жизни в принципе)

ИВ, тк там сама грудь, как объект, и процесс сосания рассматриваются

Невозможность кормить по психологическим причинам - точно такая же причина, что и медицинские показания. Вы вверху назвали нечто абстрактное «отмазками», так вот тип психики наследуемая штука вообще-то, а не «отмазка»

И если кто-то, напр., не может кормить грудью из-за нестерпимой боли - никто не вправе утверждать, что «а могла бы и перетерпеть». Нет не могла бы, вы могли - она нет. И решать только ей, а не вам или мне

Депрессии послеродовые туда же, в отмазки относите?

@ekamshk депрессии в целом, как и послеродовые, Я бы назвала немного другими словами.

Но сейчас модно - депрессия,

Ничего против не имею.

Повторюсь, каждому своё.

Не кормить грудью по псих.причинам и потом психически убиваться, что не кормила, ну утопия же изначально.

Эх😄

@whiskey_kate, ну вот я и написала, что этот учебник - чушь))) ни на что это не влияет: ни до года, ни после года)

@natia1982_2.0, я обязательно учту ваше мнение в своей работе! Спасибо!

@whiskey_kate, а, вы тоже психолог…