Грудь — это просто еда? Почему смесь не равноценна грудному молоку?

"Грудь это просто еда"

Часто такая фраза мелькает тут - грудь это просто еда, поэтому зачем страдать, можно запросто заменить её на смесь, ведь это все - просто еда.

Я понимаю, человек обманываться рад, все мы имеем слабости. Кто не имеет - пусть кинет в меня камень.

Но увы, грудь это не просто еда, и заменить её на смесь конечно можно, но замена не равноценная и не полноценная, увы.

(опережая гневные комментарии снова сразу отмечу: смесь это прекрасное изобретение человечества, спасшее множество жизней, и сфера её применения - кормление младенцев, не имеющих доступа к грудному молоку от матери, кормилицы или донора.)

Я не буду здесь писать о пользе молока, о вреде смеси, о жкт, мозге и прочих органах, это все известно и заезжено так, что не производит впечатления никакого, ведь в рекламе по телевизору убедительно говорят, что смесь - тоже самое, что и материнское молоко.

Я просто приложу картинки. Милейшие, нежные, трогательные, чудесные картинки. Какие сладкие детки на них изображены. Кушают. Сами. Какие молодцы, такие маленькие ручки, а вон, бутылочку держат.

Вот тут стоп. Самая суть моего обращения тут: кормление из бутылки не равноценная замена кормлению из груди. Мать, кормящая грудью, неминуемо находится в контакте с ребёнком, телом, глазами, они взаимодействуют друг с другом.

При кормлении из бутылки очень соблазнительно освободить себе руки вовсе, отложить ребёнка, дать бутылку, и заняться своими делами. И это происходит, неминуемо, ибо человек слаб.

История из роддома: новорожденная мама хвасталась соседкам по палате, как она ловко придумала - свернула полотенце, на него бутылку, и ребёнок сам в кювезе лежит и ест, потом засыпает, и ей никаких хлопот.

Так что нет, грудь это не только еда. И кормление смесью это не тоже самое, что кормление грудью.

Хотя бы потому, что вы видете на фотографиях. А это, поверьте, очень много, и имеет огромное значение.

За сим всё. Благодарю за внимание ❤️