С кем должен жить ребенок: с мамой или папой?
Прокомментирую новость по громкому семейному спору, который сейчас активно обсуждается в средствах массовой информации.
Определение места жительства несовершеннолетнего ребенка Павла Прилучного и Агаты Муциниеце.
Во втором судебном заседании суд вынес определение о том, с кем будет жить одиннадцатилетний Тимофей до вступления решения в законную силу по настоящему спору.
В Семейном кодексе РФ установлено, что суд обязан учитывать мнение ребенка, достигшего десяти лет.
До десяти лет детей обычно в зале судебного заседания не опрашивают.
Как мы знаем из новостной сводки, отец уехал с сыном в отпуск в Геленджик и не вернулся обратно к маме, ребенок перешел на дистанционное обучение.
Как эксперт могу сказать, что очень важно по таким категориям дел выяснить действительную волю ребенка, так как зачастую кто-то из родителей является «злым» полицейским, требующим дисциплины, посещения занятий в школе, дополнительных секций, а кто-то «добрым», который не контролирует успеваемость, делает упор на развлечения.
В таких случаях часто ребенок выбирает того родителя, с которым ему комфортнее жить, с кем больше свободного времени и поменьше «напряга», поэтому определение места жительства ребенка с «добрым полицейским» не всегда действительно соответствует интересам ребенка.
Или бывают другие ситуации.
Особенно с мальчиками.
В подростковом возрасте сыновьям действительно для формирования личности, мужских качеств важна фигура отца. Ребенок копирует поведение авторитетного родителя, что позволяет ему в том числе налаживать взаимоотношения со сверстниками.
И если папа - вовлеченный, хочет воспитывать своего ребенка, участвовать в его жизни, то почему роль родителя «выходного» дня должна быть отведена отцу, а не матери?
Споры по месту жительства детей - очень сложная категория дел. Эмоциональная.
Сейчас я сопровождаю два судебных спора об определении места жительства мальчиков с отцами.
В одном случае - ребенок не достиг возраста 10 лет, а в другом мальчик - подросток.
В прошлом у меня был спор, где я представляла интересы матери.
Трое детей.
Место жительства младших детей (11 лет и 4 года) определили с мамой, а старшая дочь (14 лет) выразила желание жить с отцом и суд встал на его сторону.
А как вы считаете? У мамы должна быть монополия на воспитание детей вне зависимости от пола и возраста ребенка?
#диана_а_дети
Лучший комментарий
Монополия должна быть у ответственного родителя . Который не засирает мозг детям
Комментарии
Вспомнился Панин. До сих пор не понимаю почему дочь с ним оставили жить.
Ну и как быть? Смотреть как ребенок кайфует по жизни вместе с "любимым" родителем? Отцам как правило пофиг на всякие нюансы в учебе и т п. Иииии???
Я вообще не понимаю почему так повелось, что права на ребёнка по-умолчанию одинаковые, если бы это мужики писю рвали в родах, нагуливали бы 9 месяцев геморрой, растяжки, варикоз, грыжи, диабет и проч, то у них бы была монополия на права, а нам бы еще пришлось побороться за детей. Ведь вклад родителей в детопроизводство нифига не равный.
Ни у кого не должно быть монополии. Если оба родителя обивают пороги суда и умоляют оставить детей с ними, то время ребенка должно делиться 50х50. Я категорически против вот этих манипуляций "сыну лучше с папой, дочке лучше с мамой". Это не так. Ребенку лучше всего с ОБОИМИ родителями, при условии, что родители не маргиналы и оба явно выразили свое желание жить с ребенком. Тогда должно быть возможно только одно решение суда - половину времени с мамой, половину с папой.
Я считаю ни у кого не может быть монополии, и всегда хочется верить в то, что родители смогут с помощью медиаторов или без договориться.
По мне делëжка это всегда делëжка, а детям важны совместная любовь и участие родителей, если оба именно этого желают детям, а не доказать что-то всем и себе.
Терпеть не могу Падлика. Мерзкий хрен. Это не по теме
Сделал чтобы меньше алименты платить и мамка его на него подала в суд,чтобы она как будто ее опекал и тоже платить меньше алиментов и новая тоже его подала на алименты ,так же чтобы уменьшить Агате
Так что падла он еще та
Все верно
Посмотрела комменты у новой в инсте, там жесть.. интересно у нее совсем нет никаких мыслей что так не ок? Что на ее месте легко может и сама оказаться?
А если ребенок один в семье , мальчик. Могут определить с отцом?
Конечно. Если мальчик взрослый и хочет жить с папой и папа действительно вовлеченный и ответственный родитель
Рано или поздно отец наиграется и совсем перестанет уделять внимание ребенку.
Для матери ребенок - ответственность навсегда (за редким исключением кукушек).
Поэтому да, мамы должны быть монополистами.
Мне кажется перед вынесения судебного решения им обоим надо пройти курс у психолога независимого и именно психолог должен сделать рекомендации жля суда у кого лучше будет ребёнку, то есть кто нанесёт наименьшее вред психологический и физический .
Мы развелись с 1м мужем, когда дочке было 5 лет. Отец забирал её на выходные 1-2 раза в месяц. Уже став взрослой, она призналась, что хотела тогда жить с папой, но рада, что этого не произошло. Ей нравился расслабон, который папа ей обеспечивал: она спала, сколько хотела, потом папа приносил ей завтрак в постель, она ела и смотрела мультики, не вставая с кровати. И собственно, весь день так и проходил, валялась перед телевизором и ела. И ей было в кайф, не то что с мамой.
А что высказал сын? Хочет жить с папой? Раз высказался - пусть живет)))
Алименты тогда пропадают на этого ребенка , думаю в этом суть
Я за то, чтобы психологи и опека были беспристрастно вовлечены в процесс и проверяли на психологическое воздействие детей. У подруги муж отсудил сына. Еще ему 10 лет не было, отец оказывал психологическое влияние. И детей разделили. Сыну запрещают общаться с матерью и сестрой, настраивают против, уже 5 лет. В таком случае я за то, чтобы безоговорочно оставляли детей с матерью, если она не маргиналка
Я считаю , что у ребёнка есть душа и воля. И детии не собственность матери.
Он же сказал. Мама я хочу к папе.
Смысла отказывать парню?
Только ревность и не принятие у неё . А о нём она не думает
.
Так он к папе хочет, потому что папа не заставляет учиться, разрешает есть все что хочет и тд.
Папа занят новой молодой женой, ему сын уж точно не нужен
Я знаю 2 семьи, где дети 14+ решили жить с отцами и парень и девушка, последняя с папой в РФ, а не с мамой и новой семьёй в Израиле. Надо комплексно и трезво оценить ситуацию, что это не протест, а действительно лучше, не представляю, что дочь ушла бы так, но пасынок живёт с нами, до нашего брака с мужем, там даме БЖ сын не был нужен, по крайне мере она легко уехала за границу и многие годы обещала сыну забрать, но увы..
Ну в конкретном случае Падлика он же это сделал в отместку за то, что Агата подала в суд на нормальные алименты (которые соответствуют доходам), а он не захотел платить, плюс там новая его тоже нашептала и вышло, что вышло. Дети - разменная монета в отношениях глупых взрослых. И что-то я не увидела его стремления забрать и дочь. Только сыночек нужен, ну ну.
Если отец адекватный и сыну жизнь с ним в плюс, то считаю даже лучше сыну подростку с отцом чем с матерью. Мой кстати живет с отцом уже два года, это было наше совместное решение. Не вижу в этом ничего противоестественного)
Считаю, что дети в любом случае бесконечно страдают от развода. А если родители ещё и не могут на их счёт договориться между собой, я даже не знаю. Моё сердце просто разрывается. Ребёнок в любом случае хочет папу и маму! Жаль, что детей вот так делят через суд....
Надо повышать образование населения в подобных вопросах, ответственность родителей! Даже если у них "любовь прошла". Дети не должны так страдать. Надо сесть и всем вместе договориться, что вот мама и папа тебя любят так же, как и раньше и сделают всё всё, чтобы развод как можно меньше тебя ранил.... Боже... Увезти ребёнка, как пленника? Он сам в смятении, у него нет столько душевных сил, чтобы выбрать кого-то, не надо его перед таким выбором ставить вообще
Суд вынесет такое решение, какое заключение напишет эксперт. Никаких особенных эмоций в этой категории нет, как и в других.
Эльмира, эмоции у родителей.
С заключением согласна.
Заключение эксперта и очень важно заключение органов опеки. Суд копирует тот график и место жительство, которые укажут органы опеки и попечительства.
Мне всегда хочется спросить этих взрослых «А ты хотел бы жить без мамы в детстве?»
Мне кажется мамин уход, любовь, нежность и ласку не заменит ни отец ни мачеха. Даже если они прекраснейшие и вовлеченные люди. Посмотрите как детдомовские дети тянутся и ищут своих неблагополучных материей. Даже в семьях алкашей дети тянутся к матерям.
По вопросу «фигура отца, авторитетного родителя». Почему считают, что чтобы фигура родителя была авторитетной ребенок должен жить с этим родителем?
С такой логикой разъехались и автоматически второй родитель не авторитет.
Я росла в полной семье, воспитанием и уходом занималась мама (мама не работала), но именно авторитетом всегда был и остается отец. Авторитет заслуживают не проживанием с ребенком, а включенностью родителя в жизнь ребенка. Мама была задергана бытом, моими кружками и учебой и у нее не было сил со мной играть и ид. А у отца было больше эмоционального ресурса так как я его нонстопом 24/7 не напрягала своим требованием внимания.
Почему отдельно проживающий отец не может быть полноценно включенным в жизнь ребёнка? Бред.
У меня есть пример. Родители в разводе. Мальчик 13 лет. Отца не видел уже 7 лет. Но отец с ним каждый день на связи, шлет ему какие то фотки как у него день проходит, что он видел, где гулял, ребенок ему шлет свои соревнования и тренировки ( ребенок спортсмен), отец комментирует тренировки, как играть подсказывает, восхищается, отец врач и подсказывает с питанием матери (для проф спортсмена подростка другое питание не такое как для домашнего ребенка у компьютера), переводит деньги маме. И у ребёнка нет ощущения, что отца нет в жизни.
Мне кажется что конкретно в этой ситуации детям не особо важно с кем жить.
Да, оба родителя борются в судах, но они оба успешные актеры и заняты на съемках. Ребенку не важно, в каком из домов ночевать и какая няня приготовит ему обед.
Вы знаете, здесь двоякий вопрос…Бывают такие мамы, которые пользуясь положением, что дети с ней- начинают манипулировать детьми и бывшим супругом, для достижения какой то личной цели.И как правило, дети ей особо и не нужны…Но есть настоящие Мамы, которые всю душу и силы в детей/ ребенка вложили, а вот отец( которому не нужен ребенок), пытается тоже устроить какой-нибудь фортель по отношению к бывшей….
По хорошему, нужно разбираться.Но этого наш суд делать не будет.Им бы скорее дело решить.Я не отрицаю, что есть человечные судьи, но за время сколько я их видела- мне ничтожно мало встречалось таковых!!!
Судам с их загрузкой особо нет дела до детей.
У суда другой интерес - чтобы решение не отменила вышестоящая инстанция или чтобы стороны договорились между собой (это в идеале)
@diana-a, вот я о чем и говорю!Здесь действительно в таких ситуациях жалко только детей!!!!Ни кто же не будет задумываться, что для них это возможно психологическая травма на всю жизнь…
Мамы разные бывают и иногда с отцом лучше, чем с мамой, особенно, если у мамы есть "зависимости".
Нет, не должна, тут в зависимости от роли отца в жизни отца, его адекватности, пола детей
Монополия должна быть у ответственного родителя . Который не засирает мозг детям
Мне кажется что конкретно в этой ситуации детям не особо важно с кем жить.
Да, оба родителя борются в судах, но они оба успешные актеры и заняты на съемках. Ребенку не важно, в каком из домов ночевать и какая няня приготовит ему обед.