С кем должен жить ребенок: с мамой или папой?

Монополия должна быть у ответственного родителя . Который не засирает мозг детям

Нет, не должна, тут в зависимости от роли отца в жизни отца, его адекватности, пола детей

Мамы разные бывают и иногда с отцом лучше, чем с мамой, особенно, если у мамы есть "зависимости".

Вы знаете, здесь двоякий вопрос…Бывают такие мамы, которые пользуясь положением, что дети с ней- начинают манипулировать детьми и бывшим супругом, для достижения какой то личной цели.И как правило, дети ей особо и не нужны…Но есть настоящие Мамы, которые всю душу и силы в детей/ ребенка вложили, а вот отец( которому не нужен ребенок), пытается тоже устроить какой-нибудь фортель по отношению к бывшей….

По хорошему, нужно разбираться.Но этого наш суд делать не будет.Им бы скорее дело решить.Я не отрицаю, что есть человечные судьи, но за время сколько я их видела- мне ничтожно мало встречалось таковых!!!

Мне кажется что конкретно в этой ситуации детям не особо важно с кем жить.

Да, оба родителя борются в судах, но они оба успешные актеры и заняты на съемках. Ребенку не важно, в каком из домов ночевать и какая няня приготовит ему обед.

Мне всегда хочется спросить этих взрослых «А ты хотел бы жить без мамы в детстве?»

Мне кажется мамин уход, любовь, нежность и ласку не заменит ни отец ни мачеха. Даже если они прекраснейшие и вовлеченные люди. Посмотрите как детдомовские дети тянутся и ищут своих неблагополучных материей. Даже в семьях алкашей дети тянутся к матерям.

По вопросу «фигура отца, авторитетного родителя». Почему считают, что чтобы фигура родителя была авторитетной ребенок должен жить с этим родителем?

С такой логикой разъехались и автоматически второй родитель не авторитет.

Я росла в полной семье, воспитанием и уходом занималась мама (мама не работала), но именно авторитетом всегда был и остается отец. Авторитет заслуживают не проживанием с ребенком, а включенностью родителя в жизнь ребенка. Мама была задергана бытом, моими кружками и учебой и у нее не было сил со мной играть и ид. А у отца было больше эмоционального ресурса так как я его нонстопом 24/7 не напрягала своим требованием внимания.

Почему отдельно проживающий отец не может быть полноценно включенным в жизнь ребёнка? Бред.

У меня есть пример. Родители в разводе. Мальчик 13 лет. Отца не видел уже 7 лет. Но отец с ним каждый день на связи, шлет ему какие то фотки как у него день проходит, что он видел, где гулял, ребенок ему шлет свои соревнования и тренировки ( ребенок спортсмен), отец комментирует тренировки, как играть подсказывает, восхищается, отец врач и подсказывает с питанием матери (для проф спортсмена подростка другое питание не такое как для домашнего ребенка у компьютера), переводит деньги маме. И у ребёнка нет ощущения, что отца нет в жизни.

Суд вынесет такое решение, какое заключение напишет эксперт. Никаких особенных эмоций в этой категории нет, как и в других.

Если отец адекватный и сыну жизнь с ним в плюс, то считаю даже лучше сыну подростку с отцом чем с матерью. Мой кстати живет с отцом уже два года, это было наше совместное решение. Не вижу в этом ничего противоестественного)

Ну в конкретном случае Падлика он же это сделал в отместку за то, что Агата подала в суд на нормальные алименты (которые соответствуют доходам), а он не захотел платить, плюс там новая его тоже нашептала и вышло, что вышло. Дети - разменная монета в отношениях глупых взрослых. И что-то я не увидела его стремления забрать и дочь. Только сыночек нужен, ну ну.

Я знаю 2 семьи, где дети 14+ решили жить с отцами и парень и девушка, последняя с папой в РФ, а не с мамой и новой семьёй в Израиле. Надо комплексно и трезво оценить ситуацию, что это не протест, а действительно лучше, не представляю, что дочь ушла бы так, но пасынок живёт с нами, до нашего брака с мужем, там даме БЖ сын не был нужен, по крайне мере она легко уехала за границу и многие годы обещала сыну забрать, но увы..

Я считаю , что у ребёнка есть душа и воля. И детии не собственность матери.

Он же сказал. Мама я хочу к папе.

Смысла отказывать парню?

Только ревность и не принятие у неё . А о нём она не думает

.

Я за то, чтобы психологи и опека были беспристрастно вовлечены в процесс и проверяли на психологическое воздействие детей. У подруги муж отсудил сына. Еще ему 10 лет не было, отец оказывал психологическое влияние. И детей разделили. Сыну запрещают общаться с матерью и сестрой, настраивают против, уже 5 лет. В таком случае я за то, чтобы безоговорочно оставляли детей с матерью, если она не маргиналка

А что высказал сын? Хочет жить с папой? Раз высказался - пусть живет)))

Мы развелись с 1м мужем, когда дочке было 5 лет. Отец забирал её на выходные 1-2 раза в месяц. Уже став взрослой, она призналась, что хотела тогда жить с папой, но рада, что этого не произошло. Ей нравился расслабон, который папа ей обеспечивал: она спала, сколько хотела, потом папа приносил ей завтрак в постель, она ела и смотрела мультики, не вставая с кровати. И собственно, весь день так и проходил, валялась перед телевизором и ела. И ей было в кайф, не то что с мамой.

Мне кажется перед вынесения судебного решения им обоим надо пройти курс у психолога независимого и именно психолог должен сделать рекомендации жля суда у кого лучше будет ребёнку, то есть кто нанесёт наименьшее вред психологический и физический .

Рано или поздно отец наиграется и совсем перестанет уделять внимание ребенку.

Для матери ребенок - ответственность навсегда (за редким исключением кукушек).

Поэтому да, мамы должны быть монополистами.

А если ребенок один в семье , мальчик. Могут определить с отцом?

Терпеть не могу Падлика. Мерзкий хрен. Это не по теме

Сделал чтобы меньше алименты платить и мамка его на него подала в суд,чтобы она как будто ее опекал и тоже платить меньше алиментов и новая тоже его подала на алименты ,так же чтобы уменьшить Агате

Так что падла он еще та

Я считаю ни у кого не может быть монополии, и всегда хочется верить в то, что родители смогут с помощью медиаторов или без договориться.

По мне делëжка это всегда делëжка, а детям важны совместная любовь и участие родителей, если оба именно этого желают детям, а не доказать что-то всем и себе.

Ни у кого не должно быть монополии. Если оба родителя обивают пороги суда и умоляют оставить детей с ними, то время ребенка должно делиться 50х50. Я категорически против вот этих манипуляций "сыну лучше с папой, дочке лучше с мамой". Это не так. Ребенку лучше всего с ОБОИМИ родителями, при условии, что родители не маргиналы и оба явно выразили свое желание жить с ребенком. Тогда должно быть возможно только одно решение суда - половину времени с мамой, половину с папой.

Я вообще не понимаю почему так повелось, что права на ребёнка по-умолчанию одинаковые, если бы это мужики писю рвали в родах, нагуливали бы 9 месяцев геморрой, растяжки, варикоз, грыжи, диабет и проч, то у них бы была монополия на права, а нам бы еще пришлось побороться за детей. Ведь вклад родителей в детопроизводство нифига не равный.

Ну и как быть? Смотреть как ребенок кайфует по жизни вместе с "любимым" родителем? Отцам как правило пофиг на всякие нюансы в учебе и т п. Иииии???

Вспомнился Панин. До сих пор не понимаю почему дочь с ним оставили жить.

Думаю, что у родителей равные права, и дети- не собственность матери уж точно. А дальше нужно решать все индивидуально: и мамы разные, и папы