Грудное вскармливание: история, права и заблуждения

Ребёнок от рождения имеет право на грудное молоко своей матери.

Данный текст не призван причислить кого-то к лагерю хороших или плохих, возвысить или понизить кого-то, этот текст призван заставить людей задуматься.

На сегодняшний день о пользе грудного вскармливания сказано уже, пожалуй, все, и даже намного больше. Однако испокон веков находились люди, умеющие зарабатывать на слабостях человеческих, и поэтому о пользе синтетических смесей тоже сказано уж очень много всего хорошего, и сделано это настолько убедительно, что грудное молоко уже ставится вровень с синтетическим порошком, а порой даже и ниже его, ведь от грудного молока дети беспокойные, у них болят животы, они много плачут и мало спят, а от порошка они всегда улыбаются и какают по часам, прямо как в рекламе.

Права детей на получение грудного молока попирались всегда. Если обратиться к истории, можно увидеть, что история грудного вскармливания полна взлетов и падений, были времена когда этот процесс всячески превозносили и оберегали, а бывало напротив, кормление грудью считалось чем-то непристойным и неподобающим. Разумеется, так считалось только среди богатых, тех, кто мог позволить себе кормилицу, ведь тогда ещё не придумали чудо-порошка, и дитя все равно нужно было кормить грудью, но чужой. При этом история умалчивает, сколько погибло детей самих кормилиц, лишенных этой самой груди, на которую они имели все права от рождения.

Сегодня от женщин, не желающих кормить грудью, можно услышать, что мол знатные дамы и вовсе не кормили, и ничего. А почему не кормили? От недостатка образованности и от потребительского отношения к женщине, вот и все причины. Механизмы лактации понимались слабо, предрассудков в разные времена вокруг этого процесса рождалось множество, ведь, как известно, незнание рождает чудовищ.

Кроме того, знатным дамам было положено рожать как можно чаще, ведь процент детской смертности был крайне высок, а лактирующая женщина не способна к зачатию, поэтому ребёнка до груди и не допускали, спихивая его кормилице.

Ну и к тому же, история наглядно показывает, что и знать не всегда была так категорична в вопросах вскармливания своего потомства. В Европе уже с середины 18 века передовые светила медицины и науки стали выступать против кормилиц, утверждалось, что материнское вскармливание необходимо для блага конкретного ребенка и всей нации, а молоко родной матери считали природным средством для борьбы с высоким уровнем смертности.

Британский врач Уильям Кэдоган в 1748 году в своем «Эссе о грудном вскармливании» призывал матерей следовать законам «непогрешимой природы» и принять на себя обязанности грудного вскармливания. И даже отцам врач «настоятельно рекомендовал … присматривать за тем, как кормят его дитя». В идеальном обществе, о котором мечтал Кэдоган, женщины всех сословий будут кормить своих детей грудью и каждая семья станет домашним раем.

Шведский врач Карл Линней в трактате 1752 года «Приемная кормилица» (или «Ненатуральная мать») настаивал на том, что услуги кормилицы — это нарушение законов природы, они опасны для матери и ребенка, которые нужны друг другу из соображений здоровья.

Философ Жан-Жак Руссо в трактате о воспитании «Эмиль» 1762 года утверждает, что грудное вскармливание крепче привяжет матерей к их детям и семьям и станет основой социального возрождения.

Возможно, именно все эти труды повлияли на Марию-Антуанетту (именно её портрет я взяла для этой статьи), которая сама выкормила своих 4 детей.

В России у грудного вскармливания тоже были взлеты и падения. Последней императрицей, вскормившей своих детей, была жена Петра I, Екатерина, а дальше, после долгого перерыва, снова вернула традицию вскармливать своих детей самостоятельно уже императрица Александра Фёдоровна, жена Николая II.

Несмотря на свое слабое здоровье, женщина упорно боролась за свое право кормить своих детей, невзирая на протесты, которые по-началу были, и хотя у неё и была кормилица, помогающая ей, Александра Фёдоровна полностью погрузилась в материнство и пестование своего потомства.

Всегда, всегда грудное вскармливание и право женщины кормить ребёнка, и право ребёнка получать молоко матери, попирались по тем или иным причинам. Сегодня это прекрасная сбалансированная смесь и право матери продолжать вести привычный образ жизни невзирая на то, что она родила ребёнка. И все больше и больше женщин начинают верить, что действительно, это благо, наболтать порошка, дать ребёнку бутылку и быть свободным человеком, хочешь тебе маникюр, хочешь ресницы, а хочешь - даже виски с колой. И благо не только для них, но и для их детей, ведь смесь так хороша, а к молоку очень много вопросиков, так ли оно прекрасно.

При этом, позволю себе параллель провести: все знают, что прерывать беременность не есть хорошо как для матери, так и для плода, первая получает удар по здоровью, второй и вовсе погибает. При этом прерывать лактацию никому не страшно, а ведь это такой же естественный, природой задуманный, выверенный, гормонозависимый процесс, и прекращение оного несёт вред как матери, так и ребёнку. Да, сегодня ребёнок без груди не умирает, есть порошок, но вдумайтесь, может быть выражение "впитано с молоком матери" все же не просто так придумано было? Может действительно есть в этом нечто сакральное, может нас не обманывают эти поборцы с ГВ головного мозга?

Может нас обманывают производители сухих порошков, у которых на конвеерах крысы бегают, а в банках потом сальмонеллу находят?

Мы живём в удивительно мире, где женщина, берущая дитя их детдома, через кровь, пот и слезы индуцирует лактацию, чтоб иметь возможность выкормить не кровное дитя, а женщины, успешно рожающие здоровых детей и лактирующие, пьют дистинекс и покупают детям порошок.

Ну, к чему выгоднее агитировать женщин? К естественному процессу, или к искусственному? Что нужно для естественного процесса? Мать и дитя, все остальное обеспечено природой, а что для искусственного? Смесь, бутылки, соски, стерилизаторы, а для тех кто побогаче, совершенно необходимы ещё автоматы для замешивания смеси и для поддержания её температуры... Выгода очевидна. Но не для женщин, и уж точно не для их детей.

Я бы очень хотела, чтобы мы перестали обманываться. Смесь - это вынужденная мера, когда иначе - просто никак. Это не вопрос "хочу - не хочу".

Любите себя и своих детей, и не позволяйте попирать ваши права.

❤️