Почему мамы верят мифам о родах без проверки фактов?

А вот у одной женщины....

💁🏼‍♀️И дальше вы можете подставить что-что своё: случился разрыв матки, были травматичные роды и т.д.

Причём, интересно, что эти фразы мы слышим как от знакомых-«спасателей», так и от врачей.

И самое интересное, что если у нас недостаточно «матчасти» в голове и вместо фактов одни тревоги, мы в это безоговорочно верим, даже не подвергая сомнению🤷‍♀️

И я знаю сотни женщин, которые без особой причины пошли на повторное КС только из-за таких вот неожиданно для них вброшенных мифов. Внутренний критик просто не включился.

Безусловно, разрывы матки случаются в 0,5-1% случаев, что зафиксировано во всех клинических рекомендациях и исследованиях разных стран. Это факт. Но часто нам подают эту информацию иначе. Когда информация подаётся в том ключе, что я описала выше, неподготовленные слушатели буквально слышат следующее: разрывы матки происходят у всех и постоянно. Что абсолютная неправда. 🙅🏼‍♀️

Понятно, что ваши знакомые, наверняка хотят, как лучше, или просто транслируют свои страхи по незнанию, и что далеко не все врачи одинаковые, но хороший внутренний критик ещё никому не помешал, а вот его отсутствие - да.

Когда ваши знакомые с синдромом спасателя-манипулятора начинают вам говорить «а, знаешь, вот у одной женщины случился разрыв матки и все они умерли», вы не пугаетесь и не замираете, а начинаете задавать вопросы:

🔸Нет, не знаю, конечно. Расскажи, пожалуйста, поподробнее (как правило, на этом этапе уже человек начинает плавать, он не готов к этому вопросу, он же планировал вырубить вас одной фразой).

🔸Дальше вы спрашиваете, какая женщина, из какого города, какой роддом и кто врач. Или, может, домашние роды?

🔸В каком году это было?

🔸Как шли ее роды?(это, кстати, одно из основных, потому что от ведения ее родов зависит ооооочень многое: самопроизвольно ли они запустились, или ей дали сайтотек, запрещённый в родах с рубцом, наковыривали ли ей роды на неготовую шейку, как долго шли роды, стояла ли головка в тазу оптимально или голова никак не опускалась в таз, был ли окситоцин, насколько крупный плод и т.д.). Чаще всего, в этих небольших 0,5-1% случаев,разрыв происходит ближе к потугам или на потугах в связи с неоптимальным положением или диспропорцией головки и таза.

И если женщина хорошо готовилась к родам, она сама поймёт, когда у неё эта ситуация, перепробует все способы, чтобы покрутить ребёнка, а потом пойдёт на КС, чтобы ребёнок в неоптимальном не давил на рубец. Но для этого нужно готовиться и знать, что делать.

🔸 Сколько прямых и косвенных признаков разрыва матки было упущено на стадии угрожающего разрыва, что он стал полным (что случается крайне редко)?

Чаще всего, в случаях с полным разрывом были упущены нарушения чсс плода, тахикардия матери, изменение формы живота (песочные часы) и т.д.

‼️Запомните! Хорошая команда определяет такие сомнительные ситуации ещё до наступления последствий и не доводит до полного разрыва матки. Поэтому никак нельзя рожать с врачами, которые не принимают ЕРПКС регулярно.‼️

Это тоже про вашу безопасность.

👉Если вы ведёте этот диалог со знакомыми, а не с врачами, то они, чаще всего, сливаются уже на первом вопросе. Или на 3-4. А дальше отвечают, мол, откуда я такие подробности знаю🤷‍♀️

А, ну, раз не знаешь, тогда и нет смысла рассказывать. Потому что вы и сами можете найти очень много информации о разрыве матки, причём более научной и подробной

Подобная поверхностная информация от знакомых не даст ничего, кроме невнятного страха. Поэтому в ней нет никакого практического смысла.

👉А если вы говорите с врачом роддома (врачи ЖК могут говорить все, что угодно, они роды не принимают ), и он вам говорит, что «а вот у одной женщины был разрыв матки», во-первых, вы задаёте точно такие же вопросы.

Во-вторых, задумываетесь о смене врача, потому что он вам с самого начала озвучивает свой страх. А значит, не стоит ходить с ним в ЕРПКС.

Если врач роддома вам говорит, что разрывы матки происходят «очень часто», вы тут же спрашиваете: «Очень часто - это как? Какой %? Это в пределах 0,5-1%? Не считали? Это как? А почему у вас в роддоме нет статистики? А как тогда мы можем утверждать, что они происходят часто? У вас больше 1%? А почему у всех в мире 0,5-1%, в других российских роддомах не более 1%, а у вас больше? Что у вас в роддоме делают с женщинами с рубцом? А какой у вас вообще % ЕРПКС?» И тут вы сразу почувствуете, что «ветер-то переменился». Но ещё раз, такие врачи нам в команду не нужны. Это просто вам для практики, чтобы вы умели включать критика.

И когда вы начинаете включать внутреннего критика и задавать вопросы, не сливайтесь на фразах «да зачем тебе это знать», «да не парься ты», «какая разница». Нет, уж, господа, сказали «А», говорите и «Б».

Никому не позволяйте вам подселить неизвестную тревогу, которая стоит за дверью. Нет тревоги хуже этой. Вы должны точно знать, что стоит за дверью.

Если вы туда не пойдёте, это будет нечто очень страшное и значимое для вас, но вы не будете точно знать, что. А если пойдёте и выясните все подробности, это может оказаться слухами, мифами или неправдой. Или вообще неактуальным для вас случаем.

🖇️Например, выяснится, что у той женщины был вертикальный или Т-рубец на матке. Или что она 2 суток была в затяжных домашних родах до этого.

Кстати, при подобных рассказах о травматичных родах вы задаёте те же вопросы, только с поправкой на рубец. В 90% случаев выясняется, что женщина оказалась в роддоме слишком рано и получила целый каскад вмешательств и наковырянные роды. Естественно, они будут травматичными

(Материал взят с паблика "Роды с рубцом")