Может ли психолог, у которого нет детей быть эффективным в части детской психологии?
Может ли хирург, у которого нет рака помочь пациенту с раком? Ответ - конечно может.
Меня так задевало по юности, когда я была бездетной и молодой, что все хотели психолога с детьми и постарше ибо что эта молодая знает/может 😒
Ну если он только книжки читал, то не факт. А практикующий специалист - вполне.
Психология это наука, а не опыт.
Может ли нарколог (который не употреблял и не знает что такое ломка) помочь наркоману? Да
Мужчина гинеколог (не знает боль от схваток) помочь ей продышать этап? Да.
Психолог без детей помочь ребёнку, основываясь на фундаментальной науке? Да. В науке многолетние исследования детей. Опыт бабушек и своих детей это не очень верно при работе с детьми, и субъективно, мое мнение.
То есть теорию он может знать, как и детный, но в практике разбираться могут плохо все. И есть нюансы которые бездетный может знать только в теории. А пример с потерей - это разновидность травмы и это работы с травмой. Там выше некорректное сравнение
Конечно. Психологи как-то помогают жертвам насилия, хоть их не насилуют. Их обучают. И взрослых, и детских
Это вопрос из серии -а может ли помочь психолог пережить потерю ребенка , если сам не терял его. 🤷♀️
Мощное сравнение 🧐 неоднозначно. Но я поняла, что вы хотели сказать. Спасибо за мнение
Конечно. Его ж обучают как т любых других специалистов. То де самое,что не все воспитатели у которых есть дети адекватные
Просто зачастую вся теория, которую мы получаем, разбивается о стену практической стороны вопроса. Когда на теории все хорошо, здорово и понятно, а на практике совершенно не так
Может, но я бы не пошла) только к нейро на развивающие, но именно к психологу-консультанту не пошла бы. Есть вещи, которые приходят только с личным опытом, поэтому для меня это принципиально
Да, может