
Друзья, делюсь с вами 🔥🔥🔥 судебной практикой по разделу имущества.
Люблю я такие решения. Без купюр, так сказать. Дочитайте до конца, прослезитесь.
ДОХОДЫ СУПРУГОВ - ОБЩИЕ?
Очевидно, что недвижимость (квартиры, земельные участки, дома), движимое имущество в виде автомобилей, прицепов, предметов домашней обстановки. А что с деньгами? Вклады в банках подлежат разделу, это тоже лежит на поверхности.
А как быть с доходами? Например, с заработной платой?
Позволю себе ответить словами Верховного суда, который довольно четко высказался по конкретному делу (держите свеженькое Определение Верховного суда от 26.10.2021 по делу №5-КГ21-101-К2).
Фабула дела.
Супруги А. и Б. состояли в браке с 27 августа 2010 года.
1 августа 2018 года супруги развелись в районном суде города Москвы.
В период брака супруга трудилась, работала на компанию «Биохиммед» и так вышло, что работодатель не доплатил женщине заработную плату за период с июля 2017 года по март 2018 в размере
1 488 050 рублей.
В мае 2019 по судебному решению Биохиммед перечислил супруге образовавшуюся задолженность. И тут подоспел бывший муж.
Он потребовал отдать половину полученных средств, аргументируя тем, что деньги – это общее имущество как доход от трудовой деятельности жены в период брака.
Первая инстанция, апелляция и кассация отказали бывшему супругу в удовлетворении иска, а вот Верховный суд решил иначе:
К имуществу, нажитого супругами во время брака относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и т.п. Трудовая деятельность осуществлялась супругой во время брака, и перечисление работодателем денежных средств во исполнение ранее возникших обязательств не изменяет режим общего имущества супругов и не лишает бывшего мужа права на получение части этих доходов при разделе.
Вот так, друзья. Будьте готовы, что если состоите в законном браке, фактически не прекратили отношения с супругом и нет брачного договора, получите и распишитесь Определение Верховного суда.
#разделимущества
#sdslex_развод
#развод
#диана_а_раздел
Боремся за равные права, за равные обязанности с мужчинами, а как только случается посягательство на нашу неприкосновенность, так сразу "он мудак, не джентельмен, мужчинка, измельчали, перевелись". Я в таких случаях просто меняю персонажей местами.
Ну мужик конечно не красиво поступил. Но пока ей не платили ЗП, муж же со своей ЗП обеспечивал жену (читай делили свою ЗП пополам). Соответственно вроде как логично, что жена должна это возместить
А у меня по данной ситуации только один вопрос, а зачем жена сказала бывшему мужу про то, что ей выплатили? Ведь они развелись в 2018 году, а получила деньги она в 2019 году... Сама себе подложила получается свинью. Тихонечко промолчала бы😁
Кто ж знает:) может, знакомые сказали, а может он картотеку дел на сайте суда мониторил:))
Боремся за равные права, за равные обязанности с мужчинами, а как только случается посягательство на нашу неприкосновенность, так сразу "он мудак, не джентельмен, мужчинка, измельчали, перевелись". Я в таких случаях просто меняю персонажей местами.
Лучше всего брачный договор. Где четко определено, что и кому принадлежит:)
А делиться всегда больно. Такова уж природа человека)
Ну вообще да, с точки зрения норм Семейного кодекса Верховный Суд прав. Не понимаю, почему предыдущие инстанции вынесли другое решение. Чисто по-человечески не очень благородно муж поступил, конечно. Хотя.. не суди, как говорится
Согласна с Верховным судом, я даже и подумать не могла иначе 🤷♀️
Чисто по человечески конечно мужик ..не очень поступил.. Но с другой стороны - Жена работала, з/пл ей 9 месяцев не платили, они жили на з/пл мужа.. потом развод и хоп, ей заплатили з/пл.. то есть семья жила 9 месяцев на доход супруга и как бы логично, что он возмутится, раз уж развелись и дошли до раздела имущества "по закону"..
Идеально, когда брачный договор:) вот как договорились, так и будет.
@diana-a наш менталитет, предложение заключить брачный договор, рассматривает как полное недоверие к партнеру..))) поэтому, даже тему эту поднимать, многие просто не решаются.. хотя да, согласна, если на берегу не определились, кто с чем останется в случае развода/смерти, то может и не стОит с этим человеком дальше по жизни идти..хотя, здесь другая ситуация - любовь глаза застит)) Ладно если ещё сами с собой в браке не договорились и развелись, а если полжизни прожили душа в душу, все общее, друг другу полное доверие, а потом раз и кто то умер, а дети от прошлых браков начинают требовать свои доли, что родителю принадлежали и остаётся второй супруг хз с чем..потому что и завещания оспариваются, и устные договоренности все сразу забывают..деньги они такие..всех мигом портят((
@kalmykovaolga1972, согласна по каждому пункту. Но соломку лучше подстелить. И о брачном договоре поговорить, найти нужные слова. И о завещании тоже. Я с родными поговорила, сказала, кому и что оставлю и по какой причине. Все все на словах поняли:) Илюхе остается только принять))
Извините, я после фразы «и тут подоспел муж» уже дальше читать не могу. Мужчины мельчают с каждым годом. Противно! 🤢
Интересное дело)) а вот интересно, годовую премию (13-ю), допустим, за прошлый год, если бы ее выплатили после расторжения брака, суд также квалифицирует как доход, полученный в период брака, и обяжет поделиться?🤔
@diana-a интересно, есть над чем подумать)) вот с з.п. все ясно, как уже отметили девочки, здесь все вроде как логично, жена фактически все это время пока ей не платили зарплату жила на доходы мужа, но вот позиция суда относительно 13-й премии порождает ряд вопросов)) премии могло бы и не быть, ведь ее платят по итогу года, исходя из финансовых показателей компании. Подоходный налог уплачивается после начисления премии, а ее начислили после развода...
Диана, Вы публикуете очень интересную практику, спасибо!!!
@niced87 тоже об этом подумала)) сразу представился ушлый муженёк, который сидит с калькулятором и высчитывает сумму от годовой премии пропорционально периоду брака за прошлый год (год расторжения брака))
Ну так правильно же) а как вы хотели?) машины подаренные жене делить а зарплату врозь?))
По закону, а лучше по брачному договору. Я как юрист делюсь практикой, чтобы можно было подумать, как лучше. Все-таки установить раздельный режим:)
Странно, что апелляция или кассация изначально не присудила мужику, была прямо уверенна тк вполне логично. Меня больше возмущает, что подарки теперь неосновательное обогащение
@petrovaelena1993, не так написала, в 20 году Верховный суд одному мужику отказал, сейчас опять один требует вроде 600 тыс от бывшей, пока вроде не рассматривали. Но судя по тому какие сейчас вообще принимают законы и за что получают реальные сроки меня не удивит если признают подарки необоснованным обогащением. Так что пока принимают подарки 🎁, а то лавочку могут прикрыть.
@lavlav, так судебная практика это не только то что выносит ВС. Не все доходят до верховного суда и не все заявления вообще принимает верховный суд
Надо будет посмотреть для общего развития.
Так как подарков у меня никаких нет- все оформлено как совместно нажитое- поэтому можно не переживать😂😂😂😂
Три инстанции опирались на дату фактического перечисления денег:)
Я подала иск о разделе имущества, в нашем случае доходов за период брака. Брак был коротким, не успели приобрести недвижимость, зато успели уехать на Сахалин, где и предполагалось, что будем зарабатывать на жилье. Я была в декрете, родила там дочь. По возвращении с Сахалина — развод. Честно говоря, раздел заработка мне казался обычной практикой, поэтому удивилась, что в комментариях все удивляются :). На следующей неделе очередное заседание, это решение верховного суда сохраню на всякий случай, спасибо.
У моей подруги прекрасная история, муж взял потребительский кредит на авто, после развода продал его по документам за копейки, и сейчас подал на раздел обязательств по кредиту.
@katy77777, по документам вот так)
По факту покупатель, естественно, больше заплатил.
@katy77777, ну вот так продал, пока неясно, чем дело кончится
@katy77777, можно указать в договоре купли-продажи сумму меньше, мы так у знакомого покупали машину, чтобы налог не платить вроде так, сумма была 100 000, а указали 20 000
Вы очень интересные детали рассказываете. Пишите ещё, мы Вас читаем)
@maryvst, ну да, в меня не включается женская солидарность автоматически)
Слишком мало информации, чтобы вешать ярлыки
@maryvst, то если бы женщина аналогично поступила это ок, а мужчина мудак?
@ekaterina_gr, женщина тоже была бы мудак) не делайте поспешных выводов)
Ничего себе.
И, можно больше информации про раздел вкладов? Если пост уже был, скажите, я поищу в профиле)
А что подскажите на счёт раздела по кредитным обязательствам? Особенно интересно, если о кредитах один из супругов не знал и соотв денежные средства были потрачены не на нужды семьи.
@diana-a, это понятно. Пост же про практику. И вот от туда у меня и вытек вопрос. Как это все обстоит на практике? Как доказать, что не на нужды семьи были потрачены средства 🤔
@amirova17, бремя доказывания лежит на том, кто включает кредит в состав общих обязательств.
Допустим, с ипотекой все ясно
С авто кредитом тоже. Всей семьей ездили на авто
А с потребительскими - если супруг включает, то он должен представить чеки, что это были траты на совместный отдых, ремонт в квартире и так далее

Неожиданные факты о браке
А вы знаете, что?
✅трехлетний срок исковой давности на раздел имущества отсчитывается не с даты расторжения брака.
А с даты «нарушения» права. Таким образом, имущество можно делить спустя пять, десять и больше лет после того, как брак расторгнут.
✅ если в период брака платится ипотека за добрачную квартиру, то у второго супруга-несобственника возникает право взыскать половину выплаченных в период брака платежей?
ЕДИНОЙ СУММОЙ за все годы брака;
✅все заработанные...

Сроков исковой давности в спорах о разделе имущества супругов нет.
Что это значит?
Пленум Верховного суда РФ еще в 1998 году дал разъяснения:
Течение срока исковой давности для требований о разделе совместного имущества супругов, брак которых расторгнут, нужно исчислять не с даты прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права на общее имущество.
Как отметил Городской суд (апелляционная инстанция) в деле, которое я сопровождаю в качестве юриста:
«законодательством н...
Наткнулась на важное определение Верховного суда.
Острая проблема в спорах о разделе совместной собственности - это раздел единственной квартиры между бывшими супругами.
Хорошо, когда квартир несколько, суды уже перешли на раздел по-объектно, а если нажита одна квартира в браке?
Как при наличии конфликтных отношений после развода жить с бывшим/бывшей в одной квартире?
Верховный суд в апреле этого года вынес важное определение.
Если доля второго супруга в квартире:
✅Не позволяет выделить о...


Личные деньги и квартира, купленная в браке.
Реальная жизненная история раздела семейной квартиры, навсегда закрепленная в судебной практике.
Итак, супруги состояли в браке. Купили в браке квартиру. Брачный договор не заключали. Отношения не сложились, брак расторгли. И встал вопрос о разделе той самой квартиры.
Что требовал муж? Разделить квартиру по справедливости, по Семейному кодексу, ровно пополам.
Жена заняла иную позицию. Предлагала бывшему супругу получить 1/15 доли в квартире, з...
Вызвал большой резонанс тезис про наследство и детей от предыдущих отношений/браков.
Каждый родитель обязан содержать своего ребенка до 18 лет. Это закон.
Желательно финансово помогать во время учебы в университете. Но это уже добрая воля.
А что касается доли в наследстве?
Хорошо, когда родитель ответственно подходит к наследственному планированию.
Составляет завещание, у него достаточно имущества, чтобы обеспечить каждого из своих детей, супруга и родителей отдельным объектом.
А если нет...
Чисто по человечески конечно мужик ..не очень поступил.. Но с другой стороны - Жена работала, з/пл ей 9 месяцев не платили, они жили на з/пл мужа.. потом развод и хоп, ей заплатили з/пл.. то есть семья жила 9 месяцев на доход супруга и как бы логично, что он возмутится, раз уж развелись и дошли до раздела имущества "по закону"..