Столько постов, что «надоели антипри», но я тут ни разу не видела поста из разряда «не прививайтесь,…
Столько постов, что «надоели антипри», но я тут ни разу не видела поста из разряда «не прививайтесь, это опасно». При этом антипрививочников называют агрессивными, но даже в постах за прививки нет грубых комментов, просто люди пишут, что «пока не готовы участвовать в эксперименте» (например).
Так и где эти злые, пышашие ядом (или вирусом?) антипри?
Зато тут есть многие, кто яро отстаивают позицию уколоться. Кто говорит о коллективном иммунитете, о том, что непривитые стадо баранов.
Тут же продвигают вакцинацию на ГВ, хотя это противопоказание и идёт в разрез с официальной инструкцией применения препарата.
Предлагают уколоться без всяких анализов, потому во всем мире колят без анализов (но ведь везде в мире и в Макдаке едят, разве это показатель здоровья?)
Тут же топят за вакцинацию с антителами, отрицая основные законы иммунологии и вакцинологии.
Кто же тогда более агрессивный и менее здравомыслящий?
Может просто уважать каждую позицию, выбор каждого человека. В жизни вы не кинете начальника в ЧС, а шумную соседку не забаните🤷♀️
Юля·
Мама дочки (4 года)
Ну хз, недавно пост девушка выкладывала, прямо таки истеричный, что вот коновалы, геноцид устраивают, ну и таком духе. А когда ей стали адекватные комменты писать то удаляла их и в блок, а такие же истеричные комменты оставляла. У меня даже мысль пролетела, что проплачивавают таких вот истеричек антипри.
Наталья··
Мама сына (5 лет), беременна (30 нед.)
Ну это явно неадекватно.
"Фанатизм - признак подавленного сомнения. Если человек действительно убежден в своей правоте, он абсолютно спокоен и может обсуждать противоположную точку зрения без тени негодования".
(Карл Густав Юнг).
👆 работает в обе стороны😅
Юля··
Мама дочки (4 года)
согласна. Надо уважать любую точку зрения.
Аня·
Мама троих детей
Так странно… Мне наоборот попадались комментарии противников вакцинации о том, что «скоро вы все привитые сдохнете», «вакцина-эксперимент по сокращению численности» и «только бараны идут на это».. Такую точку зрения я уважать не готова. И ни одного разумного объяснения про то, почему же прививка такое зло и зачем государству истреблять работоспособное и лояльное к нему население, не встретилось. Да и ответа на вопрос-«если не вакцина, то что», тоже никто не дал🤷♀️ Те же, кто объяснял необходимость вакцинации, приводили массу разумных доводов и исследований. Видимо, все в глазах смотрящего.
Наталья··
Мама сына (5 лет), беременна (30 нед.)
Почему мне не встречаются такие посты. Может меня все антипри заблокировали😅
Такие высказывания конечно не совсем адекватны, и понятно вызовут у любого человека неприязнь, неважно какой позиции он придерживается. Я говорила про тех, кто спокойно обосновывает свою позицию, пишет о своём анамнезе, сомнениях (что тоже нормально), другие причины. Почему таких авторов комментариев шлют в лес жить🤷♀️
Если не вакцина, то гигиена (как с холерой)
Если не вакцина, то антибиотики (как с чумой)
Если не вакцина, то здоровый образ жизни (как с гриппом)
Вакцина или что-то другое поможет, тут неизвестно. Но понять других людей тоже можно, даже если у них другое мнение.
Аня··
Мама троих детей
тех, кто спокойно пишет и не трогают никогда. Срач возникает там, где обе стороны знатно удобряют почву. Только как правило, дискуссия с коронаантипри заканчивается конспирологией и дремучими предоставлениями о мироустройстве. Я не говорю, что те, кто привился автоматом становятся умнее, но глупо не признать, что позиция «за» значительно более научно обоснована, имеет больше официальных подтверждений и доказательств. «Против» это, как правило, либо сомнительный Инстаграмм, либо вообще собственные рассуждения без должной базы.
Да, надо уважать любое решение. Но не в ситуации с бушующим второй год вирусом. И дело даже не в здоровье (точнее, в нем в первую очередь, но право жить или умирать есть у каждого), а в том, что ещё полгода такого режима и отдельные отрасли экономики загнутся окончательно. А это отразится и на остальных сферах и общей экономической ситуации. И это уже не про личный выбор, потому что он приводит к общественно вредным последствиям. И как можно уважать позицию, которая построена на «а мне плевать, я за себя». Ну или пусть уж она, позиция эта, будет последовательной. Не принимаете тот путь решения проблемы, который предложило государство (причём, не только наше), значит и в случае чего «выплываете» без него. Это же логично, разве нет? Конечно, это не касается тех, кто по медицинским показаниям не может сделать прививку. В разумном обществе с социальной ответственностью «за них» вакцинируются остальные…
На счёт зож, гигиены и антибиотиков. В борьбе с короной все это показало свою неэффективность, раз мы все ещё продолжаем болеть и умирать. И зожники, и фанаты антисептика. Да и как вы себе это представляете? На законодательном уровне запретить пить и курить? И обязать мыть руки? Вопрос то в том, что государство обязано обеспечить здоровую среду.
Ну и уж тем более, антибиотики не о том. Нет от короны специфического лечения пока, значит работать надо на предупреждение.
Вот и получается, что из эффективного либо полный карантин (который победил первую корону в 2003), либо вакцинация. Ну или естественный отбор. По мне, тут даже выбирать не из чего…
Но это все отдалило нас от предмета поста. Я не готова уважать позицию, которая не построена на логике, рационализме и доказательной базе в ситуации, где это так или иначе затрагивает мои интересы. Но и сжечь всех не предлагаю. Только все больше убеждаюсь, что погубит нас не вирус, а собственное невежество(((