Начала читать Некрасова «материнская любовь» и это такая пища для размышлений. Избыток материнской любви пагубно влияет на человека, как и недостаток. Айка как найти эту золотую середину? А вы кого ставите на первое место: себя, мужа или ребёнка?
Ребёнка, мужа себя - так было до прочтения этой книги. Работала над собой. Сейчас вновь у меня ребёнок на первом месте (младшая), но пока кормлю думаю пока так.
Мне не зашла Книга. Как то там все утрировано. Согласна что пища для размышления есть. Но те примеры которые он приводит от любви до смерти вообще по моему перебор. В общем я не дочитала...
Да, сначала не со всем соглашаешься, даже думаешь откуда мужчине-автору знать о материнской любви, но потом вспоминаешь примеры из жизни, когда мамы душат своей любовью детей, не давая им вырасти в личностей. Но главный смысл, думаю, в том, чтобы не переборщить со своей любовью и дать детям пример счастливых отношений с мужем, как фундамент
Допустим, когда мама ставит на первое место ребёнка, то если она захочет сходить в туалет, терпит, ждёт удобного случая, пока ребёнок не уснёт и тд. А когда она ставит на первое место свои интересы, то она сначала сходит в туалет. Это примитивный пример, но наглядный
@moskvitina, мне кажется, что в вашем примере мама все-таки ставит на первое место себя, свои потребности: ведь если она отойдёт от ребёнка, пока он не уснул, ей ведь придётся укладывать его снова? И она просто «задвигает» свою потребность сходить в туалет, рассчитывая побыстрее удовлетворить свою потребность в отдыхе, пока ребёнок спит. Не так ли?
@moskvitina, меня просто всегда смущает этот популярный ныне «пьедестал»: первое место, второе место третье место и так далее. Причём это какой-то «железобетонный пьедестал», только такое «распределение мест» и больше никакое. Но ведь ситуации бывают разные. Всегда надо сканировать реальность: а что важнее «здесь и сейчас», в данную минуту жизни? Я жертвую сейчас своим отдыхом и здоровьем, потому что сейчас речь идёт о жизни и здоровье другого человека, или я жертвую собой ради удовлетворения прихоти другого человека? И мне кажется, что надо говорить не о «местах», а об ответственности, контроле и влиянии на свою жизнь. Или я отвечаю за свою жизнь и контролирую ее, или я всю себя посвящая контролю над чужой жизнью (ребёнка, мужа, мамы, можно выбирать, кому что нравится ), не отвечая за себя, за своё здоровье, за свой отдых, за своё настроение. Мы все вроде как взрослые люди, но даже наше собственное настроение нам часто «портят» окружающие и от маленького ребёнка мы можем требовать, чтобы он не расстраивал маму (я уже не говорю про мужа). Просто иногда под выражением «я на первом месте» скрывается инфантильная позиция: я о себе не умею заботиться, пусть обо мне заботятся окружающие или мне на вас на всех плевать, главное - мои «хотелки»
Не имеет значения, мы одна семья 👨👩👦( баланс и гормония)
Выделять мужа или себя на первое место сложится впечатление что на детей плевать
Выделяя детей на первое место избалуются
😅
Да очень хорошая книга. Особенно матери удушают своей любовью мальчиков, поэтому и вырастают всякие беспомощные мужики. 😬 Год назад взяла эту книгу в руки и подумала «втф как можно любить мужа больше, чем сына» и бросила. 🤣🤌🏻🥲 Недавно вновь перечитала. Но правда есть правда, стремлюсь к «я, муж, сын». Но пока «я, сын, муж». 🥵
Да, когда начинаешь читать как-то даже отталкивает и думаешь откуда этому писателю знать о материнской любви 😅 не со всем соглашаешься, но потом вспоминаю примеры из жизни и понимаю, что в этом что-то есть. Особенно, да, женщины избаловывают сыновей и вырастают потом маменькины сынки, которые не реализуются в жизни и могут даже спиться
У меня тоже так, особенно наглядно, когда накладываю еду, сначала сыну, потом мужу, потом только себе поменьше и остатки. Хотя это надо менять. Во главе ставить себя и мужа
Сначала себя , дети и потом муж
Но по моему понятию должен быть я , муж и потом дети 🤭 ведь дети будут счастливее видеть счастливую мать , которая любит и уважает своего мужа
🤷🏻♀️ но тут нюансов очень много