Текст "Молочной мамы"

@milkdonor

Грудное вскармливание – это право ребенка, хотя некоторые блогеры пытаются убедить нас, что это не так.

⠀

Как распознать такой пост? Просто!

- В 100% таких постов нет ссылок на исследования или эти ссылки мифические. Потому что не существует исследований о вреде гв.

- Часто такие посты начинаются с заигрывания или уменьшительно-ласкательного обращения к аудитории типа «мамочки» или «мамули», грудное молоко называется «молочком» и вообще блогер всячески пытается подсластить пилюлю

- А дальше идет что-то вроде «гв – это, конечно, идеально, НО…», «нет ничего лучше гв, НО…», «я за гв, НО…» и дальше ряд условий, при которых гв, по мнению автора, имеет право быть, чтобы не оскорблять его представления о прекрасном

- И заканчивается реверансами в сторону кормящих смесью в духе «главное, счастливая мама, неважно, чем вы кормите» (как эту риторику используют производители смеси, мы уже писали, читайте по тегу #травманекормления)

- В самых запущенных случаях к этому набору еще присоединяется реклама смеси или каких-нибудь «волшебных» средств, без которых гв невозможно

⠀

Почему мы говорим о праве ребенка?

Открываем Конвенцию о правах ребенка. Один из основных принципов Конвенции - приоритетность интересов детей перед интересами общества.

Ст.24, п.2: необходимо снижать детскую смертность, предоставлять детям достаточно питательное продовольствие, принимая во внимание опасность и риск загрязнения окружающей среды, информировать родителей о преимуществах гв, обеспечить им доступ к образованию и поддерживать в применении этих знаний.

Подробнее об этом вы можете прочитать на нашем сайте: www.milkmama.info/info/578/

⠀

Почему такие посты – это не поддержка гв?

- Они не учитывают право ребенка на гв

- Они не учитывают право матери на гв

- Они обесценивают труд женщин по преодолению сложностей с гв, вне зависимости от того, получилось у них преодолеть эти трудности или пришлось перейти на ив

Ссылка на пост в инстаграм:

ссылка