Как правильно ухаживать за младенцем: мифы и реальность?

В последнее время какая-то волна идет от некоторых психологов про три краеугольных камня ухода за младенцем. Причем, с весьма жесткими рекомендациями "как правильно", что вообще странно для профессионалов.

Я уже давно не вступаю в полемики по подобным поводам, но часто молодые (и не только) родители ищут ответы на эти вопросы и им нужны авторитетные мнения.

Поэтому просто оставлю несколько полезных ссылок здесь.

Итак.

1. Кормить грудью по требованию или по режиму?

Аргумент - «нельзя успокаивать ребенка грудью, иначе получим взрослого, который успокаивается только едой, заедает стресс.»

Давайте посмотрим чуть шире. Новорожденному сосательный рефлекс дан для выживания и, на первом этапе, это наиболее эффективный способ компенсации любого дискомфорта. Сосет - получает эндорфины, заодно попил, поел, согрелся, расслабился, прошла боль, есть чувство безопасности... а если вспомним, что гормоны стресса у малыша блокируют гормоны роста, то психофизиологическая цепочка становится еще более понятной. СОСАНИЕ не равно ЕДА!

Интересно, почему нет рекомендаций давать пустышку по режиму, наоборот, предлагается ее выдать на любой писк, чтобы успокоить ребенка? Почему не делается вывод, что если ребенок «привык сосать в стрессе», то потом этот взрослый будет для успокоения сосать пальцы, грызть ногти, карандаши, ручки, курить, в конце концов?

Все происходит с точностью до наоборот. Сосательный рефлекс угасает по мере созревания нервной системы и по мере того, как у ребенок начинает РАЗЛИЧАТЬ ИСТОЧНИКИ ДИСКОМФОРТА (да, в начале он не понимает, хочет он есть, пить или замерз - это для него все одинаково "мне плохо") и у него появляются способность и инструменты для решения этих проблем другими способами, вначале при поддержке взрослых, потом самостоятельно, по мере роста и развития.

2. Длительность грудного вскармливания – доколе?

Я уж опущу тот факт, что Всемирная Организация здравоохранения (рекомендует сохранять грудное вскармливание до 2 лет или дольше, базируясь на исследованиях) – тут кому-то не указ.

Аргументы – «грудное вскармливание после года мешает сепарации», более того, «мама таким образом решает собственные психологические проблемы, не отпуская от себя ребенка». Сепарация нарушена, растет зависимый инфантил и виной всему длительное грудное вскармливание. Страшно? А то...

Вопросы. Откуда столько инфантильных взрослых, которых грудью никогда не кормили? Возможна ли нормальная сепарация при сохранении грудного вскармливания до 2 лет или дольше?

Если у самой мамы есть психологические проблемы – они неизбежно проявятся в отношениях с ребенком (и с мужем, и с родственниками, и c коллегами тоже). И грудное вскармливание будет инструментом манипуляций в отношении ребенка, но не причиной проблем в отношениях. Зачем ставить телегу впереди лошади?

К сожалению, у психологов отрицательная выборка. Они видят только мам/детей с проблемами (другие к ним не приходят) и адекватно отстроенных отношений, при наличии грудного вскармливания после года, они не видят. Соответственно, делается вывод – нормальная сепарация при ГВ после года невозможна. Все люди пьют воду, все люди рано или поздно умирают . Вывод – вода смертельно опасна.

На всякий случай, подборка статей по темессылка

От себя добавлю – выбор всегда за мамой. Только она может взвесить все «за» и «против» и принять решение, которое будет соответствовать ее возможностям здесь и сейчас.

3. Совместный сон с новорожденным ребенком – можно или нельзя?

Опять же, есть рекомендации ВОЗ по безопасному сну с ребенком, есть ограничения по состоянию здоровья матери и ребенка. Редкая из международных конференций (я их посещаю ежегодно) обходится без презентации на эту тему. Общая тенденция в рекомендациях – не запрещать, а учить делать это безопасно, выбор, спать с ребенком вместе или раздельно, оставлять на усмотрение родителей.

Аргументы «против» от некоторых психологов – снова про сепарацию, «мама таким образом избегает близости с мужем», «сексуализация ребенка»....

Могу только повторить все сказанное выше про воду, телегу и выборку из проблем пациентов, которая почему-то распространяется НА ВСЕ СЕМЬИ. Но тут идут еще дальше - «если вы у себя не видите эти проблемы, это еще не значит, что у вас их нет»! Ну да... здоровых нет, есть недообследованные.

Исследования? Нет, не слышали. Есть личное авторитарное авторитетное профессиональное (?) мнение.

По теме можно почитатьссылка с библиографией.

Это нелегко, принимать решения относительно своего ребенка, опыта мало, ошибиться страшно. Ответственность за последствия принятых решений всегда на нас, на родителях. Я всегда за информированный выбор.

Источник: ссылка