Решила подойти с точки зрения науки к прививкам.
Открытые, лично для меня,что компания GlaxoSmithKline (Infanrix Hexa) в официальных докладах подтверждает влияние вакцины на развитие аутизма у детей...
кому интересно-скину документ.
#прививки
Сколько побочек у вакцин, а потом рассказывают, что неееттт, вы что??? Вакцина не при чем!!! 😠
Девочки, ну и вот как решится на эти вакцины. Я конечно за вакцынацию) но вот и правда, сколько побочные эффектов, голова кругом. Всегда кажется, что это где то далеко, где-то не у нас , с нами такого не случится.
У самой нету прививок....
Кроме БЦЖ.
Но понимаю, что сейчас много болезней удажасных...ех...
Киньте мне пожалуйста
Я уже не знаю с какой стороны к этому вопросу вакцинации подойти
Вроде бы и обязательная вещь а постоянно переживать за ребёнка как на него это повлияет 🤔😔
@zena__s, я сама не знаю что делать, но мы даже получили наши первые прививки в 2 месяца. Углубляюсь в научные исследования, на официальные доклады, я все больше склоняюсь не вакцинироваться дальше ...
Не хочу никого склонять против прививок, просто если бы люди РЕАЛЬНО читали какие-то НАУЧНЫЕ материалы, а не блогерские писульки, было бы интереснее эту проблему обсуждать.
При этом надо ещё почитать осложнения при столбняке, например. Процент смертности, например. А то как страшны вакцины, говорят, а о том, как страшны сами болезни - нет
@sulapo да! С одной стороны я за то что организм может и будет бороться сам.Но! Когда температура или зубы даю Нурофен, свечи ставлю сыну. Получается я лицемерю(
В того же нурофена ого сколько побочных эффектов (((
Так же и у вакцыны...
Не знаю.... Очень сложно. Ещё и тяжело что врачи в случае чего показывают пальцем на родителей 🤔🤔.
А ещё качество вакцыны? В нашей стране это ой-ой-ой....
Или приди в поликлинику со здоровыми дитем, а там много деток с вирусом и подцепить чего то....
Ой.... Не знаю. Пока ждём весны... Зимой точно не буду
@uliane, количество неблагоприятных случаев и event level seriousness
Это в доке нужно вникать в конкретный перевод для этого термина
Прикольно. Что это за доклад? Мне наоборот понравилось как они в своих исследованиях заключают что-то типа: «после исследований умер один ребёнок, но это не от гексы» 🙈 хоть конечно ревью их докладов говорят о том что в глаксо не особо умеют считать, в синдроме детской смерти как возможное следствие прививок они тоже чуть просчитались 🤦♀️
@zena__s, в гос не делайте. Вот там педиатр смотрит сквозь пальцы и анализы не требуют. Делайте в частных клиниках комплексные вакцины
@aenima, это доклад этой компании GlaxoSmithKline
Тут все-все-все, все случаи от которых пострадали дети за определённый период и их прошлые и будущие разработки.
И вот фото, я обвела , фатальный исход с номером соответствующей Вакцины и др.информацией
@sulapo, ну мне такой инфы мало ))) я имела ввиду когда была публикация, кем и тд ( титульную страницу покажите, пожалуйста 😇)
Мы не делали. У меня в 5-6 лет ноги отказали от прививки, на 5 дней🤷🏻♀️и это от обычных капелек под язык 🙈
Пересмотрела много информации, видео, в одном из них были исследования Российской клиники, уже не помню точно...они не могли понять почему у детей в возрасте 6-8 лет неврозы, дети не могут сосредоточится на уроках, не спокойны, проблемы с позвоночником...и пришли к выводу что мозг перенасыщен тяжелыми металлами и т.п Врач конечно там более детально все рассказал, давно смотрела, не найду его сейчас (
Ну такое, странный документ. Конфиденшиал в сети мало доверия вызывает, особенно касательно одной компании, может быть и вброс.
Не смогу сейчас найти статью, но суть в ней была в том, что вакцины многокомпонентные содержат ртуть, а ртуть влияет на нейронные связи. И вот если у ребёнка они ослабленны, есть какие-то предрасположенности, то вакцина как раз таки повлияет и может быть тот же аутизм и т.д. Получается что вакцина не первопричина, а катализатор
@alekssasha.goncharova04, Ртуть современные вакцины уже в большинстве случаев НЕ содержат.
@olivera4, я думаю, что можно найти и что-то поофициальней, просто времени у меня не так много, но я найду, точно найду
@alekssasha.goncharova04, @sulapo, ртуть не содержат, а алюминий, он тоже опасен учитывая каким образом попадает в организм
@ladyoung Склад
діючі речовини:1 доза (0,5 мл) відновленої вакцини містить:
дифтерійного анатоксину адсорбованого (D) не менше 30 міжнародних одиниць (МО),правцевого анатоксину адсорбованого (T) не менше 40 МО,кашлюкового анатоксину адсорбованого (PT) 25 мкг,філаментозного гемаглютиніну адсорбованого (FHA) 25 мкг,пертактину адсорбованого (PRN) 8 мкг,р-ДНК поверхневого антигену вірусу гепатиту В адсорбованого (HBsAg) 10 мкг,інактивованого поліовірусу типу 1 (Mahoney) 40 D-антигенних одиниць (DU),інактивованого поліовірусу типу 2 (MEF-1) 8 DU,інактивованого поліовірусу типу 3 (Saukett) 32 DU,кон’югату капсульного полісахариду Haemophilus influenzae типу b (PRP) 10 мкг та правцевого анатоксину (ТT) адсорбованого ~ 25 мкг;
допоміжні речовини: натрію хлорид – 4,5 мг, середовище 199 (М199) (включаючи амінокислоти) – 1,15 мг, вода для ін’єкцій – 0,5 мл, лактоза – 12,6 мг.
Ад’ювант: алюміній (у формі солей) – 0,82 мг:
алюмінію гідроксид (Al(OH)3) – 0,5 мг,алюмінію фосфат (AlPO4) – 0,32 мг.
Калію хлорид, динатрію фосфат, калій фосфорнокислий однозаміщений, полісорбат 20 та 80, гліцин, формальдегід, неоміцину сульфат, поліміксину В сульфат присутні як залишки виробничого процесу.
@peno44ka сорри, я в названиях вакцин не разбираюсь, думала, что это компания, которая не одну вакцину делает)
@ladyoung компания GlaxoSmithKline. Препарат Infanrix Hexa. Никакими документами не располагаю, состав препарата в общем доступе в сети, легко найти. Я всё это к тому, что мы ничего в этом не понимаем, даже видя полный состав препарата. Поэтому делать какие-то выводы, по моему мнению, нерационально
Не сейте панику. Если так уверены в своей аргументации, выложите нормально ссылку, название документа, кем издан и когда. Тут не видно НИЧЕГО из чего можно сделать выводы. Я пока знаю про одного человека, пытавшегося доказать связь вакцины и аутизма, его работы давно опровергли и лишили лицензии.
@anyarik ну так это тоже не показатель. Все относительно. Опровержение может быть выгодно фармацевтическим компаниям. Сколько уже известно екчпериментальных препаратов от рака, но фармконгломераты им не дают ходу(((
Так же и с вакцынами(
@zena__s, и сколько уже вам известно препаратов от рака? Давайте говорить о фактах.
Одного человека подкупить легко, а всемирную организацию (например ВОЗ) с тысячами сотрудников, комитетов и протоколов -нет. Давайте разборчиво выбирать кому доверять.
Вообще, в стране, где уровень вакцинирования низкий даже для развивающихся стран (вежливое название недоразвитых, простите, против правды не пойдёшь) , делать такие посты просто не разумно. Даже если хотите отказаться от вакцинации, не нужно это пропагандировать, для собственного же блага. Ведь если будет много не вакцинированных, для вас же риски выше заразиться!
Вы же путешествующий человек, поговорите с разными докторами в цивилизованных странах и делайте выводы.
Мое личное наблюдение (нужно поискать статистику, конечно), что уровень образования и дохода семьи прямо пропорционален поддержке вакцинаций.
И напоследок :) Вся эта ерунда и страхи вакцинирования появились, как ни парадоксально, из-за успеха вакцинаций! Потому что благодаря вакцинации заболеваемость страшными болезнями значительно снизилась (и это на фоне общего улучшения в сфере диагностики), вот и исчез страх перед летальными и инвалидизирующими болезнями.
@anyarik, кого это я пропагандирую? Читайте выше☝🏼 это для общего развития я скинула, что бы люди оперировали нормальными данными, понимая вред/пользу вакцин, а не брали информацию с рассказов людей, которые даже не читают на английском языке?
@anyarik, вот именно, что от уровня образованности человека зависит, почитать какого-то блоггера в Инста 🙄и кричать про пользу прививок или найти какие-то оф. документы, да хотя бы разобраться с составом вакцин и понять какой компонент как действует
@sulapo, Это для вас -общее развитие. А для большинства людей достаточно увидеть в одном предложении "вакцина" и "аутизм", ещё и дополненном фотографией якобы отчёта мед компании на не очень понятном им английском, что б потом 10 людям рассказать, что это аксиома.
В скине, что вы запостили написано про ОДИН !!!!!! случай с 5 месячной девочкой у которой выявили аутизм после (не ясно вследствие ли!) вакцинации. Ещё написано, что документы они не предоставили! Про это вы не пишите почему-то. Не написано, кто писал отчёт и с какой целью, кем он был утверждён и был ли... и ещё миллион вопросов для мыслящего человека.
А вы пишете, что компания подтвердила связь. Где это видно? Пожалуйста, не делайте этого! Ради собственного блага! У вас же ребёнку 3 месяца, его до года нельзя привить к примеру от кори и он в группе повышенного риска. Мамочки прочитав ваш или подобный пост откажутся вакцинировать от кори и потом их чадо пребывая в расцвете сил переболеет в лёгкой форме корью, но заразит старика или младенца как наши ещё без прививки, или другого с мед отводом, и этот может не перенести болезни. А вероятность заразиться при контакте почти 100%. И корь заразна уже за три дня до первых проявлений.
Люди занимающиеся собственным общим развитием молодцы, но! должны думать какие зерна они сеют... плоды потом всем пожинать.
@sulapo, нужны официальные документы - посмотрите сайт ВОЗ, ЮНИСЕФ. То что вы сбросили -не официальный документ. По крайней мере этого не видно.
Не понимаю к чему такая тайна, но сбросьте ка и мне документ, почитаю) Спасибо! Все что написала не воспринимайте в обиду! Счастья и здоровья вам и вашей семье :) И с наступающими!
@anyarik, да пожалуйста
https://autismoevaccini.files.wordpress.com/2012/12/vaccin-dc3a9cc3a8s.pdf
@anyarik, документ состоит из 1600 страниц, я скинула скрин 2 страниц. Так что давайте не будем про одни случай с девочкой.
@anyarik, в шапке, на первой странице написано, что это за report и за какой период
Мне сбросьте пожалуйста. Я не делала прививки ни старшему сыну ни малой.
Итак, взяла тайм аут, но не забыла :) нашлась минутка, почитала данный отчёт. Прочитала всего 5 страниц для того, что б сделать вывод.
1. Дата 2011 год
2. Название " отчёт по безопасности"
3. Цель подтвердить безопасность вакцины проанализировав все случаи болезней, которые с ней связывают
4. Период 2009-2011 ( в предыдущие года делались такие же отчеты)
5. Анализ на основе 24 миллионов проданных доз за данный период
6. Всего за указанный период получено 2400 случаев различных болезней, которые, возможно, связаны с вакцинацией этим препаратом
7. На основе анализа препарат признан безопасным.
Знаете почему дальше читать нет смысла? Сколько людей страдает аутизмом? 1-2% людей! то есть если взять группу людей в 24 миллиона из них более 200 тысяч страдают данным заболеванием! Здесь отчёт говорит о 2400 различных болезней и расстройств на 24 миллиона доз. (0.01%)
Не считала сколько в отчете из 2400 представлено случаев обнаруженного аутизма (вы считали сколько?), но даже если все 2400, то это меньше, чем статистически страдает от этой болезни!
Вывод: компания предоставила список случаев болезней, которые им предоставили и которые связывают с вакциной. Связывают те, кто сообщили. Проанализировав данные подтвердила, что вакцина безопасна. А совсем не подтверждает связь с аутизмом, как вы сказали "в официальных докладах подтверждает влияние вакцины на развитие аутизма у детей... "
@candygirl, у ВОЗ, как и у других международных организаций много доноров. На что вы намекаете? Что развеиваете?
@olga.voropaieva5, каждого кого встречаю и в жизни и в сети, смотрю были ли прививки.личный интерес понимаете ли.да очень много уже. Буду благодарна если скинете не привитого с аутизмом
@glazaangela, я без наезда. Я имела ввиду может вы работаете с такими детьми и видели их очень много и у каждого есть прививки.
Тогда это имеет большое статистическое значение. А если лично в жизни сталкивались с одним-двумя, то не показательно. У меня тоже личный интерес
@olga.voropaieva5, В жизни сталкивалась с 10-15, в сетях истории от реальных мам с документами и фотографиями и бывает ведущими сборы, наверное человек 50, этого для меня достаточно чтобы сделать какой-то анализ, что если есть поломка изначально , прививка является толчком. П.С, до смены профессии работала журналистом, умею отличить реальную информацию от утки
@glazaangela,
существующие вакцины от аутизма не защищают. К сожалению. Давно посчитано, что аутизмом страдает 1-2% детей. В цивилизованном обществе привиты 99%. Это официальные международные данные. Благодаря вакцинации люди не умрут от болезней, от которых вакцинированы, но все равно могут и будут болеть как аутизмом, так и другими болезнями с той же вероятностью, что и не привитые.
Похоже, что вы не доверяете статистике, документам и знаниям международных организаций, где работают люди со всего мира, закончившие лучшие университеты и с многолетним опытом? Но себя с несколькими годами опыта журналистом вы уже считаете экспертом, который может проводить "анализ" заболеваемости аутизмом вследствие вакцинации ещё и нести свои выводы в массы. Считать себя профи это нормально, я без наезда. Но настолько ли вы уверены? Как журналист, вы знаете, что от ваших слов, достоверных или нет (ну вы же сами знаете, как убедиться в достоверности) , может зависеть чья-то жизнь.
@anyarik, как вы хорошо умеете перекручивать чужие слова! из моего сообщения прекрасно понятна суть,- " работала журналистом, умею отличить реальную информацию от утки, относится к тексту по поводу реальности ситуаций- истории не придуманы, не обычная закинутая утка без подтверждающих документов. а насчёт статистики , статистика чья? И о какой статистике может идти речь, если то, что осложнения произошли непосредственно от прививки не признает не один врач? давайте не будем заходить далеко, у нас есть Россия, скиньте мне данные упр. Статистики по аутизму. Хочу вас расстроить, вы ничего не найдете, потому что такая статистика не ведется
@anyarik, кстати насчёт кори, сколько у вас в Украине в том году умерло от Ее осложнений? Человек 5? А сколько от пневмонии ежегодно умирает? Сотни? Тысячи? Почему паника по поводу кори а не ежегодных пневмоний. Насчет выгоды фарм компаний, посчитайте стоимость прививок и умножьте на количество людей, процентов 30 из 99% точно же делают платные?) это из серии почему нет лекарство от рака, а так выгодны ткм по 400 тыс долларов.Честно считаю споры в интернете бессмысленными , я понимаю вы в декрете и вам скучно и нечем заняться, но я немного занята на работе , так что отвечу завтра, если будут ещё вопросы.
@glazaangela, то есть связь не признает ни один врач и ни одно исследование, но вам-то виднее. Статистика и исследования есть, интересует -найдёте.
О доходе фармкомпаний переживаете. Ок. Посчитайте ещё сколько стоит день лечения дифтерии или кори и сколько на этом заработают фарма. И за одно стоимость похорон добавьте. И еще раз подумайте о стоимости вакцины.
@anyarik, Люблю факты а не пустую болтовню, на сайте федеральная служба государственной статистики в разделе статистика по здоровью ничего нет. На сайте Державна служба статистики Украины в разделе охорона здоровья ничего нет. Обращаю ваше внимание, что это официальные сайты органов власти, и если на них информации по статистике нет, значит Ее нет в природе. Далее вводите в Яндекс и по сетям "ребёнок умер после прививки", смотрите количество видео , полистайте, после этого вводите "осложнения после прививки", и смотрите видео и документы мам. В поиск можете добавлять "стал инвалидом после прививки". После просмотренного вводите в Яндекс " ребёнок умер от коклюша , кори, дифтерии, ", и подсчитывайте сколько вы увидели таких случаев. Не трудно путём подсчета понять где какой риск .Это все вам поможет возможно сделать кое-какие выводы.
А сколько стоит лечение кори?) вы наверное из тех, что и ОРВИ лечат кучей противовирусных , отхаркивающих и т.д выкидывая тысячи ? У меня вот у ребёнка ветрянка была, от которой тоже прививают, потратила 20 рублей на мазь, грн 8 по вашему курсу. Каждому своё) И я понимаю что у антипрививочников нет финансового интереса в агитации против прививания. А у Фарм компаний которые тратят сотни тысяч на рекламу своих препаратов? И кстати, если в организме есть какая-то Генная поломка, которая может спровоцировать ужасное, вы никак об этом не узнаете, потому что не общий анализ крови, не УЗИ это не покажет! Это рулетка ! Почему мы вводим с 6 месяцев прикорм по маленькому кусочку, той же тыквы, а всадить в 3 месяца вакцину с 4-мя болезнями мы не боимся? Это просто мои рассуждения, для особо впечатлительных, на истину не претендую, 3 высшее я ещё не получила. Приятного вечера)
@glazaangela, ооо, вы открыли просто революционный подход к доказательной медицине и он, кстати, очень показателен для антипрививочников.
Дифтерию и столбняк тоже помажете мазью за 8 грн, наверное.
Я бы тоже поставила весёлый смайлик, если б не было так грустно.
Мои более трёх дипломов включая университеты лиги плюща отдыхают.
@anyarik, Ну на своё здоровье не жалуюсь, уже более 16 лет не болею простудными вообще, а все потому что не пичкала себя таблетками как некоторые)
А вот последний случай смерти от дифтерии на моей памяти был в Испании в 2015 году. Ну медицинское образование и диплом химика вы точно не получали, так что могли бы не упоминать о своих дипломах 😜ладно, не вижу смысла продолжать с вами беседу, ибо видно, что сказать вам по делу нечего 😭
@glazaangela, похоже, вы даже не осознаете, что пишете под постом с масштабным исследованием и анализом всех предположительно поствакцинальных осложнений и подтверждением отсутствия связи с аутизмом.
@anyarik, вы читали весь отчёт на 1271 страницу ? И какое количество детей с аутизмом там было, интересно?)
@glazaangela, да, я читала, и не только это исследование, но вам же со мной нет смысла продолжать беседу. Вот сами и почитайте :) Добра вам 🌺
@anyarik, Я не считаю годовое исследование с 2009 по 2010, и с 2010 по 2011 долгосрочным, тоесть ребёнок сделал вакцину и наблюдали его месяц -два- полгода год?сравнивать количество логичнее было бы с группой не привитых, например 10000 привитых - сколько аутистов? И 10000 не привитых сколько аутистов? Кстати США на данный момент рекордсмен по РАС. У них нет общей статистики заболевания но на основе отчета CDC 5400 детей , аутизм был 1 случай на 68 детей. Хорошего вечера !
@anyarik, диагноз аутизм ставят ближе к 3 годам, а если последняя прививка в полтора ? То дети автоматически не попадают под наблюдение , а значит это исследование ровным счетом не о чем не говорит
@glazaangela, вам виднее, вы же ссылки в яндексе посчитали ;)
Вообще, посчитайте лучше количество не выживших после болезней таких как дифтерия и тд и с инвалидностью из 1 миллиона человек (а это порядка 50%). а не пытайтесь доказать то, что узкие специалисты смогли.
@anyarik, покажите мне ещё раз где и что доказали специалисты? Я от вас кроме громких слов о доказательной медицине не увидела ничего/)Последний случай смерти после дифтерии за последние 3 года, Испания 2015 1 случай, вы знаете ещё случай? Ссылки пожалуйста? а теперь посчитайте сколько смертей непосредственно после прививки за 3 года?
@anyarik, итак за 3 года 1 случай смерти в Испании, и мне понадобилось 5 минут чтобы только по Украине , России и только за 2015 увидеть не менее смертей! Видео, и похороны в том числе. Подчеркну в Украине и России а не в мире!!тогда как дифтерия информация только о одной смерти , если бы было больше уже бы просочилось, так как это очень выгодно, сразу волна вакцинации)
И за 2016-2017 ещё кучу всего, это тех людей которые поднимали огласку, минимум 1 случай я знаю когда человек не привлекал прессу и об этом не писали
Наше понимание надёжных источников и цивилизованных методов анализа расходится в корне. Дифтерию как и некоторые другие болезни удаётся сдерживать именно благодаря вакцинации.
Вот для начала опровержение мифов о вакцинации от ВОЗа, там же можно найти массу достоверной информации
@glazaangela, вот презентация от клиники на основе информации ВОЗ и др удобно для понимания https://www.slideshare.net/mobile/isidaclinics/ss-76768401
@anyarik, вы мне не табличку скиньте клиники Исида а реальные случаи ?? Я же вам уже писала , смешно рассуждать когда смерти от кори 4 за год, (от Ее осложнений) а от той же пневмонии сотни. К чему рассуждения сколько детей могли бы умереть, давайте брать реально сколько умерло
@glazaangela, есть ссылки на источники в слайдах. Почитайте историю, на том же сайте ВОЗ сколько умирало детей до введения конкретных вакцин и после
@glazaangela, "Глобальная смертность от кори снизилась на 79% — с 651 600 случаев смерти в 2000 году до 134 200 случаев в 2015 году. " ВОЗ
Конкретные цифры.
@anyarik, Я не могу проверить показатели воз, а с учётом того что они финансируются и за счёт фарм компаний в том числе (которые производят прививки) , доверять им нет оснований, поэтому считаю разумным брать в расчёт Украину и Россию ! Количество смертей на количество заболеваний) и кстати обратить внимание на количество больных полиомиелитом - а именно 0, и количество погибших после вакцины (отеки мозга и т.д) . Если вас не чем заняться мы можем разделиться, вы найдёте смерти от болезни реальные случаи (видео, фото), а я найду смерти после прививок, видео , фото
@glazaangela, это как считать количество страдающих голодом после того как раздали продукты.
Елена·
Мама дочки (3 года)
При этом надо ещё почитать осложнения при столбняке, например. Процент смертности, например. А то как страшны вакцины, говорят, а о том, как страшны сами болезни - нет
Anna·
Мама сына-младенца
Не сейте панику. Если так уверены в своей аргументации, выложите нормально ссылку, название документа, кем издан и когда. Тут не видно НИЧЕГО из чего можно сделать выводы. Я пока знаю про одного человека, пытавшегося доказать связь вакцины и аутизма, его работы давно опровергли и лишили лицензии.